Ворохобов Дмитрий Игоревич

№ 5-645/2024

Постановление

об административном правонарушении

Орехово-Зуевский г.о. 27 мая 2024 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ворохобова Д.И., дело об административном правонарушении в отношении

Ворохобова Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, со слов имеющего дочь 2021 года рождения, работающего «Вайлберриз», не судимого,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут, Ворохобов Д.И., находясь в помещении клуба «Сердце», расположенного по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, мешал сотрудникам полиции, прибывшим по сообщению о драке (КУСП 3701), на требования сотрудников полиции прекратить свои действия реагировал неадекватно, выражаясь в адрес сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, нецензурной бранью, чем нарушил п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Ворохобов Д.И. вину признал.

Вина Ворохобова Д.И. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейского-водителя 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.сержанта полиции ФИО3 и дежурного 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. старшего лейтенанта полиции ФИО4, оперативного дежурного 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. капитана полиции ФИО5, помощника оперативного дежурного 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. старшины полиции ФИО6 о том, что находясь на суточном дежурстве ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов из клуба «Сердце», рсположенном по адресу: <адрес> по факту драки двух человек. По приезду сотрудников полиции был выявлен Ворохобов Д.И., кото...

...рый находился в нетрезвом состоянии, препятствовал деятельности сотрудников полиции, оскорблял нецензурной бранью, вызывающе размахивал руками, отказался добровольно проследовать в отдел полиции, отказался назвать свои данные, оказывал сопротивление, после доставления в отдел полиции продолжил оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью, провоцировал скандал, пытался причинить себе членовредительство; протоколом о доставлении Ворохобова Д.И., протоколом административного задержания Ворохобова Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты.

Данные доказательства последовательны и непротиворечивы, не доверять им у суда нет оснований. Все они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 14) доставлять граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд установил, что Ворохобов Д.И. нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, провоцировал скандал, размахивал руками, отказался проследовать в отдел полиции, отказался назвать свои данные, и эти действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО3 и ФИО4, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка.

Действия Ворохобова Д.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а также сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ворохобова Д.И., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ворохобова Д.И., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного Ворохобов Д.И. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП,

постановил:

Ворохобова Дмитрия Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Наказание отбывать в спецприемнике ГУ МВД России по Московской области.

Срок наказания исчислять с момента фактического административного задержания Ворохобова Д.И. - 27.05.2024 в 00 часов 02 минуты.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.Ю. Волкова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

заместителя <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Булавченкова А.А.,

осужденного Ворохобова Д.И.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> – Родимина Д.П.,

при секретаре Кудряшовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес>, с использованием видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Ворохобова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее несудимого, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ворохобов Д.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> городского суда <адрес> по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока:

ДД.ММ.ГГГГ года

Конец срока:

ДД.ММ.ГГГГ года

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания 2/3

ДД.ММ.ГГГГ года

Осужденный Ворохобов Д.И. ходатайствует о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, мотивируя тем, что отбыл установленный законом срок наказания, в течение всего времени отбывания наказания не допускал злостных нарушений правил внутреннего распорядка, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, уверенно идет по пути исправления, трудоустроен, закончил профучилище и получил специальность «мастер растениеводства полевод 3 разряда», имеет неоднократные поощрения, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства,...

... обучается в Московском областном педагогическом государственном университете <адрес> на 5 курсе заочного отделения.

Суд, заслушав осужденного Ворохобова Д.И., поддержавшего поданное ходатайство, мнение представителя администрации учреждения Родимина Д.П., который поддержал характеристику администрации учреждения и полагает, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ Ворохобову Д.И. целесообразна, заместителя <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Булавченкова А.А., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, изучив личное дело осужденного и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.3 ст.80 УК РФ при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных Кодексом для каждого вида наказания.

В судебном заседании установлено, что Ворохобов Д.И. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 назначенного ему срока наказания, что в силу ч.2 ст. 80 УК РФ дает ему право на подачу ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов, в том числе характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, следует, что осужденный Ворохобов Д.И., находясь в СИЗО-7 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, СИЗО-4 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, СИЗО-7 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, взысканий и поощрений не имел, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. В ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ года. После прохождения карантинного содержания распределен в отряд № 6, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ швеем-мотористом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в ФКОУ НПО Профессиональное училище № – присвоена квалификация «мастер растениеводства овощевод 3 разряда», с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен швеем-мотористом, с ДД.ММ.ГГГГ переведен грузчиком, с ДД.ММ.ГГГГ переведен швеем-мотористом, с ДД.ММ.ГГГГ переведен оверловщиком. Име 2 взыскания, которые в настоящее время сняты в установленном законом порядке. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 6 поощрений. Посещает, проводимые в учреждении, культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия. Принимал участие в соревнованиях по домино. Комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным оказывает положительное влияние на его поведение.

Кроме того, суд также учитывает личность осужденного Ворохобова Д.И., который ни на каких видах профилактического учета не состоит, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном.

Согласно справке, выданной МУП «ЕРКЦ «<адрес>», Ворохобов Д.И. имеет постоянное место жительство.

Согласно справке, выданной ООО <данные изъяты>, Ворохобов Д.И. имеет возможность трудоустройства.

Оценивая в совокупности представленные материалы, суд считает, что осужденный Ворохобов Д.И. встал на путь исправления, и ему может быть заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания.

Статья 44 п. «д» УК РФ предусматривает такой вид наказания как исправительные работы.

Согласно ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Из материалов дела видно, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы у Ворохобова Д.И. составляет 10 месяцев 13 дней (на момент рассмотрения ходатайства судом).

Учитывая, что при замене не отбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, последнее назначается на срок равный оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору суда, Ворохобову Д.И. срок исправительных работ подлежит определению в 10 месяцев 13 дней с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Ворохобова Д.И. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Ворохобову Д.И. не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на исправительные работы сроком на 10 месяцев 13 дней с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд, а осужденным, содержавшимся в местах лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Герасимова