Вороневич Евгений Викторович

< > Дело № 2-2570/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2013 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Розановой Т.В.

при секретаре Ахметшиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороневич Е. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

у с т а н о в и л:

Вороневич Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец В., за которого уплачивались страховые взносы на формирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. После его смерти остались средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета. Истец указывает, что поскольку смерть наступила до назначения накопительной части трудовой пенсии и до перерасчета размера этой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, то он как правопреемник имеет право на получение данных средств пенсионных накоплений. Истица считает, что срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений пропущен им по уважительной причине из-за отсутствия данных о накоплениях, извещение о состоянии лицевого счета получено в январе 2013 года. Истец просит восстановить ему срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В судебном заседании истец Вороневич Е.В. исковые требования поддержал по моти...

...вам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда в РФ в г. Череповце и Череповецком районе не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще; представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что уважительные причины для восстановления срока отсутствуют.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец В. –В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В. был застрахованным лицом, то есть лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование и за которое уплачиваются (уплачивались) страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Смерть В. наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.12 ст.9 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 6 ст. 16 Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд РФ определить конкретных лиц из числа указанных в п. 6 ст. 16 указанного Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

В. заявление о распределении средств пенсионных накоплений правопреемникам в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе не подавалось.

Согласно ст. 38 п. 3. ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым.

В соответствии с п. 8 «Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 N 741 территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Извещение правопреемников по заявлению осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении по форме, утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, не позднее 10 дней с даты получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.

Суд учитывает отсутствие у Вороничев Е.В. на момент смерти В. сведений о наличии у последнего пенсионных средств, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, подлежащих выплате правопреемникам, об отсутствии информации о возможности реализовать свои права, как правопреемника застрахованного лица, и приходит к выводу о том, что срок обращения за указанными выплатами, установленный законом, был им пропущен по уважительной причине и, следовательно, подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Вороневич Е. В. удовлетворить.

Восстановить Вороневич Е. В. срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти г. Череповец Вологодская область Россия.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

< >

< >

Судья Т.В.Розанова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Неробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к Вороневич Е. В., Вороневич А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу А., в обоснование которого указали о том, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А. (Заемщиком) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 259 рублей.

После смерти А. наследственное дело № заведено у нотариуса Б.

В исковом заявлении истец ПАО «Совкомбанк» просили взыскать с наследников сумму задолженности в размере 2 259 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчиков были привлечены Вороневич Е.В., Вороневич А.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Вороневич Е.В. исковые требования не признал, пояснил о том, что действительно с Вороневич А.В. являются наследником после умершей А. Од...

...нако, задолженность по указанному кредитному договору № погашена в полном объеме, кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представил справку ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Вороневич А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, имеется расписка, отбывает наказание в местах лишения свободы – ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес>).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленную им справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А. (Заемщиком) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.

Заемщик надлежащим образом не выполняла свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 2259 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Ответом на запрос суда нотариус по городу Череповцу и <адрес> Б. сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею было открыто наследственное дело № к имуществу А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратились В. умершей Вороневич Е. В., Вороневич А. В., наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной <адрес>, кадастровой стоимостью 1 139 130 рублей,

- комнаты, расположенной <адрес>, кадастровой стоимостью 397 644 рубля,

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита могут быть исполнены без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 2259 рублей.

Учитывая принятие наследниками Вороневич А.В., Вороневич Е.В. наследства после смерти заемщика А., стоимость наследственного имущества, значительно превышающей размер задолженности по данному делу, суд приходит к выводу о том, что Вороневич А.В., Вороневич Е.В. являются надлежащими ответчиками по делу.

Однако, из представленной ответчиком Вороневич Е.В. справки, выданной ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей сроком на 120 месяцев, задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, при этом с настоящим иском в суд истец обратился в январе 2022 года, уже после оплаты долга и закрытии кредитного договора, суд приходит к убеждению об отказе истцу в иске в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ ввиду отказа истцу в полном объеме, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к Вороневич Е. В., Вороневич А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2022 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер

оригинал документа подшит в деле

УИД 35RS0001-02-2022-000372-41

Череповецкого городского суда

(производство №2-1433/2022)