Ворошилин Артем Леонидович
Дело 2-1867/2024 ~ М-241/2024
В отношении Ворошилина А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1867/2024 ~ М-241/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Нуждиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ворошилина А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ворошилиным А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1867/2024
УИД: 56RS0018-01-2024-000488-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ...
Ленинский районный суд ...
в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Христенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой М. А. к Ворошилову А. Л., Редину М. М. о взыскании ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Волкова М.А. обратилась с вышеуказанным иском, просила взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 154 797 рублей, расходы на составление отчета оценщика-эксперта 4 000 рублей, расходы на отправку телеграммы 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 296 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы 287,90 рублей.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.
Суд в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Через приемную суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца в части требований к ответчикам от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, ...
Показать ещё...оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.
Последствия отказа от иска и принятия отказа от иска судом истцу понятны, что следует из содержания письменного ходатайства об отказе от иска.
Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 93, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волковой М. А. к Ворошилову А. Л., Редину М. М. о взыскании ущерба от ДТП, в связи с отказом от данных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: А.В.Нуждин
Свернуть