logo

Ворошилова Ульяна Дмитриевна

Дело 2а-60/2023 (2а-2637/2022;) ~ М-2379/2022

В отношении Ворошиловой У.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-60/2023 (2а-2637/2022;) ~ М-2379/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Шапошниковой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ворошиловой У.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ворошиловой У.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-60/2023 (2а-2637/2022;) ~ М-2379/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.10.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шапошникова Ольга Валерьевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
10.01.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №17 по Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7456000017
КПП:
745601001
ОГРН:
1107446002003
Ворошилова Ульяна Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-60/2023 (2-2637/2022) 74RS0029-01-2022-003430-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к Ворошиловой УД о восстановлении срока и взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Ворошиловой У.Д. о восстановлении процессуального срока на взыскание недоимки по налогам и взыскании задолженности по налогу и пени в размере 169,96 рублей. В обоснование заявленных требований указано на то, что Ворошилова У.Д. зарегистрирована в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области. По карточкам расчетов с бюджетом по налогам за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество в размере 156 рублей и пени в размере 13,96 рублей. Указанная задолженность образовалась до 2018 года. Срок на обращение в суд истек по уважительным причинам из-за технических проблем с программным обеспечением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явка представителя истца в судебное заседание не признана обязательной.

Административный ответчик Ворошилова У.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления заказной корреспонденции по месту жительства, по...

Показать ещё

...чтовое извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценил как уклонение от получения судебных извещений, признал Ворошилову У.Д. надлежащим образом извещенной о дне слушания.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников, надлежащим образом извещенных о дне слушания.

Исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, которое подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 2 указанной статьи, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

По данным Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имуществу и пени в размере 169,96 рублей.

Законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налоговых платежей.

Таким образом, не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Административным истцом требований об уплате налога и пени, а также сведения об их направлении в установленном законом порядке Ворошиловой У.Д. не представлено.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что к Ворошиловой У.Д. были применены меры принудительного взыскания задолженности по налогам, предусмотренные ст. 48 НК РФ, налоговым органом пропущены сроки для обращения с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущены сроки для обращения в суд с заявлением о взыскании с Ворошиловой У.Д. суммы задолженности по налогам и пени в размере 169,96 рублей.

Оснований для восстановления срока на взыскание обязательных платежей судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к Ворошиловой УД (№) о восстановлении срока и взыскании недоимки по налогам в сумме 169,96 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12 января 2023 г.

Свернуть
Прочие