Воросова Людмила Юрьевна

Дело №2-2093/2024

УИД 75RS0002-01-2024-004856-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Аристакян А.В.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Рыкзыновой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воросовой Л. Ю. к Комаровой Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта

у с т а н о в и л:

Воросова Л.Ю. обратилась в суд, с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю. В данной квартире зарегистрирована ответчик Комарова Ю.В., которая была вселена ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что в настоящее время ответчик уже длительное время, более трех лет не проживает в вышеуказанной квартире, её выезд носит добровольный характер, интерес к жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания ответчик утратила, её личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользование жилым помещением не имеет. Комарова Ю.В. выехала на постоянное место жительство в другое место.

Просит суд признать Комарову Ю.В. утратившим право пользования жилым ...

...помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Истец Воросова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и времени проведения судебного заседания, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчик Комарова Ю.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и времени проведения судебного заседания, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав заключение помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Рыкзыновой Ц.Б., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношения обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы граждан.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (статья 31 ЖК РФ).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Аналогичное разъяснение содержится, в частности, в подпунктах «а», «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которого вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекс Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащие ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом, членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, истец Воросова Л.Ю. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30,2 кв.м., на основании договора Купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 18 декабря 2013 года, что подтверждается соответствующим свидетельством.

В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирована Воросова Ю.В., что подтверждается адресной справкой, выданной ОВМ ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Воросова Л.Ю. по смыслу вышеуказанных положений закона не является членом семьи истца.

В пункте 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», указано, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Пунктом 2 указанного постановления Правительства Российской Федерации прописано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Применительно к правилам, установленным статьей 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Только собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Только собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации (статья 30 ЖК РФ).

Кроме того, судом установлено и в ходе судебного заседания не оспаривалось, что ответчик Комарова Ю.В. в жилом помещении – квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, бремя содержания имущества не несет, добровольно выехала из жилого помещения, вселиться в квартиру не пыталась, препятствия ей в этом не чинились.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено. Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для сохранения за ним права пользования, а его нахождение на регистрационном учете в указанном жилом помещении нарушает права истца, как собственника.

Регистрация Комаровой Ю.В. в жилом помещении по адресу: <адрес> препятствует Воросовой Л.Ю. реализовывать права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ей на праве собственности жилым помещением.

Статья 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает перечень оснований, при наличии которых производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства. Одним из таких оснований является признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Комарову Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Комаровой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Ингодинский районный суд г. Читы, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года.

М-5041/2024

УИД 75RS0001-02-2024-007555-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 сентября 2024 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г.Читы Никитина Т.П., ознакомившись с материалами искового заявления Воросовой Л.Ю. к Комаровой Ю.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Воросова Л.Ю. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ от Воросовой Л.Ю. в суд поступило заявление о возвращении искового заявления.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанной нормы закона исковое заявление Воросовой Л.Ю. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ судья

определил:

исковое заявление Воросовой Л.Ю. к Комаровой Ю.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение в части возвращения иска может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья Т.П. Никитина

Дело № 2-42/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Улеты 16 апреля 2013 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи В.Э. Моисеевой,

с участием представителя истца Колягина Э.В.,

представителя ответчика Горелова В.И.,

при секретаре Куйдиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Димовой И.В., Воросовой Л.Ю., Гуськовой Н.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Стимул» обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к Димовой И.В., Воросовой Л.Ю., Гуськовой Н.Ю., мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Стимул» и Димовой И.В. был заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей сроком на шесть месяцев поадрес % годовых. В целях обеспечения выданного займа, ответчики Воросова Л.Ю., Гуськова Н.Ю., согласно договора поручительства, взяли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед СКПК «Стимул» за исполнение заемщиком Димовой И.В. обязательств перед кредитором. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик Димова И.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита. В связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиками не исполнены. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по д...

...оговору займа с учетом процентов и неустойки в размере 133763 рубля 87 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 5649 рублей 65 копеек.

Представитель истца на основании прав по должности председатель СКПК «Стимул» Калягин Э.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика Горелов В.И. суду пояснил, что с отказом от исковых требований согласен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, отказ от исковых требований принимает, поскольку в данном случае отказ от исковых требований представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Димовой И.В., Воросовой Л.Ю., Гуськовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья В.Э. Моисеева