Воскресенский Денис Викторович

Дело № 2-991/2024

86RS0005-01-2024-000524-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ТЯЖМАШ" к ФИО2 о возмещении расходов, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТЯЖМАШ" обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в АО «ТЯЖМАШ» на должность «слесарь-ремонтник 4 разряда» в службу главного механика - заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО2 и АО «ТЯЖМАШ» были заключены:

- Ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение по направлению «токарь- карусельщик, 2 разряд» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком отработки на предприятии — 2 года. Таким образом, ФИО2 обязан отработать на АО «ТЯЖМАШ» по ДД.ММ.ГГГГ;

- Ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение по направлению «стропальщик, 2 разряд» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком отработки па предприятии - 1 год. Таким образом, ФИО2 обязан отработать на АО «ТЯЖМАШ» по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 прекращен (расторгнут) на основании - по инициативе работника, т.е. расторгнут раньше указанного в Ученических договорах срока.

Согласно п.3.1.4 Ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.4.2 Ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ работник обязан: «В случае досрочного расторжения Трудового договора по инициативе работника, в том числе увольнения работника в период обучения, до истечения ранее указанного срока ...

...обязательной работы» полностью возместить Работодателю все денежные средства, перечисленные Работодателем на оплату обучения, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии (при наличии) за все время обучения».

На основании п.2.1.3 Ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ Работодатель выплатил ФИО2 стипендию ежемесячно в размере 7 000 руб. за февраль, март, апрель, май и июнь 2022 г. Поскольку ФИО4 нарушил условия Ученических договоров, его долг за обучение и выплаченную стипендию составляет 29 717 руб. 57 коп.

При увольнении у ответчика было недостаточно средств для удержания из заработной платы всей суммы задолженности, таким образом, с учетом начисленных, удержанных сумм при увольнении общая сумма задолженность ответчика составила 24 573 руб. 99 коп.

В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТЯЖМАШ» долг за обучение и выплаченную стипендию в размере 24 573 руб. 99 коп., госпошлину в размере 937 руб., а всего взыскать 25 510 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные повестки о вызове в судебное заседание возвратились в суд из почтового отделения связи с отметкой «по истечению срока хранения».

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик признается судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело при сложившейся явке.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в АО «ТЯЖМАШ» на должность «слесарь-ремонтник 4 разряда» в службу главного механика - заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО2 и АО «ТЯЖМАШ» были заключены:

- Ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение по направлению «токарь- карусельщик, 2 разряд» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком отработки на предприятии — 2 года. Таким образом, ФИО2 обязан отработать на АО «ТЯЖМАШ» по ДД.ММ.ГГГГ;

- Ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение по направлению «стропальщик, 2 разряд» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком отработки па предприятии - 1 год. Таким образом, ФИО2 обязан отработать на АО «ТЯЖМАШ» по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 прекращен (расторгнут) на основании - по инициативе работника, т.е. расторгнут раньше указанного в Ученических договорах срока.

Согласно п.3.1.4 Ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.4.2 Ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ работник обязан: «В случае досрочного расторжения Трудового договора по инициативе работника, в том числе увольнения работника в период обучения, до истечения ранее указанного срока обязательной работы» полностью возместить Работодателю все денежные средства, перечисленные Работодателем на оплату обучения, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии (при наличии) за все время обучения».

На основании п.2.1.3 Ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ Работодатель выплатил ФИО2 стипендию ежемесячно в размере 7 000 руб. за февраль, март, апрель, май и июнь 2022 г.

Поскольку ФИО4 нарушил условия Ученических договоров, его долг за обучение и выплаченную стипендию составляет 29 717 руб. 57 коп.

При увольнении у ответчика было недостаточно средств для удержания из заработной платы всей суммы задолженности, таким образом, с учетом начисленных, удержанных сумм при увольнении общая сумма задолженность ответчика составила 24 573 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлялись предупреждения № и № по адресу регистрации ответчика и адресу фактического пребывания с просьбой о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке. Платежи в счет погашения имеющейся задолженности ни в кассу, ни на расчетный счет АО «ТЯЖМАШ» не поступали, долг не погашен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспорены.

В соответствии со ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст.199 Трудового кодекса Российской Федерации Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Согласно ст.207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст.208 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В соответствии со ст.249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Поскольку основания, по которым ученический договор и трудовой договор, заключенные между сторонами, были расторгнуты, влекут обязанность работника возместить работодателю понесенные в связи с обучением затраты, заявленные АО «ТЯЖМАШ» исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТЯЖМАШ» задолженность за обучение в размере 24 753 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 937 рублей.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В. Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-08

Производство 2-377/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по адресу: г. Сызрань, <адрес>. В обоснование требований указала, что она является собственниками жилого дома, расположенного по указанному адресу. С <дата> в спорном жилом доме зарегистрирован бывший сожитель ее дочери ФИО2, который с лета 2022 прекратил отношения с ее дочерью и выехал из указанного жилого помещения, местонахождение его не известно. В спорном доме его вещей нет, коммунальные платежи не оплачивает. Наличие регистрации ответчика нарушает права истца как собственника, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим о...

...снованиям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

По смыслу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата>.

С <дата> в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который являлся сожителем ее дочери. С лета 2022 он выехал из указанного жилого помещения, прекратив отношения с дочерью истца. Местонахождение ответчика не известно, однако он остается зарегистрированным в жилом доме, принадлежащем истцу, что подтверждается справкой о лицах, состоящих на регистрационном учете выданной МБУ г.о. Сызрань МФЦ от <дата>. В спорном доме его вещей нет, коммунальные платежи не оплачивает, проживать намерений не имеет.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № ***, граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета. Таким образом, судом установлено, что ответчик в указанной квартире не проживает, плату за спорное жилище не вносит, намерений вселиться в квартиру не высказывает, вещей его в помещении нет. Регистрация ответчика не позволяет собственнику распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает права истца, право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. В удовлетворении требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета надлежит отказать.При этом суд исходит из того, что истцом неверно избран способ защиты нарушенного права. ФИО2 ответчиком по данному требованию не является; компетентный орган, осуществляющий регистрацию граждан, ответчиком по делу не является, каких-либо прав и законных интересов истца не нарушал, истец с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета в соответствующий орган не обращался, отказ не получал, действия данного органа не обжалует, в связи с чем между ними отсутствует спор, подлежащий разрешению в суде.В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат * * *

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2021 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И.

с участием Воскресенского,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Воскресенского, * * *

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 21-00 часов Воскресенский Д.В., находясь около <адрес> в г. Сызрани в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в СНД для прохождения освидетельствования, ответил категорическим отказом, пытался убежать, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем <дата> в отношении Воскресенского полицейским 1 отд.2 взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» составлен протокол 21 № *** об административном правонарушении.

В судебном заседании Воскресенский Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вина Воскресенского подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 21 № *** от <дата> в отношении Воскресенского, копией протокола об административном задержании СА № *** от <дата>, рапортом инспектора 1 моб. взвода ППСП МУ МВД России «Сызранское» ФИО3, протоколами опросов свидетелей ФИО4, ФИО5, копией протокола об административном правонарушении 21 № *** от <дата>, сведениями об административных правонарушениях, совершенных Воскресенским Д.В., актом медицинского освидетельст...

...вования на состояние опьянения № *** от 13.11.2021г., согласно которому Воскресенский Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при наличии у него объективных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, суетлив, кожные покровы лица гиперемированы, склеры инъецированы, двигательная сфера изменена, речь смазанная, походка нарушена, со слов <дата> пил коньяк.

Таким образом, факт совершения Воскресенским Д.В. административного правонарушения, установлен, а собранные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины Воскресенского и его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, который вину признал, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, данное правонарушение совершил впервые, в связи с чем суд считает, что в отношении него следует применить меру административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Воскресенского, * * *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (МУ МВД России «Сызранское» по Самарской области),

ИНН: 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36735000

Номер счета получателя платежа: 03№ ***

Банк получателя: Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области <адрес>,

Кор./счет 40№ ***,

БИК 013601205, КБК 18№ ***,

УИН 18№ ***.

Штраф по протоколу 21 № ***.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Суняева Е.И.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________