logo

Вотенев Андрей Анатольевич

Дело 2-323/2025 (2-2661/2024;) ~ М-2755/2024

В отношении Вотенева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-323/2025 (2-2661/2024;) ~ М-2755/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ингодинском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Порошиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вотенева А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вотеневым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-323/2025 (2-2661/2024;) ~ М-2755/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
жилищных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Порошина Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
05.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Вотенев Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Роспотребнадзора в интересах Вотенева Андрея Анатольевича
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7536059217
ОГРН:
1057536034731
ПАО «Россети Сибирь»
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2460069527
ОГРН:
1052460054327
Судебные акты

Дело № 2 -323/2025

УИД 75RS 0002 -01 -2024 -006386 -40

Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2025 г. <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой Я.А.,

с участием представителя У. Р. по <адрес> Тагиева М.С., представителя ПАО «Россети Сибирь» Новиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. Р. по <адрес> в интересах Вотенева А. А. к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Представитель У. Р. по <адрес> обратился в суд в интересах Вотенева А. А. с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что Вотеневым А.А. была подана заявка через электронный портал услуг ПАО «Россети», ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор № <данные изъяты> на технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: <адрес>, сельское поселение <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, приложением к договору являются технические условия, цена договора 63 840 руб. ПАО «Россети Сибирь» обязалось осуществить технологическое присоединение в течение 6 месяцев, то есть до 18.03.2024г. Им была оплачена сумма по договору в размере 63 840 руб. Ответчик же нарушил все сроки и его права как потребителя, никаких работ не выполнил. Просили с учетом уточнения исковых требований, обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <данные изъяты>, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, сельское поселение <данные из...

Показать ещё

...ъяты> земельный участок <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>. Взыскать в его пользу компенсацию морального вреда 100 000 руб., неустойку за нарушение сроков технологического присоединения за период с 17.05.2024г. по 11.01.2025г. в размере 38 144,40 руб., штраф.

В судебном заседании представитель У. Р. Тагиев М.С. доводы заявления поддержал.

Вотенев А.А., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» Новикова К.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, указала, что для выполнения технических условий нужны большие затраты. Денежных средств в таком количестве у ПАО «Россети Сибирь» не имеется, заключены кредитные договоры, которые в настоящее время не погашены. Инвестиционная программа, заложенная на 2024г., уже исполнена, просила установить срок для исполнения договора на 6 месяцев год, уменьшить размер неустойки в связи с трудным имущественным положением ответчик, госпошлины. Указала, что размер компенсации морального вреда и факт его наличия не доказан.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и Вотеневым А.А. заключен договор № <данные изъяты> на технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: <адрес>, сельское поселение <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, приложением к договору являются технические условия, цена договора 63 840 руб.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5)

Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению ( включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя (п.6).

Согласно п. 8 договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике и др.

Во исполнение условий договора были выданы Технические условия №.

Свои обязательства по договору истцом выполнены, Вотеневым оплачена работа по договору 63 840 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Россети Сибирь» доказательств выполнения каких -либо работ по договору не представлено.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Положениями ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

В соответствии с подп. "б" п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. "б" п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" договор об осуществлении технологического присоединения является публичным.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 6 заключенного между сторонами договора, срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в части нарушения ответчиком условий договора, нарушении прав потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При установлении нарушения со стороны ответчика ненадлежащего исполнения заключенного между сторонами договора, исходя из объема нарушений и его длительности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере 5 000 руб.

Согласно п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такое неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.

Согласно расчету истца, расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 38 144,40 руб. Данный расчет суд находит арифметически верным.

Ответчик просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательства. Данной несозразмерности судом не установлено, оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 21 572 руб. : (38 144,4 +5000:2).

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает возможным установить для исполнения решения суда срок три месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Данный срок устанавливается с учетом имущественного положения ответчика, наличием кредиторской задолженности ПАО «Россети Сибирь», необходимостью сохранения баланса интересов сторон.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина 7000 руб. Вместе с тем, учитывая материальное положение ПАО «Россети Сибирь», суд полагает возможным уменьшение размера госпошлины до 3 500 руб. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Вотенева А. А., паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, к электрическим сетям по адресу: <адрес>, сельское поселение <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Вотенева А. А. неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 38 144,4 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 21572 руб., всего 64 716,40 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в бюджет городского округа «<адрес>» расходы по уплате госпошлины 3 500 руб.

Судья Порошина Е.В.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГг.

Свернуть

Дело 5-159/2007

В отношении Вотенева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-159/2007 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Усть-Илимском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Гильмутдиновой Л.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2007 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вотеневым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-159/2007 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2007
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гильмутдинова Л.П.
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
06.11.2007
Стороны по делу
Иркутское Открытое акционерное общество энергетики и электофикации ОАО "Иркутскэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.5 ч.1 КоАП РФ
Вотенев Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 5-160/2007

В отношении Вотенева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-160/2007 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Усть-Илимском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Гильмутдиновой Л.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2007 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вотеневым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-160/2007 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2007
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гильмутдинова Л.П.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
13.11.2007
Стороны по делу
Иркутское Открытое Акционерное Общество энергетики и электрификации ОАО "Иркутсэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.5 ч.1 КоАП РФ
Вотенев Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 5-72/2010

В отношении Вотенева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-72/2010 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Усть-Илимском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Шадриным М.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вотеневым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-72/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2010
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шадрин М. Ю.
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
03.06.2010
Стороны по делу
Иркутскэнерго ГЭС
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.9.1 КоАП РФ
Вотенев Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 9а-389/2016 ~ М-1532/2016

В отношении Вотенева А.А. рассматривалось судебное дело № 9а-389/2016 ~ М-1532/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Падунском районном суде г. Братска Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Дроздовой Т.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вотенева А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вотеневым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-389/2016 ~ М-1532/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дроздова Татьяна Иннокентьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
20.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Вотенев Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие