Возмителенко Василий Анатольевич

Дело №2-220/16 <данные изъяты>

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны.

Чановский районный суд Новосибирской области под председательством судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возмителенко Василия Анатольевича к Чумичеву Александру Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Возмителенко В.А. обратился в суд с иском к Чумичеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Срок возврата долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок исполнено не было. На день предъявления иска в суд ответчик долг в сумме <данные изъяты> рублей не верн<адрес> обращения с просьбой погасить долг Чумичев А.А. не реагирует. Таким образом, сумма долга равна: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> – проценты, всего <данные изъяты>. Просит взыскать сумму долга и процентов за несвоевременную выплату долга. Также просит взыскать с ответчика в его пользу затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца К.Ю.А. на иске настаивала.

Ответчик Чумичев А.А. в судебном заседании не отрицал факта займа у истца денежных средств. Однако показал, что он возвратил долг, так как работал у истца и тот высчитывал из его заработной платы сумму долга. Не смог предо...

...ставить доказательств того, что им погашен долг. Также не смог объяснить, по какой причине, в случае возврата им долга у истца осталась его расписка о долге.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их плате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Чумичев А.А. взял в долг у Возмителенко В.А. денежные средств в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев.

Судом проверен представленный представителем истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с не возвратом ответчиком долга. Расчет составлен верно, в соответствии с требования ст. 395 ГК РФ, с учетом действующих ставок рефинансирования.

Согласно требованию Возмителенко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, направленному Чумичеву А.А., в случае неоплаты денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, будет инициировано судебное разбирательство, в результате которого сумма, подлежащая взысканию, значительно увеличится на сумму процентов, расходов государственной пошлины, неустойки, исполнительского сбора, и других судебных издержек. Требует вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней.

Ответчиком в суд не представлено доказательств того, что денежные средства были истицу возвращены.

Свидетель К.Д.А. показал, что ему известно о том, что Чумичев А.А. занимал у Возмителенко В.А. <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Чумичев А.А. работал в счет долга у истца. Доказательств того, что Чумичев А.А. возвратил полностью долг истцу, у него нет, ему это известно со слов Чумичева А.А.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, в судебном заседании установлено, что Чумичев А.А. занял у Возмителенко В.А. <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Деньги занял на срок 10 месяцев. Долг должен был вернуть в указанный в расписке срок. В установленный срок денежные средства ему не вернул, исковые требования Возмителенко В.А подлежат удовлетворению с учетом обусловленных процентов. Ответчик признал факт займа <данные изъяты> рублей у истца. Доказательств того, что он полностью возвратил долг, он в суд не представил. Как показал в суде ответчик, он после займа денег уволился. Согласно расписке деньги ответчик занимал на срок <данные изъяты> месяцев. На момент возврата долга (через 10 месяцев после займа) он у истца не работал (с его же слов), в связи с чем истец не мог у него высчитывать из заработной платы сумму долга. Допрошенный в судебном заседании свидетель подтвердил факт того, что ответчик брал в долг у истца денежные средства. Указать какую сумму ответчик вернул, когда это было, данный свидетель в суде не смог указать.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ч. 1, 2 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно расписке срок возврата долга по расписке ДД.ММ.ГГГГ. Истец с иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик не заявлял ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно квитанции при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Также в суд истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1.1 стоимость составления, подачи искового заявления и совершение всех необходимых действий, связанных с защитой интересов заказчика в суде <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит, что сумма договора на оказание юридических услуг разумна, представитель истца исполнил условия, предусмотренные договором, подготовил иск в суд, предъявил его, представлял интересы истца в суде, на судебные заседания являлся, истец и его представитель жители <адрес>, для поездки в суд представителем произведены материальные затраты.

Поскольку исковые требования Возмителенко В.А. признаны обоснованными и удовлетворены, подлежат удовлетворению и его требования о возмещении судебных расходов: <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины, <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. 309, 314, 808-810 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Возмителенко Василия Анатольевича к Чумичеву Александру Александровичу.

Взыскать с Чумичева Александра Александровича в пользу Возмителенко Василия <данные изъяты>, в том числе: в счет возмещения долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, затраты по оплате государственной пошлине при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись В.Д.Мищенко.

Копия верна: Судья:

Секретарь: