Вознюк Сергей Павлович

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Жила А.В., рассмотрев материалы искового заявление Вознюка С. П. к МУ МВД России «Ногинское» об установлении факта, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ

Вознюк С.П. обратился в суд с иском к МУ МВД России «Ногинское» об установлении факта, возложении обязанности.

Судья, изучив указанное заявление, признает его подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из представленных материалов следует, что иск Вознюка С.П. не подписан.

Таким образом, поданный Вознюком С.П. иск не соответствует предъявляемым к нему действующим законодательством требованиям, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить исковое заявление Вознюка С. П. к МУ МВД России «Ногинское» об установлении факта, возложении обязанности.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным иском, при условии соблюдения требований, предусмотренным ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Но...

...гинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жила А.В.

67RS0027-01-2021-000474-16

1-18/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 марта 2022 года с. Ершичи Смоленская область

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

с участием государственного обвинителя Соловьева Р.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2

представителя потерпевшего – адвоката Есиповой М.Н.

подсудимого Вознюка С.П.,

защитника – адвоката Кургузова В.М.,

при помощнике судьи Седелкине Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Вознюка Сергея Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Вознюк С.П. обвиняется в том, что он 06.06.2021 в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем Форд Фиеста государственный регистрационный знак №, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории «В», двигался по главной автодороге населенного пункта по ул.Гагарина в с.Ершичи Ершичского района Смоленской области по направлению от ул. Ленина к ул.8 Марта с.Ершичи Ершичского района Смоленской области со скоростью не более 30 км/час., где приблизившись к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог и намереваясь совершить маневр поворота налево, не удостоверился в безопасности совершаемого им маневра, чем нарушил п.8.1 ПДД РФ (при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…), легкомысленно надеясь, что при возникновении опасности при движении сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление общественно опасных последствий, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ (при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равно...

...значной дороге со встречного направления прямо или направо...), в районе дома № 5 «б» по ул.Гагарина в с.Ершичи Ершичского района Смоленской области не уступил дорогу движущемуся со встречного направления мотоциклу Кавасаки ZZ-R400 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, и при выполнении маневра поворота налево совершил с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Кавасаки ZZ-R400 регистрационный знак № ФИО1, согласно заключения эксперта № 289 от 17.08.2021 причинено телесное повреждение в виде закрытого поперечно-оскольчатого перелома правой бедренной кости в средней трети ее со смещением отломков, которое влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение Вознюком С.П. п.п.8 1 п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1

Действия Вознюка С.П. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Вознюк С.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

От потерпевшего ФИО1, его законного представителя - ФИО2, представителя – адвоката Есиповой М.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вознюка С.П., поскольку потерпевший Слютин Д.А. и подсудимый примирились, претензий материального характера к подсудимому не имеется, последний возместил моральный вред, привлекать Вознюк С.П. к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения дела по данному основанию им известны и понятны.

Подсудимый Вознюк С.П. и защитник-адвокат Кургузов В.М., также просят прекратить производство по настоящему делу, в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым. Последствия прекращения дела по данному основанию судом подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Соловьев Р.Ю. возражает против прекращения производства по настоящему уголовному делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Преступление, совершенное Вознюком С.П. относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). От потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый Вознюк С.П. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялась в содеянном и возместил вред, причиненный потерпевшему.

Вознюк С.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 169), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 168).

В суде не установлено, что со стороны подсудимого оказано какое-либо давление на потерпевшего ФИО1 Потерпевший указал, что на него давления никто не оказывал, он добровольно примирился с подсудимым, моральный вред ему полностью возмещен, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает и его прощает.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1, законного представителя потерпевшего - ФИО2, представителя – адвоката Есиповой М.Н.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – автомобиль Форд Фиеста государственный регистрационный знак А 859 ВС 67 и мотоцикл Кавасаки ZZ-R400 государственный регистрационный знак 1355 СН 67 возвратить законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Вознюка Сергея Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Вознюку Сергею Павловичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По истечению срока обжалования настоящего постановления вещественные доказательства по делу – автомобиль Форд Фиеста государственный регистрационный знак А 859 ВС 67 и мотоцикл Кавасаки ZZ-R400 государственный регистрационный знак 1355 СН 67 возвратить законным владельцам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы Вознюк С.П. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Вознюк С.П. должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручении копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья А.С. Белевитнев