logo

Вякша Арина Эдуардовна

Дело 2-1261/2025 ~ М-278/2025

В отношении Вякши А.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1261/2025 ~ М-278/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Амировой Д.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вякши А.Э. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вякшей А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1261/2025 ~ М-278/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Амирова Даниэла Мирназимовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Степанкова Олеся Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вякша Эдуард Юрисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вякша Арина Эдуардовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 61RS0023-01-2025-000479-39

дело № 2-1261/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Амировой Д.М.,

при секретаре Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанковой О.В, к Вякша Э.Ю., третьему лицу: Вякша А.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли - продажи.

В указанном жилом помещении зарегистрированы она, ее дочь Вякша А.Э., сын Вякша А.Э. и бывший муж Вякша Э.Ю..

В настоящее время она проживает в своем доме вместе с детьми, место регистрации не меняли. Местожительство ответчика ей неизвестно, но он также по настоящее время зарегистрирован в ее доме.

С момента расторжения брака – ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется. Однако ответчик приезжает по адресу, без ведома собственника заходит в дом, также она стала замечать, что пропадает бытовое имущество. На ее вопросы Вякша Э.Ю. не скрывает этого факта, признает, что брал бытовое имущество.

Ответчик не проживает и не несет бремя содержания дома, не оплачивает коммунальные платежи.

Ее просьбы о снятии с регистрационного учета добровольно ответчик игнорирует.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника.

Просит признать Вякша Э.Ю. утратившим право ...

Показать ещё

...пользования жилым помещением по <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, и по адресу проживания: <адрес>, но возращены суду почтой.

Пунктом 2 ст. 1651 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо Вякша А.Э. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец Степанкова О.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А.

В данном домовладении с ее согласия с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Вякша Э.Ю., который членом ее семьи не является, поскольку с 27.06.2022 брак между истцом и Вякша Э.Ю. расторгнут.

Ответчик с момента расторжения брака фактически не проживает в спорном домовладении, его вещей в нем нет, общее хозяйство не ведется.

В соответствии с подпунктом «е» пунта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета (в настоящее время это отделы по вопросам миграции органов внутренних дел) в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в силу действующего законодательства снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства либо пребывания производится отделом по вопросам миграции органа внутренних дел, а не судом. В связи с чем, оснований для принятия судом решения о снятии с регистрационного учета ответчика не имеется.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не проживает в доме истца, добровольно выехал в другое постоянное место жительства, членом семьи истца не является, поскольку брак между ними расторгнут. Никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца судом не установлено и ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать Вякша Э.Ю., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение является основанием для снятия Вякша Э.Ю., <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Д.М. Амирова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие