Вякша Арина Эдуардовна
Дело 2-1261/2025 ~ М-278/2025
В отношении Вякши А.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1261/2025 ~ М-278/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Амировой Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вякши А.Э. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вякшей А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 61RS0023-01-2025-000479-39
дело № 2-1261/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Амировой Д.М.,
при секретаре Семяновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанковой О.В, к Вякша Э.Ю., третьему лицу: Вякша А.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли - продажи.
В указанном жилом помещении зарегистрированы она, ее дочь Вякша А.Э., сын Вякша А.Э. и бывший муж Вякша Э.Ю..
В настоящее время она проживает в своем доме вместе с детьми, место регистрации не меняли. Местожительство ответчика ей неизвестно, но он также по настоящее время зарегистрирован в ее доме.
С момента расторжения брака – ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется. Однако ответчик приезжает по адресу, без ведома собственника заходит в дом, также она стала замечать, что пропадает бытовое имущество. На ее вопросы Вякша Э.Ю. не скрывает этого факта, признает, что брал бытовое имущество.
Ответчик не проживает и не несет бремя содержания дома, не оплачивает коммунальные платежи.
Ее просьбы о снятии с регистрационного учета добровольно ответчик игнорирует.
Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника.
Просит признать Вякша Э.Ю. утратившим право ...
Показать ещё...пользования жилым помещением по <адрес>
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, и по адресу проживания: <адрес>, но возращены суду почтой.
Пунктом 2 ст. 1651 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Третье лицо Вякша А.Э. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки.
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что истец Степанкова О.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А.
В данном домовладении с ее согласия с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Вякша Э.Ю., который членом ее семьи не является, поскольку с 27.06.2022 брак между истцом и Вякша Э.Ю. расторгнут.
Ответчик с момента расторжения брака фактически не проживает в спорном домовладении, его вещей в нем нет, общее хозяйство не ведется.
В соответствии с подпунктом «е» пунта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета (в настоящее время это отделы по вопросам миграции органов внутренних дел) в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, в силу действующего законодательства снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства либо пребывания производится отделом по вопросам миграции органа внутренних дел, а не судом. В связи с чем, оснований для принятия судом решения о снятии с регистрационного учета ответчика не имеется.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не проживает в доме истца, добровольно выехал в другое постоянное место жительства, членом семьи истца не является, поскольку брак между ними расторгнут. Никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца судом не установлено и ответчиком суду не представлено.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать Вякша Э.Ю., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение является основанием для снятия Вякша Э.Ю., <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Д.М. Амирова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть