logo

Вьялицин Александр Сергеевич

Дело 2-46/2023 ~ М-31/2023

В отношении Вьялицина А.С. рассматривалось судебное дело № 2-46/2023 ~ М-31/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лузском районном суде Кировской области в Кировской области РФ судьей Говоровой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вьялицина А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вьялициным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-46/2023 ~ М-31/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Кировская область
Название суда
Лузский районный суд Кировской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Говорова И.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ОСП по Лузскому району УФССП России по Кировской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4345093331
КПП:
431603001
ОГРН:
1044316880288
Вьялицин Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "Куприт"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кировский филиал АО "Энергосбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МИФНС № 1 по Кировской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "УК Лальск"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление имуществом и земельными ресурсами
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 43RS0№-41

06 марта 2023 года <адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Говоровой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 974 м2 с кадастровым номером 43:16:361102:128, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование указала, что в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, находящийся в собственности ответчика, наложен арест. Для установления рыночной стоимости объекта и привлечения специалиста, просит суд обратить взыскание на спорный земельный участок.

В судебное заседание представитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом. Письменных возражений относительно заявленных требований не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении дела не ходатайст...

Показать ещё

...вовал.

Представители третьих лиц ООО «УК Лальск», Кировского филиала АО «Энергосбыт», АО «Куприт», Управления имуществом и земельными ресурсами Лузского МО <адрес>, МИФНС № по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Представители ООО «УК Лальск», Управления имуществом и земельными ресурсами Лузского МО <адрес>, МИФНС № по <адрес> в адрес суда направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В статье 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться одновременно с обращением взыскания на объекты строительства, расположенные на земельном участке.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества

и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО3 возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Куприт» задолженности в размере 7270 руб. 18 коп; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Управления имуществом и земельными ресурсами <адрес> задолженности в размере 1279 руб. 64 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес> задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 288 руб. 93 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес> задолженности по госпошлине в размере 200 руб. 00 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес> задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 211 руб. 48 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Кировского филиала АО «Энергосбыт плюс» задолженности по платежам в размере 2244 руб. 32 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес> задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 10670 руб. 81 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «УК Лальск» задолженности по коммунальным платежам в размере 5425 руб. 11 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Управления имуществом и земельными ресурсами <адрес> задолженности в размере 1228 руб. 17 коп. (л.д. 9-38).

Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В рамках исполнительных производств ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, согласно которым должник ФИО2 средствами, необходимыми для исполнения требований исполнительных документов не располагает, транспортных средств не имеет (л.д. 42-49).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-163690207, от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ (л.д. 5-8, 40-41) ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 974 м2 с кадастровым номером 43:16:361102:128, стоимостью 55595 руб. 92 коп., расположенный по адресу: <адрес> земельного участка - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства индивидуального жилого дома.

Сведения о регистрации за ответчиком ФИО2 прав на объекты строительства, расположенные на данном земельном участке, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

На основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий ФИО2 земельный участок, вынесено постановление о наложении ареста (л.д. 39).

Учитывая изложенное, а также то, что судебным приставом-исполнителем установлена принадлежность спорного земельного участка должнику, в установленном Законом об исполнительном производстве порядке на данный участок обращено взыскание, суд считает заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: пгт. <адрес>, земельный участок площадью 974 м2 с кадастровым номером 43:16:361102:128, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: пгт. <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Лузский муниципальный округ <адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда, в течение месяца со дня принятия, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Говорова

Свернуть
Прочие