Вяземский Андрей Александрович

дело № 2-303/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 23 мая 2022 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Ламбиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Вяземской Ольге Михайловне, Стефанюк Анастасии Александровне, Вяземскому Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к Вяземской О.М., Стефанюк А.А., Вяземскому А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Истцом в жилое помещение предоставляются коммунальные услуги (отопление).

В течение длительного периода времени, обязательства по оплате коммунальных услуг выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.03.2018 г. - 31.03.2020 г. образовалась задолженность в размере 119482,01 руб.

Истец обращался за взысканием задолженности к мировому судье в порядке приказного производства, на основании вынесенных судебных приказов, впоследствии отмененным по заявлениям должника, была взыскана сумма задолженности в размере 564,38 руб. и 161,84 руб., в св...

...язи с чем, сумма задолженности составляет 118 755,79 руб.

Согласно выписке из домовой книги от 01.04.2021 г., предоставленной ООО УК «Наш город», Стефанюк А.А. сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении. При этом она не была признана утратившей право пользования данным жилым помещением в установленном законом порядке. Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При таком положении, сохраняя регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, Стефанюк А.А. сохранила и право пользования им, в связи с чем, не может быть освобождена от обязанности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, ввиду неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы на сумму задолженности начислены пени за период с 01.03.2018 года по 31.03.2020 года в размере 28581,79 руб., однако по отмененным судебным приказам были удержаны денежные суммы ФССП в размере 1717,91 руб. и 545,49 руб., таким образом, сумма пени составляет 26318,39 руб.

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 309, 540 Гражданского кодекса РФ окончательно с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с Вяземской О.М., Стефанюк А.А., Вяземского А.А. в солидарном порядке задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.03.2018 года по 31.01.2021 г. в сумме 138 535,28 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.03.2018 года по 31.01.2021 г. в размере 30666,66 руб., а также понесенные судебные расходы (госпошлина) в размере 4584 руб., почтовые расходы в размере 446,40 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, представителя не направил. В рамках поданного искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Енисейэнергоком».

Ответчик Вяземская О.М. вызывалась в суд по адресу: <адрес>, <адрес>, по которому она до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, почтовое извещение о дате и времени слушания дела получено 06 апреля 2022 г. извещение возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Ответчик Стефанюк А.А. вызывалась в суд по адресу: <адрес>, по которому она до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, а также по адресу: <адрес>, указанному ответчиком в заявлениях об отмене судебных приказов, почтовые извещения возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Ответчик Вяземский А.А. вызывался в суд по адресу: <адрес>, <адрес>, по которому он до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, а также по адресу: <адрес>, почтовые извещения возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчиков о слушании дела предприняты и признаёт ответчиков надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по вышеуказанным адресам, ответчики обязаны принимать меры к получению направляемой в их адрес почтовой корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчиков Стефанюк А.А. и Вяземского А.А., уклонившихся от получения судебных извещений, как волеизъявление последних, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 678 ГК РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в муниципальной собственности города Енисейска, передано нанимателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и членам ее семьи ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочь), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., - сын) и ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внук) в бессрочное владение и пользование. Договором социального найма предусмотрены права и обязанности сторон, в том числе обязанность нанимателя и членов его семьи по своевременному внесению платы за поставляемые коммунальные услуги.

Из содержания выписки из домовой книги, усматривается, что ранее с указанными гражданами в отношении данного жилого помещения был заключен договор социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически наниматель и члены его семьи проживают в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, представленным начальником ОВМ МО МВД России «Енисейский» ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик Стефанюк А.А. была зарегистрирована по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Вяземский А.А. на регистрационном учете по данному адресу не значится, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В жилое помещение по адресу: <адрес> истцом предоставляются коммунальные услуги в виде отопления.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг (отопление) в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 01.03.2018 года по 31.01.2021 г. составляет 138535,28 руб., с учетом пояснений представителя истца в уточнённых исковых заявлениях о том, что сумма задолженности уменьшена на сумму внесенных ответчиками платежей. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики Стефанюк А.А. и Вяземский А.А. включены в договор социального найма как члены семьи нанимателя Вяземской О.М., приходящейся им матерью. Поскольку со стороны ответчиков доказательств, свидетельствующих о расторжении договора социального найма не представлено, ответчики до настоящего времени сохраняют права на нее, в частности право пользования, следовательно за ответчиками также сохраняются и обязанности, предусмотренные положениями ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Вяземской О.М., Стефанюк А.А., Вяземского А.А. в пользу истца образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.03.2018 года по 31.01.2021 г. в сумме 138535 рублей 28 копеек.

Правомерным выступает и требование истца о взыскании с ответчиков пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение довод истца о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за коммунальную услугу, с ответчиков также подлежит взысканию пеня за период с 01.03.2018 года по 31.01.2021 г. в размере 30666,66 руб., начисленная в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4584 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 446,40 руб. на отправку искового заявления другим лицам, участвующим в деле.

Поскольку несение данных расходов являлось для истца необходимым с целью реализации права на обращение с иском в суд, несение данных расходов стороной истца документально подтверждено, принимая во внимание что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с Вяземской Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № <данные изъяты>), Стефанюк Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № <данные изъяты>), Вяземского Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № <данные изъяты>) в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2018 года по 31.01.2021 годав сумме 138535 рублей 28 копеек, пени за период с 01.03.2018 года по 31.01.2021 г. в размере 30666 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4584 рубля, почтовые расходы в сумме 446 рублей 40 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова