Выдрин Василий Викторович

< >

Мировой судья О.В. Семенов Дело № 12-894/2018

РЕШЕНИЕ

04 октября 2018 года г.Череповец

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Системы пожарной безопасности» Выдрина В. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 Семенова О.В. от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, которым ООО «Системы пожарной безопасности» подвергнуто административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 40.000 рублей,

суд установил:

ООО «Системы пожарной безопасности» подвергнуто административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 19 июля 2018 года к штрафу в размере 40.000 рублей за то, что не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, который на ООО «Системы пожарной безопасности» был наложен постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 16 января 2018 года в размере 20.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ.

В жалобе генеральный директор ООО «Системы пожарной безопасности» Выдрин В.В. с решением мирового судьи не согласен, просит постановление от 19.07.2018 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «Системы пожарной безопасности» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд ни письменно, ни устно не поступало. Суд принимает решение п...

...о жалобе в отсутствие заявителя. Содержание жалобы заявителя суду понятно.

В жалобе представитель ООО «Системы пожарной безопасности» пояснил, что дело рассмотрено в их отсутствие, о дате судебного заседания ООО «Системы пожарной безопасности» извещено не было, чем нарушены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Штраф, назначенный постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был уплачен, о чем имеется постановление об окончании исполнительного производства №. О постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Системы пожарной безопасности» известно не было до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицам, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного Законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья, выполняя требования ст.29.1-29.4 КоАП РФ назначил судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомил представителя ООО «Системы пожарной безопасности» судебной повесткой, отправленной по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении <адрес> В связи с отсутствием сведений о вручении повестки, судебное разбирательство было отложено на 19.07.2018 года. ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка вернулась с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.19). Представитель ООО «Системы пожарной безопасности» в жалобе подтвердил, что юридический адрес Общества находится <адрес> Следовательно, ООО «Системы пожарной безопасности» отсутствовало по адресу указанному в протоколе и не явилось на почту за письмом, чем отказалось от своего права получить судебную повестку. При таких обстоятельствах, суд считает, что в деле имеются данные о надлежащем извещении ООО «Системы пожарной безопасности» о месте и времени судебного разбирательства. На момент принятия мировым судьей решения 19.07.2018 года от ООО «Системы пожарной безопасности» не поступило в адрес мирового судьи ходатайство ни в письменной, ни в устной форме об отложении судебного разбирательства, о невозможности явки в судебное разбирательство, таковые документы в материалах дела отсутствуют. Следовательно, мировой судья на момент рассмотрения административного материала не знал и не мог знать о невозможности явки представителя ООО «Системы пожарной безопасности» в судебное разбирательство. Соответственно, мировой судья, принимая решение по делу 19.07.2018 года, ничем не нарушил права Общества, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено, что постановление о привлечении ООО «Системы пожарной безопасности» к административной ответственности по ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия указанного постановления направлена почтой в адрес ООО «Системы пожарной безопасности» <адрес> Постановление о привлечении ООО «Системы пожарной безопасности» к административной ответственности по ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ООО «Системы пожарной безопасности» в шестидесятидневный срок по ДД.ММ.ГГГГ обязано было уплатить штраф в сумме 20.000 рублей, выполняя требования ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.

Согласно отметки в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Системы пожарной безопасности» к административной ответственности по ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ штраф в размере 20.000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ добровольно Обществом не уплачен. Суду не представлены другие доказательства. Копия постановления направлена в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по ВАШ по г.Череповцу УФССП по ВО А. возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Системы пожарной безопасности». В жалобе представитель ООО «Системы пожарной безопасности» указал, что штраф Обществом уплачен ДД.ММ.ГГГГ, представлено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть штраф уплачен за пределами вышеуказанного срока.

Оценив изложенное, изучив материалы дела, мировой судья сделал правильный вывод о виновности ООО «Системы пожарной безопасности» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ как неуплата административного штрафа по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в срок предусмотренный КоАП РФ.

Наказание ООО «Системы пожарной безопасности» назначено в соответствии с санкцией ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Существенных процессуальных нарушений по делу, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Изучив жалобу, материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, поскольку решение мировым судьей о виновности ООО «Системы пожарной безопасности» принято в соответствии с добытыми по делу доказательствами, которые в суде не опровергнуты.

Руководствуясь ст.30.4-30.8 КоАП РФ,

суд решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 19 июля 2018 года в отношении ООО «Системы пожарной безопасности» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Системы пожарной безопасности» Выдрина В. В. без удовлетворения.

Решение не обжалуется.

Федеральный судья Т.А. Усикова