Вылегжанин Анатолий Григорьевич

№ 2-1879/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Полещук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Вылегжанину А. Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Вылегжанину А.Г. о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что /________/ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор /________/ по условияМ которого банк предоставил Вылегжанину А.Г. кредит в размере 400777,00 руб. под 19 % годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок, установленный кредитным договором, графиком не позднее /________/ и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные (графиком) Кредитным договором. Указывает, что в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от /________/ решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от /________/ и решением единственного акционера закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от /________/ ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В результате чего к ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк», включая права и обязанности по ...

...заключенным кредитным договорам. Во исполнение действующего законодательства организационно-правовая форма ОАО «МДМ Банк» была изменена на ПАО «МДМ Банк».

/________/ между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «МДМ Банк» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам /________/. Согласно п.1.3 Договора об уступке /________/ от /________/ (в соответствии с Приложением /________/, Приложением/________/) в момент подписания ЗАО коммерческий Банк «Кредит» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ банк» по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Факт перехода к ЗАО коммерческий Банк «Кедр» прав по кредитному договору дополнительно подтвержден актом уступки права требования. /________/ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен Договор об уступке прав требования по кредитным договорам /________/, по условиям которого ОАО «Акционерный Банк Пушкино» в момент подписания договора приобрело в полном объеме права (требования) от ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному с Вылегжаниным А.Г. Факт перехода к ОАО «Акционерный Банк Пушкино» прав по кредитному договору дополнительно подтвержден актом уступки права требования. /________/ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен Договор об уступке прав требования по кредитным договорам /________//БП-НД, по условиям которого ООО «НЕТ ДОЛГОВ» в момент подписания договора приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному с Вылегжаниным А.Г. Факт перехода к ООО «НЕТ ДОЛГОВ» прав по кредитному договору дополнительно подтвержден актом уступки права требования. /________/ между ООО «Бастион» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» в момент подписания договора приобрело от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» в полном объеме права (требования) по кредитному договору, заключенному с Вылегжаниным А.Г.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, ООО «Бастион» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности мировому судье судебного участка /________/ Асиновского судебного района Томской области. Судебный приказ отменен должником /________/. Указывает, что ответчик с даты уступки прав (требований) по кредитному договору Банком до момента подачи заявления в суд гашений не производил. Указывал, что на /________/ задолженность ответчика составляет 792319,62 руб., из которой сумма основного долга – 396378,54 руб., сумма начисленных процентов – 395941,08 руб., при этом указывал, что применение каких-либо мер ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства истцом не заявляется. Просят суд взыскать с Вылегжанина А.Г. в пользу ООО «Бастион» сумму задолженности в размере 792319,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11123,2 руб.

Истец ООО «Бастион», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вылегжанин А.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился о причинах уважительности неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что /________/ Вылегжанин А.Г. обратился в ОАО «УРСА Банк» с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита в размере 400777,00 руб., под 19% годовых на срок - 108 месяцев, дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 7772,00 рублей. В заявлении имеется распоряжение о перечислении денежных средств зачисленных со счета /________/ на счет /________/. При этом ответчик ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в заявлении (оферте) о предоставлении кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключение договора банковского счета.

Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта) на получение кредита по продукту рефинансирование кредитов» и заключение договора банковского счета, условия кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов». Договору присвоен номер /________/

/________/ ОАО «УРСА Банк» следует, что под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена на банковский счет Клиента с отражением задолженности на ссудном счете клиента.

Оферта одобрена (акцептована) Банком /________/ в форме зачисления на счет клиента /________/ суммы запрашиваемого кредита в размере 400777,00 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ОАО «УРСА Банк» и Вылегжаниным А.Г. /________/ заключен кредитный договор /________/ в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 400777,00 руб. под 19% годовых на срок 108 месяцев, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

Пункт 4.1. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» предусматривает, что клиент обязан возвратить в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (Графиком).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. Вместе с тем ответчик не исполнял свои обязанности перед Банком по кредитному договору: не возвращал кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты.

Исполнение истцом обязательств перед ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком подтверждаются выпиской из лицевого счета Вылегжанина А.Г. /________/ за период с /________/ по /________/

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Пункт 5.1. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» предусматривает, что банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента задолженность по кредитному договору в безакцептном порядке, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений кредитного договора, требований п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, у суда имеются правовые основания к взысканию с ответчика основной суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Определяя размер задолженности подлежащей взысканию, суд исходит из следующего. Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности, на /________/ задолженность ответчика по уплате основного долга по договору составляет 396378,54 руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 395941,08 руб. Указанный размер задолженности исчислен истцом за период с /________/ по /________/. Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор заключен сторонами от /________/, последний платеж по кредитному договору имел место /________/, с исковым заявлением истец обратился в суд /________/.

Как следует из материалов дела, в том числе заявления о предоставлении кредита, условий кредитного договора, заемщик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи, включающий в себя основной долг и проценты согласно установленного Графика.

Поскольку оплата по кредитному договору, заключенному с Вылегжаниным А.Г., производится периодическими аннуитетными платежами, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Из представленного истцом расчета, выписок по счету заемщика следует, что задолженность ответчика исчисляется истцом по состоянию на /________/.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился /________/. Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности за период до /________/ (дата начала течения трехлетнего периода, предшествующего обращению истца в суд) подлежал применению срок исковой давности, а задолженность подлежала взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Применяя сроки исковой давности по заявлению ответчика, суд исходит из того, что кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, что следует из анализа условий договора. О нарушении сроков уплаты периодических платежей истцу стало известно 16 января 2010 года, когда заемщиком был просрочен очередной платеж по кредиту. Исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности, в отношении задолженности, срок уплаты которой наступил до /________/, к моменту обращения истца в суд (/________/) истек.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец не представил. Следовательно, сумма задолженности, заявленная за пределами срока исковой давности (до /________/), исключается из суммы задолженности, подлежащей взысканию.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере - 259849,12 руб. (221374,61 руб. задолженность в соответствии с графиком за период с /________/ по /________/ + 38474,51 руб. задолженность в соответствии с графиком за период с /________/ по /________/), сумма процентов - 111248,53 руб. за период с /________/ по /________/, а всего 371097,65 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от /________/ решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от /________/ и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от /________/ ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

В результате чего к ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от /________/ (протокол /________/) наименование ОАО «МДМ Банк» приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк».

/________/ между ЗАО /________/» и ОАО «МДМ Банк» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам /________/. Согласно п.1.3 Договора об уступке /________/ от /________/ (в соответствии с Приложением /________/, Приложением/________/) в момент подписания ЗАО /________/» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ банк» по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Факт перехода к ЗАО /________/» прав по кредитному договору дополнительно подтвержден актом уступки права требования.

/________/ между ОАО «/________/» и ЗАО /________/» был заключен Договор об уступке прав требования по кредитным договорам /________/, по условиям которого ОАО «/________/» в момент подписания договора приобрело в полном объеме права (требования) от ЗАО /________/» по кредитному договору, заключенному с Вылегжаниным А.Г. Факт перехода к ОАО «/________/» прав по кредитному договору дополнительно подтвержден актом уступки права требования.

/________/ между ОАО «/________/» и ООО «/________/» был заключен Договор об уступке прав требования по кредитным договорам /________/, по условиям которого ООО «/________/» в момент подписания договора приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному с Вылегжаниным А.Г. Факт перехода к ООО «/________/» прав по кредитному договору дополнительно подтвержден актом уступки права требования.

/________/ между ООО «/________/» и ООО «Бастион» заключен договор уступки прав требований (цессии) /________/ по которому цедент (ООО «/________/») уступил цессионарию (ООО «Бастион») требования к физическим лицам по выкупленным Цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в реестре уступаемых Прав требований, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требований в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/ заявления о вынесении судебного приказа. Права требования по кредитным договорам, указанным в п.1.1. настоящего договора, переходят от Цедента к цессионарию с момента подписания настоящего договора (п. 1.1., п. 1.5).

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес должника ООО «Бастион» было направлено уведомление о состоявшихся уступках права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Бастион» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 29, 30).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из системного толкования п. 51 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и положений ст. 168 ГК РФ следует, что договор уступки прав требования по кредитному договору лицу, не обладающему лицензией на осуществление банковской деятельности, не является ничтожной сделкой, а при определенных условиях лишь может быть оспорен по иску заинтересованного лица.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитной организации уступить право (требование) по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», из смысла которой следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

Из названной нормы следует обязательное наличие лицензии только для выдачи кредита, т.к. ни Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», ни ст. 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Предметом договора цессии, заключенного между ООО «/________/» и ООО «Бастион» /________/, является уступка права требования в том числе по денежному обязательству заемщика Вылегжанина А.Г. по возврату полученного кредита, а не право на предоставление кредита как банковской операции, требующей специального разрешения (лицензии).

Банк по договору уступки прав передал новому кредитору право требования возврата кредитных денежных средств, что не противоречит статьям 382, 383, 388, 819, 432 ГК РФ, Федеральному закону «О банках и банковской деятельности».

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При уступке требования по возврату задолженности, в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации, условия кредитного договора не изменяются, его положения при этом не ухудшаются, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Положения кредитного договора, заключенного /________/ между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком, не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному договору, а также на права ответчика, вытекающие из Федерального закона «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11123,2 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/, с учетом удовлетворения требований истца частично, с Вылегжанина А.Г. подлежит взысканию сумма 69140,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Вылегжанину А. Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Вылегжанина А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 371097,65 руб., из которых задолженность по основному долгу – 259849,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 111248,53 рублей.

Взыскать с Вылегжанина А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 69140,98 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.И. Мухина

ВЕРНО

Судья Л.И. Мухина

Секретарь К.А. Полещук

Гражданское дело № 2-208/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 15 апреля 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чурсиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вылегжанина А.Г. к Пупынину А.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Вылегжанин А.Г. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» на сумму 162900,00 руб. под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по которому было обеспечено договором поручительства № 1, заключенным в тот же день между ОАО «Сбербанк России» и истцом. По заявлению банка ДД.ММ.ГГГГ Асиновским городским судом Томской области было принято решение о взыскании со сторон в солидарном порядке в пользу банка задолженности по кредитному договору № в размере 105006,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Асиновскому району Томской области УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением. Просит суд в порядке регресса взыскать с Пупынина А.М. сумму погашенного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106470,80 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3329,42 руб.

Истец Вылегжанин А.Г. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела ...

...в его отсутствие, в котором также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Пупынин А.М. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

В соответствии с определением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Из положений ч. 1 ст. 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8616/0231 Томского отделения № 8616 удовлетворены. В пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8616/0231 Томского отделения № 8616 с Пупынина А.М., Вылегжанина А.Г., солидарно, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105006,91 руб. В пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8616/0231 Томского отделения № 8616 с Пупынина А.М., Вылегжанина А.Г., взыскана в равных долях, в счёт возмещения судебных расходов, сумма государственной пошлины в размере 3300,14 руб., т.е. по 1655,02 руб., с каждого.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Асиновским городским судом Томской области по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Вылегжанина А.Г. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8616/0231 Томского отделения № 8616, в размере 105006,91 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Вылегжаниным А.Г. на счёт № были перечислены денежные средства в размере 106470,80 руб. в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссудный счёт №, заключенного с Пупыниным А.М., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Сбербанк России» следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссудный счёт № заключенного с Пупыниным А.М. и Вылегжаниным А.Г., выступающего поручителем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объёме. Кредитный договор закрыт в полном объёме.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в регрессном порядке 106470,80 руб., выплаченных истцом по делу, как поручителем по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Пупыниным А.М., является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3329,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Вылегжанина А.Г. к Пупынину А.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу Вылегжанина А.Г. с Пупынина А.М. денежные средства в порядке регресса в сумме 106470,80 руб.

Взыскать в пользу Вылегжанина А.Г. с Пупынина А.М. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3329,42 руб.

Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

Копия верна:

Судья О.А. Уланкова

Секретарь с/з Т.Н. Чурсина