Вылла Александр Владиславович

Дело 1-284/2014

В отношении Выллы А.В. рассматривалось судебное дело № 1-284/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сургутском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Гуцало А.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 17 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Выллой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-284/2014 смотреть на сайте суда

Дата поступления

29.07.2014

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)

Название суда

Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Гуцало А.А.

Результат рассмотрения

Вынесен ПРИГОВОР

Дата решения

17.11.2014

Лица

Вылла Александр Владиславович

Перечень статей:: ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.258 ч.1 п.а УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 16.11.2014

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Стороны

Кузьмин А.П.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Бажанова Ю.А.

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Судебные акты

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> района Бажановой Ю.А., защитника - адвоката Кузьмина А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Евтеевой О.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Вылла А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; зарегистрированного по адресу: Ханты<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; не судимого; под стражей не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 1 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Вылла А.В., с целью хищения чужого имущества - особей оленей, приехал на снегоходе в лесной массив родового угодья территории традиционного природопользования (далее ТТП) № <данные изъяты> месторождения, расположенного на 140 километре автодороги <адрес>. Обнаружил там пасущихся домашних оленей и, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имевшегося при себе гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия модели «<данные изъяты>» № года изготовления, 16 калибра, осуществил отстрел трех особей оленей, принадлежащих ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый. Туши оленей разделил на части, сложил их в сани снегохода и умышленно, из корыстных побужде...

...ний, тайно похитил их и вывез с места совершения преступления, впоследствии распорядился ими в свою пользу. Своими действиями причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Вылла А.В., с целью хищения чужого имущества - особей оленей, приехал на снегоходе в лесной массив родового угодья ТТП № <данные изъяты> месторождения, расположенного на 140 километре автодороги <адрес>. Обнаружил там пасущихся домашних оленей и, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имевшегося при себе гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия модели «<данные изъяты>» № года изготовления, 16 калибра, осуществил отстрел трех особей оленей, принадлежащих ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый. Туши оленей разделил на части, сложил их в сани снегохода и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил их и вывез с места совершения преступления, впоследствии распорядился ими в свою пользу. Своими действиями причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Вылла А.В., с целью хищения чужого имущества - особей оленей, приехал на снегоходе в лесной массив родового угодья ТТП № <данные изъяты> месторождения, расположенного на 140 километре автодороги <адрес>. Обнаружил там пасущихся домашних оленей и, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имевшегося при себе гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия модели «<данные изъяты>» № года изготовления, 16 калибра, осуществил отстрел трех особей оленей, принадлежащих ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый. Туши оленей разделил на части, сложил их в сани снегохода и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил их и вывез с места совершения преступления, впоследствии распорядился ими в свою пользу. Своими действиями причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 2014 года около 14 часов 00 минут Вылла А.В., с целью хищения чужого имущества - особей оленей, приехал на снегоходе в лесной массив родового угодья ТТП № <данные изъяты> месторождения, расположенного на 140 километре автодороги <адрес>. Обнаружил там пасущихся домашних оленей и, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имевшегося при себе гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия модели «<данные изъяты>» № года изготовления, 16 калибра, осуществил отстрел трех особей оленей, принадлежащих ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый. Туши оленей разделил на части, сложил их в сани снегохода и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил их и вывез с места совершения преступления, впоследствии распорядился ими в свою пользу. Своими действиями причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Вылла А.В., с целью хищения чужого имущества - особей оленей, приехал на снегоходе в лесной массив родового угодья ТТП № <данные изъяты> месторождения, расположенного на 140 километре автодороги с.<адрес>. Обнаружил там пасущихся домашних оленей и, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имевшегося при себе гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия модели «<данные изъяты>» № года изготовления, 16 калибра, осуществил отстрел одной особи оленя, принадлежащего ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей. Тушу оленя разделил на части, сложил его в сани снегохода и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил его и вывез с места совершения преступления, впоследствии распорядился им в свою пользу. Своими действиями причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Вылла А.В., связанные с отстрелом и хищением трёх оленей, совершённые ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве родового угодья территории традиционного природопользования (далее ТТП) № <данные изъяты> месторождения, расположенного на 140 километре автодороги с.<адрес>, судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Вылла А.В., связанные с отстрелом и хищением одного оленя, совершённые ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве родового угодья территории традиционного природопользования (далее ТТП) № <данные изъяты> месторождения, расположенного на 140 километре автодороги с.<адрес>, судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Вылла А.В. за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен в полном объеме, заявление написано добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены.

Подсудимый Вылла А.В. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого Вылла А.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бажанова Ю.А. согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Вылла А.В. в связи с примирением, суд находит возможным прекратить уголовное дело по данному основанию и ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Принимая решение о прекращении уголовного дела по данному основанию, суд считает, что данное решение не нарушает права и законные интересы как потерпевшего, общества, государства, так и самого подсудимого.

Как следует из материалов дела, Вылла А.В. вину в совершении пяти преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возместил.

В соответствии со статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статье 25 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вещественное доказательство:

- шкура оленя, имеющая надрез в виде треугольника в верхней части левого уха и прямой надрез в нижней части левого уха – в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса подлежит уничтожению, так как не представляет ценности и не истребована стороной.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Вылла А.В. по обвинению в совершении пяти преступлений, предусмотренного пунктами «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Вылла А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- шкуру оленя – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись Гуцало А.А.

<данные изъяты>

Свернуть

Прочие