Выровщиков Владислав Владимирович
Дело 2-852/2021 ~ М-163/2021
В отношении Выровщикова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-852/2021 ~ М-163/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Грищенко Э.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Выровщикова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Выровщиковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
63RS0039-01-2021-000204-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2021 года г. Самара
Ленинский районный суд г.Самары в составе
председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,
при секретаре Тимошенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-852/2021 по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к Выровщикову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «Альфа-банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Выровщикову В.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. В обоснование иска указывает, что 28.05.2019 года между ним и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании №№ на сумму 97000 руб., проценты за пользование кредитом составили - 21,99% годовых. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере 3710 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 83149,37 руб., а именно: просроченный основной долг – 77126,27 руб., начисленные проценты – 5355,30 руб., штрафы и неустойки – 667,80 руб. В ...
Показать ещё...соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от 28.05.2019 года в размере 83149,37 руб., а именно: просроченный основной долг – 77126,27 руб., начисленные проценты – 5355,30 руб., штрафы и неустойки – 667,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2694,48 руб.
В судебное заседание АО «Альфа-Банк» своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие банка.
Ответчик Выровщиков В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, извещался правильно и своевременно.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из материалов дела, 28.05.2019 года между АО «Альфа-банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании №№. Договор заключен посредством акцепта банком письменного заявления заемщика. Условия договора определяются также «Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными в ОАО «Альфа-банк»», о чем в заявлении заемщика имеется оговорка. Условия, относящиеся к регулированию кредитных отношений между сторонами, предусматривали предоставление кредита в размере 97000 руб. со ставкой 21,99% годовых. Заемщик обязался вносить ежемесячный платеж не позднее 12 числа каждого месяца в размере 3710 руб.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Заемщик, воспользовавшись суммой предоставленного кредита, нарушил условия Соглашения о кредитовании, содержащиеся в Общих условиях выдачи кредита наличными №739 в АО «Альфа-Банк», выданные ему при заключении договора.
Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 83149,37 руб., а именно: просроченный основной долг – 77126,27 руб., начисленные проценты – 5355,30 руб., штрафы и неустойки – 667,80 руб.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности, в суд не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению заявлено законно и обосновано.
Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заемщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщика в нарушении обязательства) судом не установлено. Размер начисленной истцом неустойки за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов и штрафа за возникновение просроченной задолженности составляет – 667,80 руб. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от 28.05.2019 года по просроченному основному долгу в размере 77126,27 руб., процентам за пользование кредитом в размере 5355,30 руб., штрафам и неустойкам в размере 667,80 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694,48 руб.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" удовлетворить.
Взыскать с Выровщикова В. В. в пользу Акционерного общества "Альфа-банк" сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от 28.05.2019 года №№ по просроченному основному долгу в размере 77126,27 руб., процентам за пользование кредитом в размере 5355,30 руб., штрафам и неустойкам в размере 667,80 руб. и сумму государственной пошлины в размере 2694,48 руб., а всего 85843,85 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.02.2021 года.
Судья (подпись) Э.Н.Грищенко
Копия верна:
Судья
Секретарь
СвернутьДело 2-2072/2016 ~ М-1660/2016
В отношении Выровщикова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2072/2016 ~ М-1660/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Хлопиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Выровщикова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Выровщиковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1378/2018 ~ М-991/2018
В отношении Выровщикова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1378/2018 ~ М-991/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Чукановой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Выровщикова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Выровщиковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-2431/2017 ~ М-2343/2017
В отношении Выровщикова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2431/2017 ~ М-2343/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Бураченком Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Выровщикова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Выровщиковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор