logo

Выровщиков Владислав Владимирович

Дело 2-852/2021 ~ М-163/2021

В отношении Выровщикова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-852/2021 ~ М-163/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Грищенко Э.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Выровщикова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Выровщиковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-852/2021 ~ М-163/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Грищенко Эльвира Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7728168971
ОГРН:
1027700067328
Выровщиков Владислав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

63RS0039-01-2021-000204-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-852/2021 по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к Выровщикову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Выровщикову В.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. В обоснование иска указывает, что 28.05.2019 года между ним и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании №№ на сумму 97000 руб., проценты за пользование кредитом составили - 21,99% годовых. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере 3710 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 83149,37 руб., а именно: просроченный основной долг – 77126,27 руб., начисленные проценты – 5355,30 руб., штрафы и неустойки – 667,80 руб. В ...

Показать ещё

...соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от 28.05.2019 года в размере 83149,37 руб., а именно: просроченный основной долг – 77126,27 руб., начисленные проценты – 5355,30 руб., штрафы и неустойки – 667,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2694,48 руб.

В судебное заседание АО «Альфа-Банк» своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие банка.

Ответчик Выровщиков В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, извещался правильно и своевременно.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, 28.05.2019 года между АО «Альфа-банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании №№. Договор заключен посредством акцепта банком письменного заявления заемщика. Условия договора определяются также «Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными в ОАО «Альфа-банк»», о чем в заявлении заемщика имеется оговорка. Условия, относящиеся к регулированию кредитных отношений между сторонами, предусматривали предоставление кредита в размере 97000 руб. со ставкой 21,99% годовых. Заемщик обязался вносить ежемесячный платеж не позднее 12 числа каждого месяца в размере 3710 руб.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик, воспользовавшись суммой предоставленного кредита, нарушил условия Соглашения о кредитовании, содержащиеся в Общих условиях выдачи кредита наличными №739 в АО «Альфа-Банк», выданные ему при заключении договора.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 83149,37 руб., а именно: просроченный основной долг – 77126,27 руб., начисленные проценты – 5355,30 руб., штрафы и неустойки – 667,80 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности, в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению заявлено законно и обосновано.

Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заемщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщика в нарушении обязательства) судом не установлено. Размер начисленной истцом неустойки за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов и штрафа за возникновение просроченной задолженности составляет – 667,80 руб. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от 28.05.2019 года по просроченному основному долгу в размере 77126,27 руб., процентам за пользование кредитом в размере 5355,30 руб., штрафам и неустойкам в размере 667,80 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694,48 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" удовлетворить.

Взыскать с Выровщикова В. В. в пользу Акционерного общества "Альфа-банк" сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от 28.05.2019 года №№ по просроченному основному долгу в размере 77126,27 руб., процентам за пользование кредитом в размере 5355,30 руб., штрафам и неустойкам в размере 667,80 руб. и сумму государственной пошлины в размере 2694,48 руб., а всего 85843,85 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2021 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь

Свернуть

Дело 2-2072/2016 ~ М-1660/2016

В отношении Выровщикова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2072/2016 ~ М-1660/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Хлопиной И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Выровщикова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Выровщиковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2072/2016 ~ М-1660/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хлопина Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
10.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Гонышева Н.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Администрация г. Оренбурга
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Выровщиков Владимир Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Выровщиков Владислав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Выровщикова Марина Владимировна в интересах н/с
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1378/2018 ~ М-991/2018

В отношении Выровщикова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1378/2018 ~ М-991/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Чукановой Л.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Выровщикова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Выровщиковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1378/2018 ~ М-991/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чуканова Л.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация города Оренбурга
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Выровщиков Владимир Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Выровщиков Владислав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Выровщикова Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Промышленного района г. Оренбурга
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-2431/2017 ~ М-2343/2017

В отношении Выровщикова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2431/2017 ~ М-2343/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Бураченком Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Выровщикова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Выровщиковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2431/2017 ~ М-2343/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бураченок Наталья Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
10.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация города Оренбурга
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Выровщиков Владимир Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Выровщиков Владислав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Выровщиков Николай Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Выровщикова Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Промышленного района г. Оренбурга
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие