Вырсов Василий Петрович

Дело №

УИД: 34RS0№-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору о сотрудничестве, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору о сотрудничестве, процентов, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о сотрудничестве, предметом которого является инвестирование истцом денежных средств в животноводство, осуществляемое ответчиком на территории <адрес> с целью извлечения прибыли. В соответствии с договором и приложением, во исполнении своих обязательств за период с <ДАТА> по настоящее время истцом перечислено на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме 807 250 рублей, во исполнение своих обязательств. Согласно акту сверки расчетов от <ДАТА>, из инвестированных средств, за период действия договора в результате исполнения ответчиком своих договорных обязательств, истец получил от ответчика 213 200 рублей, а задолженность в остатке долга перед ФИО1 составляет 594 050 рублей. Последнее поступление на карту ФИО1 и ФИО2 было осуществлено <ДАТА>. <ДАТА> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответ истцом получен не был.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг по договору о сотрудничестве в сумме 594 050 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 100 662 рубл...

...я 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 140 рублей 50 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 с <ДАТА> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2 в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору о сотрудничестве, процентов, судебных расходов в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Игнатова

Дело № 2-3/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленинск

Волгоградская область 30 января 2024 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой О.А.,

с участием истца Вырсова В.П., его представителя по доверенности Голованова В.В.,

ответчика Мелеинова А.В., его представителя – адвоката Ускова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вырсова ФИО9 к Мелеинову Александру Валентиновичу о взыскании долга по договору о сотрудничестве, процентов, судебных расходов,

Установил:

Вырсов В.П. обратился в суд с иском к Мелеионову А.В. в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уточнений исковых требований, долг по договору о сотрудничестве в сумме 584050 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 66230 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9140 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 1.10.2018 между ним и ответчиком был заключен договор о сотрудничестве, предметом которого является инвестирование истцом денежных средств в животноводство, осуществляемое ответчиком на территории Волгоградской области с целью извлечения прибыли. Во исполнение своих обязательств по названному договору истец в период с 1.10.2018 перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в общей сумме 807 250 рублей. Согласно акту сверки расчетов от 13.04.2023, из инвестированных средств, за период действия договора в результате исполнения ответчиком своих обязательств, истец получил 213 200 рублей. Однако, пересчитав расходы и приходы, согласно банковским выпискам, истец обнаружил ошибку, которая послужила уменьшению размера основных исковых требований на сумму 10000 руб...

...лей. Таким образом, на момент подачи настоящего иска, общая задолженность ответчика по договору составляет 584050 рублей, соответственно уменьшению процентов до 66230 рублей. 17.04.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

В судебном заседании истцом Вырсовым В.П. и его представителем Головановым В.В., действующего на основании доверенности, заявлено письменное ходатайство об утверждении заключенного между истцом Вырсовым В.П. и ответчиком Мелеиновым А.В. мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к следующему:

Стороны договорились, что сумма подлежащая выплате по настоящему Мировому соглашению составляет 570000 рублей, которую ответчик в добровольном порядке выплачивает истцу по следующим банковским реквизитам истца:

Получатель: Вырсов ФИО19, номер счета: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Подписанием настоящего Мирового соглашения истец отказывается от всех заявленных исковых требований, в том числе от всех требований вытекающих из исковых требований, а равно отказывается от всех штрафных санкций.

3. Подписанием настоящего Соглашения Стороны договорились, что все внесудебные и судебные расходы, понесенные каждой Стороной по настоящему гражданскому делу (а равно связанные с данным делом), в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя и прочие расходы, относятся на ту Сторону, которая их фактически понесла, и противной Стороной не компенсируются. Каждая из Сторон не вправе требовать в судебном и внесудебном порядке компенсации противной Стороной данных судебных расходов.

4. На сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, штрафные санкции (неустойка, проценты и пр.) Истцом не начисляются.

5. Стороны договорились, что денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения могут быть перечислены Истцу за Ответчика третьими лицами.

6. Подписанием настоящего Соглашения Стороны констатируют, что ни одно из условий настоящего Соглашения не противоречит закону и не нарушает каких-либо прав и законных интересов Сторон.

7. Настоящее Мировое соглашение считается заключенным и вступает в законную силу с момента его утверждения Ленинским районным судом Волгоградской области в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру Истцу и Ответчику и один экземпляр – Ленинскому районному суду Волгоградской области для приобщения к материалам настоящего гражданского дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст.153.10, ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде и ими (в лице представителей, имеющими право на заключение мирового соглашения) подписаны.

Ответчик Мелеинов А.В. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, Мировое соглашение подписал добровольно, без какого-либо принуждения.

Представитель истца – адвокат Усков С.Н. не возражал, как представитель ответчика Мелеинова А.В. против утверждения Мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

В судебном заседании истец и его представитель, ответчик и его представитель поддержали условия Мирового соглашения, просят утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика и его представителя, исследовав в ходе судебного разбирательства материалы дела, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам судом разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения в данном случае не противоречат действующему законодательству Российской Федерации и не нарушают прав и интересов граждан и юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Вырсова ФИО10 к Мелеинову ФИО11 о взыскании долга по договору о сотрудничестве, процентов, судебных расходов, согласно которому:

Сумма подлежащая выплате по настоящему Мировому соглашению составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Истец Вырсов ФИО12 отказывается от всех заявленных исковых требований, в том числе от всех требований вытекающих из исковых требований, а равно отказывается от всех штрафных санкций.

3. Все внесудебные и судебные расходы, понесенные истцом Вырсовым ФИО13 и ответчиком Мелеиновым ФИО14 по настоящему гражданскому делу (а равно связанные с данным делом), в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя и прочие расходы, относятся на ту Сторону, которая их фактически понесла, и противной Стороной не компенсируются. Истец Вырсов ФИО15 и ответчик Мелеинов ФИО16 не вправе требовать в судебном и внесудебном порядке компенсации данных судебных расходов.

4. На сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, штрафные санкции (неустойка, проценты и пр.) истцом Вырсовым Василием Петровичем не начисляются.

5. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения могут быть перечислены истцу Вырсову Василию Петровичу за ответчика Мелеинова Александра Валентиновича третьими лицами.

Производство по делу по исковому заявлению Вырсова ФИО17 к Мелеинову ФИО18 о взыскании долга по договору о сотрудничестве, процентов, судебных расходов, - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Разъяснить сторонам, что определение суда об утверждении условий мирового имеет силу решения суда, в связи с чем в силу ст. 13 ГПК РФ обязательно к исполнению.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-3/2024,

которое находится в Ленинском

районном суде Волгоградской области