Вырва Елена Павловна

Дело № 2-469/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 26 апреля 2017 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вырва ФИО7 к Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на гаражи,

УСТАНОВИЛ:

Вырва Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж площадью 30,3 м^2, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес> и на гараж площадью 38,7 м^2, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес> <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года супруга ФИО8, обосновав свои требования тем, что её супругу на основании Решения Исполнительного Комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от 28 мая 1980 года № № были отведены земельные участки в натуре площадью по 24 м^2 для строительства гаражей по указанным адресам и выданы акты об отводе границ участка в натуре от 07 мая 1982 года и от 25 января 1989 года. На отведённых участках по указанным адресам супруг своими силами и средствами возвёл гаражи, с момента постройки которых, владел, пользовался, считал своей собственностью. В настоящее время при проведении кадастровых работ по постановке на государственный учёт гаражей, их площади с учётом подвалов составили 30,3 м^2 и 38,7 м^2. Указанные гаражи в эксплуатацию не сданы. После смерти супруга истец продолжает пользоваться гаражами, несёт бремя их содержания. Являясь наследницей по закону, Вырва Е.П. обратилась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Смоленской облас...

...ти Несходовской Т.М. с заявлением о вступлении в права наследования по закону на указанные гаражи. Однако ей в этом отказано, по причине отсутствия на них необходимых, согласно действующему законодательству, правоустанавливающих документов. В связи с чем, Вырва Е.П. вынуждена обратиться с заявлением в суд.

Вырва Е.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без её участия. Исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В удовлетворении искового требования не возражает.

Нотариус <данные изъяты> нотариального округа Смоленской области Несходовская Т.М., привлечённая в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного дела без её участия. Принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду письменных материалов следует, что согласно Паспорту серии №, выданному <данные изъяты>., истец Вырва ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

Супругом истца, согласно Свидетельству о заключении брака серии №, является ФИО11 (л.д. 6).

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 7).

После смерти ФИО13. открылось наследство, в том числе, в виде упомянутых гаражей.

В установленный законом шестимесячный срок, Вырва Е.П. обратилась с заявлением о принятии наследственного имущества в нотариальную контору, где было заведено наследственное дело под № №.

Нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Смоленской области Несходовской Т.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражи Вырва Е.П. устно отказано ввиду отсутствия на них правоустанавливающих документов.

Между тем, согласно Архивной копии от 25 октября 2016 года № №, выданной Архивным отделом Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области, Решением Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся от 28 мая 1980 года № № под строительств гаражей для автомобилей, находящихся в личном пользовании граждан, проживающих в <адрес>, отведён земельный участок в районе телерадиотранслятора площадью 2 га.

Согласно Архивной копии от 25 октября 2016 года № №, выданной Архивным отделом Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области, Постановлением Главы муниципального образования «<данные изъяты>» Смоленской области от 21 июля 2009 года № № в вышеуказанное решение внесено изменение, вместо «в <адрес>» читать «в <адрес>».

В Акте об отводе границ участка в натуре от 07 мая 1982 года указано, что на основании решения исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № № от 28 мая 1980 года ФИО14 отведён в натуре земельный участок площадью 24 м^2 для строительства гаража по адресу: Смоленская область, г. <адрес>

Согласно Справке от 07 октября 2016 года № № выданной Комитетом по строительству и архитектуре Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области, за умершим ФИО15 значится отведённый земельный участок под строительство гаража по адресу: Смоленская область, г. <адрес>

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № № от 20 октября 2016 года правопритязания о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, отсутствуют.

Из Справки № № Р и плана основного строения, выданных <данные изъяты> отделением Смоленского филиала по ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», видно, что гараж, расположенный по адресу: г. <адрес>, согласно данным инвентаризации на 17 октября 2016 года имеет общую площадь 30,3 м^2 (1-й этаж 21,6 м^2, подвал 8,7 м^2) (л.д.12-13).

В Акте об отводе границ участка в натуре от 25 января 1989 года указано, что на основании решения исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № № от 28 мая 1980 года ФИО17 ФИО16 отведён в натуре земельный участок площадью 24 м^2 для строительства гаража по адресу: Смоленская область, г<адрес>

Согласно Справке от 07 октября 2016 года № №, выданной Комитетом по строительству и архитектуре Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области, за умершим ФИО18 значится отведённый земельный участок под строительство гаража по адресу: Смоленская область, г. <адрес>.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № № от 20 октября 2016 года правопритязания о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: Смоленская область, г<адрес>, отсутствуют.

Из Справки № № Р и плана основного строения, выданных <данные изъяты> отделением Смоленского филиала по ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», видно, что гараж, расположенный по адресу: г. <адрес>, согласно данным инвентаризации на 17 октября 2016 года имеет общую площадь 38,7 м^2 (1-й этаж 26,0 м^2, подвал 12,7 м^2) (л.д.14-15).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Так, из ответа нотариуса на запрос суда следует, что в её производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открытое по заявлению жены наследодателя Вырва ФИО20 (л.д.28).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Так, Вырва Е.П. 15 марта 2017 года по реестру № № выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Смоленская область, <адрес>, на автомобиль марки «<данные изъяты>» и на денежные вклады соответственно (л.д.28).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Вырва Е.П. вступила в права наследования после смерти супруга указанной долей квартиры, поскольку зарегистрирована в ней и проживает.

Согласно ч.2 ст.1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны - наследника.

При совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец вступила в права наследования на имущество умершего Вырва В.А.

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности фактических действий истца по принятию и сохранению наследственного имущества, учитывая отсутствие других наследников, а также возражений со стороны третьих лиц, суд признаёт за Вырва Е.П. право собственности в порядке наследования на гараж площадью 30,3 м^2, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес> <адрес> и на гараж площадью 38,7 м^2, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года супруга ФИО21 ФИО22.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вырва ФИО23 к Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на гаражи удовлетворить.

Признать за Вырва ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на гараж площадью 30,3 м^2, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес> <адрес>, и на гараж площадью 38,7 м^2, расположенный по адресу: Смоленская область, г<адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 28 апреля 2017 года.