Вырыпаев Олег Николаевич

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тарко-Сале ЯНАО 26 июня 2024 г.

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб Марина Владимировна,

с участием лица, в отношении ведётся производство по делу об административном правонарушении –Вырыпаева О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Вырыпаева Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Башкортостан, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

24.06.2024 в 21 час 30 минут Вырыпаев Олег Николаевич, находясь в районе дома 55Б поселка <адрес>, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции - старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Муравленко» Васильева А.Л., а именно: при наличии законных оснований полагать, что в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пытался скрыться в лесном массиве, на требования прекратить скрываться бегством не реагировал, и в ходе преследования был задержан сотрудниками полиции в районе ул. Речная и Ханымейского тракта п. Ханымей.

В ходе рассмотрения дела Вырыпаев О.Н. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил не назначать наказание в вид...

...е ареста, поскольку он имеет постоянное место работы и троих детей, супруга не работает.

Виновность Вырыпаева О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Васильева А.Л., протоколами об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.5, 12.3, ч. 2 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5, 12.3, ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, протоколом об административном задержании № 105 от 24.06.2024.

Все изложенные доказательства судья признаёт относимыми к данному делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями закона, а также достоверными, поскольку доказательства не содержат противоречий и соответствуют друг другу.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О полиции" сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

Учитывая обстоятельства дела, у сотрудников Госавтоинспекии ОМВД России «Муравленко» имелись законные основания для производства по делу об административном правонарушении, ввиду наличия его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом Вырыпаев О.Н. пытался скрыться от сотрудников полиции, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прекращении своего противоправного поведения.

При таких обстоятельствах содеянное Вырыпаевым О.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт раскаяние в содеянном, совершение впервые однородного правонарушения, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность виновного, в том числе его семейное положение (женат), наличие постоянного места работы, суд считает соразмерным назначить Вырыпаеву О.Н. наказание в виде административного штрафа в минимально размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Вырыпаева Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300), КПП 890101001, ИНН 8901003170, ОКТМО 71955000, БИК 007182108, ЕКС: 40102810145370000008, КБК:18811601123010001140, КС: 03100643000000019000, Банк получателя: РКЦ г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, УИН 18810489240570001217.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья подпись М.В. Сологуб

Подлинник документа хранится

в материалах дела № _________/2024

в Пуровском районном суде ЯНАО

Дело № 5-450/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тарко-Сале ЯНАО 18 июня 2021 г.

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб Марина Владимировна,

с участием лица, в отношении ведётся производство по делу об административном правонарушении –Вырыпаева О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Вырыпаева Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

04 июня 2021 в 21:35 около <адрес> в п. Ханымей Пуровского района ЯНАО Вырыпаев О.Н., являясь водителем транспортного средства Лада-Калина государственный регистрационный знак №, и имея признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, дезориентация в пространстве) не выполнил законного требования сотрудника полиции покинуть автомобиль с целью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, пытался уехать на вышеуказанном автомобиле, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В ходе рассмотрения дела Вырыпаев О.Н. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что все случилось по причине алкогольного опьянения, такого больше не повторит...

...ься. Просил не назначать наказание в виде ареста, поскольку он может потерять место работы, а у него двое малолетних детей и супруга находится в настоящее время в родильном доме.

Виновность Вырыпаева О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 510307 в отношении Вырыпаева О.Н. по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства дела, с протоколом Вырыпаев О.Н. был ознакомлен, возражений не представил;

-рапортами старшего уполномоченного ОУР ОМВД России по Пуровскому району Блужина В.С. о факте оказания неповиновения Вырыпаевым О.Н. законным требованиям сотрудников полиции Блужина В.С., Малеева А.С. покинуть автомобиль, находившийся под его управлением, попытке включить передачу и уехать на своём автомобиле;

-показаниями свидетелей Дьяченко В.В. и Кивилева В.Н., очевидцев оказания неповиновения Вырыпаевым О.Н. законным требованиям сотрудника полиции, и оказавшим содействие сотрудникам полиции в задержании водителя:

- свидетельством о регистрации транспортного средства марки Лада-Калина государственный регистрационный знак В144СА 702, владельцем которого является Вырыпаев О.Н.;

-протоколом об административном правонарушении 89 АС 943477 от 05.06.2021 в отношении Вырыпаева О.Н. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и копией постановлением мирового судьи от 09.06.2021 по данному делу;

-протоколом 89 АС 052786 от 05.06.2021 об отстранении Вырыпаева О.Н. от управления транспортным средством;

- протоколом 89 ВВ 000130 о задержании транспортного средства;

- актом освидетельствования 89 АА 032720 от 05.06.2021, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Вырыпаева О.Н.

Все изложенные доказательства суд признаёт относимыми к данному делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями закона, а также достоверными, поскольку доказательства не содержат противоречий и соответствуют друг другу.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе, обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения;.

В силу п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства дела, у сотрудника ОМВД России по Пуровскому району имелись законные основания потребовать у Вырыпаева О.Н. покинуть управляемый им автомобиль с целью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ, при этом Вырыпаев О.Н. отказался выйти из автомобиля, пытался уехать на автомобиле с места происшествия, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При таких обстоятельствах содеянное Вырыпаева О.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, совершение впервые однородного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается судом совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая все обстоятельства данного дела, учитывая семейное положение виновного, наличие у него места работы, суд считает соразмерным назначить Вырыпаеву О.Н. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Вырыпаева Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступле-ния постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) л/с 04901500300), ИНН: 8901003107, КПП: 890101001, ЕКС: 40102810145370000008, Банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК: 007182108; ОКТМО: 71955000; КБК: 18811601121010001140; уникальный индивидуальный номер (УИН): 18810389210570000879.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья подпись М.В. Сологуб