Высотина Валентина Александровнеа

Дело №2-1848/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

с участием представителя истца Аксенова Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Высотиной ВА к Администрации города Абакана о включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Высотиной ВА обратилась в суд с иском к Администрации г. Абакана о включении гаража, расположенного по адресу: <адрес> №, в наследственную массу после смерти ее сына ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании права собственности на данный гараж.

Требования, изложенные в иске, истец мотивирует тем, что решением исполнительного комитета Абаканского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении гаражей» было решено переоформить земельный участок в районе котельной трикотажной фабрики, выделенный ранее под строительство индивидуального гаража с Мальцева М.К. на ФИО 2 При жизни право собственности на гараж и земельный участок на ФИО 2 не было оформлено. Истец указывает, что её сын своими силами достроил спорный гараж и пользовался им по назначению, нес бремя его содержания. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умер, не зарегистрировав за собой право собственности на объект недвижимого имущества. Высотиной ВА (мать) является наследником первой очереди по закону после смерти сына. Однако спорный объект недвижимости в виде гаража в состав наследственной массы наследо...

...дателя ФИО 2 не вошел, поскольку он не успел надлежащим образом оформить право собственности на него при жизни, в связи с чем гараж подлежит включению в состав наследственной массы наследодателя.

Истец Высотиной ВА в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, направила своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью. В соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца Высотиной ВА участием её представителя.

В судебном заседании представитель истца Аксенов Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Абакана Андрюшкова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя, предоставила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что у Администрации города Абакана не имеется возражений относительно требований истца о признании права собственности на спорный гараж при отсутствии правопритязаний со стороны 3-х лиц, поскольку имеется решение исполнительного комитета Абаканского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении гаражей», которым было решено переоформить спорный земельный участок под строительство индивидуального гаража на наследодателя.

Нотариус Абаканского нотариального округа РХ Ильина Е.М. в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований суду не выразила, каких либо заявлений, ходатайств суду не представила.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, допросив свидетеля,, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Положениями ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Абаканского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ Мальцеву М.К. отведен земельный участок в районе котельной трикотажной фабрики под строительство индивидуального гаража.

Решением исполнительного комитета Абаканского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении гаражей» было решено переоформить указанный выше земельный участок в районе котельной трикотажной фабрики, выделенный ранее под строительство индивидуального гаража с Мальцева М.К. на ФИО 2.

При этом в указанном выше решении допущена орфографическая ошибка в указании фамилии наследодателя вместо верного «ФИО 2» указано неверно «ФИО 2».

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, наследодатель ФИО 2 своими силами и за свой счет достроил индивидуальный гараж с погребом на выделенном ему земельном участке, ДД.ММ.ГГГГ на данный гараж был изготовлен технический паспорт объекта недвижимости, гаражу присвоен адрес: <адрес>, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (год постройки ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (актовая запись №).

В судебном заседании установлено, что истец Высотиной ВА является матерью ФИО 2, что следует из свидетельства о рождении серии № и архивной выписки Исполнительного комитета отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается материалами гражданского дела, следовательно, истец в силу положений Закона является наследником первой очереди после умершего наследодателя.

В судебном заседании представитель истца Аксенов Д.В. пояснил, что до и после смерти своего сына она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным гаражом по назначению, споров по его границам с третьими лицами не имеется.

Из заключения Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Г «О присвоении объекту адресации адреса» следует, что гараж, указанный в карточке учета строений и сооружений <адрес>, расположен на земельном участке, выделенном Решением исполкома Абаканского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая существующую нумерацию объектов, гаражу присвоен адрес: <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об иных собственниках на спорный объект недвижимого имущества в виде гаража с погребом отсутствуют, общая площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, после смерти ФИО 2 осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Сам по себе факт неверного указания фамилии наследодателя в правоустанавливающих документах не препятствует истцу, как наследнику первой очереди после смерти своего сына ФИО 2, реализовать наследственные права в отношении наследственного имущества в виде спорного гаража.

После смерти ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №, наследником принявшим наследство является истец Высотиной ВА. Наследственное имущество, на основании представленных наследниками сведений, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ. заявленный истцом гараж в состав наследственного имущества не вошел.

Сведений об иных наследниках, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону или по завещанию после смерти ФИО 2 у суда не имеется.

Таким образом, единственным наследником ФИО 2 первой очереди по закону, принявшим его наследство, является его мать Высотиной ВА

Доводы, на которые ссылается заявитель, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1 – сына истца, который пояснил, что спорным гаражом при жизни пользовался ФИО 2, однако в решении исполнительного комитета Абаканского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении гаражей» была допущена орфографическая ошибка, в документах было указано «ФИО 2» вместе верного «ФИО 2». Свидетелю известно, что гараж расположен в районе трикотажной фабрики, претензий со стороны третьих лиц на спорное имущество не имеется. Иных наследников, принявших наследство, кроме матери после смерти ФИО 2 не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, извещенной о предусмотренном ст. 51 Конституции РФ праве не давать показания против самой себя и своих близких родственников, и согласующихся с материалами дела и пояснениями истца.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела суду не представлено доказательств того, что иные лица имеют притязания на наследство в виде спорного гаража, оставшегося после смерти ФИО 2

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что истец Высотиной ВА является наследником первой очереди после смерти ФИО 2 при отсутствии иных наследников, приняла наследство после смерти наследодателя, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный законом срок.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о включении в наследственную массу и признании права собственности, если дело рассматривается после истечения срока для вступления в наследство.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 1152 (п.4) ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о включении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ее сына ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании права собственности на данный гараж.

Согласно ст.ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж с погребом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Высотиной ВА в порядке наследования право собственности на гараж с погребом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Абаканский городской суд.

Дата составления мотивированного решения: 31.03.2017

Председательствующий А.Н. Берш