Выжигари Дмитрий Иосифович
Дело 2-725/2022 ~ М-711/2022
В отношении Выжигари Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-725/2022 ~ М-711/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Исхаковым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Выжигари Д.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Выжигари Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-96/2024 (2-1734/2023;) ~ М-1783/2023
В отношении Выжигари Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-96/2024 (2-1734/2023;) ~ М-1783/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Исхаковым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Выжигари Д.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Выжигари Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 8901040469
- ОГРН:
- 1218900002958
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... ДД/ММ/ГГ
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... в составе:
председательствующего судьи Исхакова Р.М.,
при помощнике судьи Махуриной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2024 (2-1734/2023) по иску представителя истца ФИО2, действующей в интересах ФИО1 к департаменту жилищно-коммунального комплекса ... о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действуя по доверенности от имени ФИО1, обратилась в суд с иском к муниципальному округу ... в лице департамента жилищно-коммунального комплекса ..., в котором (с учетом внесенных уточнений) просит признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, ..., с ДД/ММ/ГГ по договору социального найма жилого помещения. В обоснование иска указала, что данный дом был предоставлен ФИО1 администрацией ... в 2000 году. С указанного года тот владеет данным домом открыто, ни от кого этого не скрывает, несет бремя по его содержанию. Ранее он обращался в суд с заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на указанный дом в силу приобретательной давности, однако в этом ему было отказано, так как судом установлено, что фактически это жилое помещение было предоставлено по договору социального найма.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика ФИО4 полагала во...
Показать ещё...зможным удовлетворение иска.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ администрацией сельского округа Совета народных депутатов на основании решения жилищной комиссии от ДД/ММ/ГГ ФИО5, являющейся матерью истца, на состав семьи из 6 человек был выдан ордер на ... в .... В данном ордере было указано о праве занятия указанного дома как вторичного жилья.
Из решения суда по ранее рассмотренному гражданскому делу № следует, что указанный дом предоставлялся ФИО5, поскольку первый дом был снесен.
Из этого же решения следует, что согласно техническому плану знания, вышеуказанный дом по ... был построен в 1984 году.
ФИО5 умерла ДД/ММ/ГГ, ФИО6 умер ДД/ММ/ГГ, а ФИО7 умер ДД/ММ/ГГ.
ДД/ММ/ГГ на основании заявления ФИО5 от ДД/ММ/ГГ, с последней был заключен договор социального найма жилого помещения – ..., на состав семьи и з 4 человек (ФИО5, ФИО8, ФИО7 и ФИО6).
В последующем, в связи со смертью ФИО5, указанный договор социального найма был заключен с ее супругом ФИО8 В состав семьи последнего входил ФИО6
Согласно справке департамента жилищно-коммунального комплекса ..., следует, что истец ФИО1 и члены его семьи, в частности сын – ФИО9, ДД/ММ/ГГ г.р., зарегистрированы по ....
Из представленных суду копий хозяйственных книг следует выбытие ФИО1 из состава семьи ФИО8 на отдельный счет №. То есть из указанного следует образование новой семьи истца.
С 2008 года ФИО1 числится как глава отдельной семьи, проживающей по ....
Таким образом, как сами доводы искового заявления истца ФИО1, так и иные материалы гражданского дела свидетельствуют о том, что вышеуказанное спорное жилое помещение было представлено истцу и иным нанимателям органом местного самоуправления по договору социального найма.
В настоящий момент право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за муниципальным округом ....
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств того, что право истца на жилище было реализовано каким-либо иным образом, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск представителя истца ФИО2, действующей в интересах ФИО1 – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., с ДД/ММ/ГГ по договору социального найма жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... ЯНАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Решение в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.
Копия верна:
Судья Р.М. Исхаков
СвернутьДело 2-247/2019 ~ М-210/2019
В отношении Выжигари Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-247/2019 ~ М-210/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Михайловой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Выжигари Д.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Выжигари Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД/ММ/ГГ ...
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... в составе
председательствующего судьи Михайловой О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивировав заявленные требования тем, что ДД/ММ/ГГ между истцом и ФИО6 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 154 358 руб., сроком на 60 месяцев, под 24,50 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит. ДД/ММ/ГГ между ФИО6 и ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья заёмщика. ДД/ММ/ГГ заемщик умер, свидетельство о смерти от ДД/ММ/ГГ ГПК №. ДД/ММ/ГГ от страховой компании в счет погашения задолженности по кредитному договору К 6848 от ДД/ММ/ГГ была зачислена денежная сумма (страховая выплата за наступивший страховой случай) в размере 114 327 руб. 24 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 13 721 руб. 23 коп., срочная задолженность по основному долгу – 86 152 руб. 78 коп., просроченная задолженность по срочным процентам – 1 407 руб. 41 коп., просроченная задолженность по срочные процентам на просроченную задолженность – 193 руб. 42 коп., просроченная задолженность по процентам, начисленным за просроченную задолженность – 680 руб. 41 коп., п...
Показать ещё...росроченная задолженность по процентам -12 171 руб. 99 коп. По состоянию на ДД/ММ/ГГ задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ составляет – 14 494 руб. 03 коп., в том числе: 13 358 руб. 52 коп. - задолженность по кредиту; 1 135 руб. 51 коп. - задолженности по процентам.
Определением суда от ДД/ММ/ГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО5 прекращено в связи с поступлением по запросу суда из отдела ЗАГС ... службы ЗАГС по ЯНАО копии актовой записи о смерти № от ДД/ММ/ГГ, согласно которой ФИО5 умер ДД/ММ/ГГ.
Дело рассмотрено в отсутствие спорящих сторон, при надлежащем извещении данных лиц.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключён кредитный договор № от ДД/ММ/ГГ о предоставлении кредита в размере 154 358 руб. с процентной ставкой 24,50 % годовых, на 60 месяцев.
Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 154 358 руб.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ПК № от ДД/ММ/ГГ ФИО6 умерла ДД/ММ/ГГ.
Банк в обоснование своих требований ссылается на то, что, по имеющимся у них данным предполагаемыми наследниками ФИО6 могут быть ФИО1, ФИО5 и ФИО2 и должны нести ответственность по долгам кредитора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из правовой позиции, изложенной в постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД/ММ/ГГ «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведённых норм права следует, что наследник несёт ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Круг наследников по закону определён ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа ... от ДД/ММ/ГГ № наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД/ММ/ГГ не заводилось.
Согласно сведениям банка данных «ФИС ГИБДД М» МВД России по состоянию на ДД/ММ/ГГ, за ФИО6, ДД/ММ/ГГ года рождения транспортные средства в ГИБДДД не зарегистрированы.
Из ответа на судебный запрос Управления Федерально службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения в отношении ФИО6, ДД/ММ/ГГ года рождения на территории ..., что также подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД/ММ/ГГ №.
Согласно ответу на судебный запрос ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ №, за ФИО6 ДД/ММ/ГГ года рождения, умершей ДД/ММ/ГГ маломерные суда не зарегистрированы, из реестра маломерных судов не исключались.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о принятии в установленном законом порядке ответчиками ФИО1 и ФИО2 наследства истцом суду не представлено, в связи, с чем оснований для взыскания с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору, предусмотренных ст. 1175 ГК РФ, не имеется.
Не могут быть при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканы с ответчиков в пользу истца расходы, понесённые им в связи с уплатой при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова
Свернуть