Яббаров Алексей Фейзиевич

Дело № 1-705/18

(№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 27 августа 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Поликиной Е.С.,

при секретаре Тюкиной Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Елизаровой Л.В.,

подсудимого Яббарова А.Ф., его защитника – адвоката Осиповой Л.А., представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЯББАРОВА АЛЕКСЕЯ ФЕЙЗИЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яббаров А.Ф. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

08 октября 2017 года в период с 20 час. 30 мин. по 20 час. 57 мин. Яббаров А.Ф. и К. К.С. находились в доме <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где в ходе совместного распития спиртных напитков между ними произошла потасовка, в ходе которой К. высказывался нецензурной бранью в адрес Яббарова, в результате чего у последнего на почве внезапно возникших личных неприязненных возник преступный умысел, направленный на причинение К. тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте Яббаров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял со стол...

...а нож хозяйственно-бытового назначения, подошел к К. и умышленно нанес ему указанным ножом не менее 6 ударов в область передней и задней поверхности грудной клетки.

В результате вышеуказанных умышленных действий Яббарова согласно заключению эксперта № К. были причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное торакоабдоминальное ранение задней поверхности грудной клетки слева в проекции X межреберья по лопаточной линии со сквозным повреждением тонкой кишки, проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева в IV межреберье с ранением левого легкого и образованием пневмогемоторакса, каждое из которых квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также непроникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки в области тела грудины на уровне III ребра; непроникающее колото-резанное ранение боковой поверхности грудной клетки по заднеподмышечной линии слева в проекции III ребра; непроникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки в области акромиального отростка левой лопатки; непроникающее колото-резанное ранение в проекции XII ребра слева с образованием гематомы, которые квалифицируются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

27 октября 2017 года около 09 час. 30 мин., Яббаров А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <адрес>, возымел корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, 27 октября 2017 года в период с 09 час. 30 мин. по 09 час. 55 мин., Яббаров А.Ф., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее М. Р.М. имущество, а именно: находящийся в витрине нож «Finland Making SA 35» стоимостью 730 рублей и находящиеся в кассовом аппарате денежные средства в сумме 250 рублей, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 980 рублей, а также принадлежащее потерпевшей К. Т.А. имущество, а именно: находящийся на прилавке сотовый телефон«Lenovo А 536», стоимостью 7000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Яббаров А.Ф. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Яббаров А.Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусматривающих максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ЯББАРОВА АЛЕКСЕЯ ФЕЙЗИЕВИЧА по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Яббарова А.Ф. установлено, что он не судим <данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает Яббарова А.Ф. вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Яббаров А.Ф. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд, в силу ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, по эпизоду от 08.10.2017 смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем добровольной выдачи похищенного имущества, а по эпизоду от 27.10.2017 - противоправное и аморальное поведение потерпевшего, которое выразилось в инициировании конфликта посредством высказывания оскорблений с использованием ненормативной лексики и применения физической силы, что явилось поводом для совершения преступления.

В действиях подсудимого по каждому из эпизодов имеет место отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждено не только установленными судом фактическими обстоятельствами содеянного, но и пояснениями Яббарова А.Ф. в судебном заседании о том, что хищение имущества им было совершено именно вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на отрицание подсудимым влияния алкогольного опьянения на принятие им решения о совершении преступления в отношении потерпевшего К., учитывая установленные обстоятельства дела, в том числе характер действий подсудимого в отношении потерпевшего, а именно: количество и характер причиненных ему колото-резанных ранений в область грудной клетки, суд приходит к выводу, что именно нахождение Яббарова А.Ф. в состоянии алкогольного опьянения существенно ослабило внутренний контроль подсудимого над своим поведением, значительно усилило проявление агрессии к потерпевшему, не дало адекватно разрешить возникший конфликт и явилось условием, способствовавшим совершению им тяжкого преступления.

С учетом наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства к подсудимому при назначении наказания по каждому эпизоду не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Яббарову А.Ф. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому альтернативное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание будет достаточным для его исправления.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных им деяний.

Отсутствуют и обстоятельства, влекущие освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренные главами 11 и 12 УК РФ.

В связи с осуждением Яббарова А.Ф. к лишению свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления, суд, руководствуясь п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание необходимость назначения Яббарову А.Ф. наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированных ему деяний, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что избранную в отношении Яббарова А.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Яббарова А.Ф. под стражей по день вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с пп.1,4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЯББАРОВА АЛЕКСЕЯ ФЕЙЗИЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание по:

- п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – 3 года лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений Яббарову А.Ф. определить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять Яббарова А.Ф. под стражу в зале суда.

Срок наказания Яббарову А.Ф. исчислять с 27 августа 2018 года.

Зачесть время содержания Яббарова А.Ф. под стражей - с указанного числа по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «LENOVO А 536» с сим-картой - оставить в распоряжении законного владельца потерпевшей К. Т.А.; хранящийся при уголовном деле нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий Е.С. Поликина

14.11.2018 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Дело № 22-1422/2018 Судья Поликина Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 14 ноября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи – Алексеенко С.И.,

судей Исаева М.Н., Лавлинского В.И.,

при секретаре Борисовой В.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В.,

осужденного Яббарова А.Ф.,

защитника – адвоката Осиповой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яббарова А.Ф. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 27 августа 2018 года, которым

Яббаров А.Ф., родившийся <личные данные изъяты>, судимостей не имеющий,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Яббарову А.Ф. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Яббарову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Яббарову А.Ф. постановлено исчислять с 27 августа 2018 года, на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Яббарова А.Ф. под стражей с 27 августа 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания нак...

...азания в исправительной колонии общего режима.

Также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Алексеенко С.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Яббарова А.Ф. и его защитника Осиповой Л.А., настаивавших на удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамец О.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Яббаров А.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления осужденным совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Яббаров А.Ф., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного им, не соглашается с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Ознакомившись с апелляционной жалобой осужденного, государственный обвинитель Е.Л.В. подала письменные возражения, в которых утверждает о несостоятельности жалобы и просит ее отклонить.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании осужденный Яббаров А.Ф., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой его действий, полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Яббаров А.Ф. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Яббаровым А.Ф. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Яббаров А.Ф. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевшие К.К.С., М.Р.М. оглы и К.Т.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Яббарова А.Ф., постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Действиям осужденного Яббарова А.Ф. по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильная юридическая оценка, основанная на совокупности собранных доказательств и правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и проведение нового судебного слушания дела, не допущено.

Доводы Яббарова А.Ф. о несправедливости приговора вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания являются несостоятельными.

Так, наказание Яббарову А.Ф. назначено в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ: соразмерно содеянному, в пределах санкции уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений суд обоснованно учел явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка; кроме того, по отношению к преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по отношению к преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Отягчающим наказание Яббарова А.Ф. обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ справедливо признано судом совершение осужденным обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фактических обстоятельств дела с очевидностью следует, что данное состояние существенно повлияло на поведение осужденного в момент совершения преступлений, сам осужденный такое состояние не оспаривал. Положения части 1.1 ст. 63 УК РФ, требующей мотивировки выводов суда, в данном случае соблюдены.

Приняв во внимание характеристику личности осужденного, обстоятельства и тяжесть совершенных им преступлений, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Яббарова А.Ф. положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными мотивированными выводами суда.

Убедительных доводов, опровергающих вывод суда, не учтенных судом первой инстанции и свидетельствующих о возможности назначения Яббарову А.Ф. наказания, не связанного с лишением свободы, о чем просит осужденный, в апелляционной жалобе не приведено.

Поэтому назначение Яббарову А.Ф. реального лишения свободы, как и сам не максимальный его размер, нельзя признать несправедливым судебным решением, в связи с чем оснований для отмены либо изменения приговора и удовлетворения жалобы в части назначенного осужденному наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному им, судебная коллегия не находит.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ являются правильными.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 531 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в отношении осужденного также не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Яббарова А.Ф. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом в полном соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Яббарову А.Ф. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Южно-Сахалинского городского суда от 27 августа 2018 года в отношении Яббаров А.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий судья: Алексеенко С.И.

Судьи Исаев М.Н.

Лавлинский В.И.

«ВЕРНО»:

Судья Сахалинского областного суда: Алексеенко С.И.