Яблоков Данил Александрович

76RS0015-01-2020-000964-08

Дело № 1-90/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Ярославль 18 августа 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Силина О.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Юматова А.Ю.,

подсудимого Яблокова Д.А.,

защитника Афанасьева Н.И., представившего удостоверение № 95, ордер № 012761,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Андрияновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Яблокова Д.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яблоков Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Яблоков Д.А., находясь на законных основаниях в комнате квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Яблоков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающая в указанной квартире ФИО1 отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из правого нарукавного кармана куртки, висевшей в шкафу-купе,принадлежащие ФИО1денежные средства в сумме 700 евро (по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного евро составляет 69,1795 рублей), что на момент совершения преступления эквивалентно 48425 рублям 65 копейкам, а также тайно похитил из ш...

...катулки, находившейся в шкафу-купе, принадлежащие ФИО1ювелирные изделия на общую сумму 21000 рублей, а именно: кольцо из золота 585 пробы 17 размера с украшением в виде ромба стоимостью 10 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы 17 размера с украшением в виде цветка стоимостью 1500 рублей; брошь из золота 585 пробы в форме булавки с украшением в виде цветка стоимостью 2000 рублей, кулон из золота 585 пробы в виде цветка стоимостью 7000 рублей, кулон в виде лягушки из золота 585 пробы стоимостью 500 рублей.

С похищенными имуществом Яблоков Д.А. с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 69425 рублей 65 копеек,который является для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указала, что ущерб Яблоковым Д.А. возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеет. Примирение между ней и подсудимым состоялось.

Подсудимый Яблоков Д.А. ходатайство потерпевшей поддержал, просил прекратить уголовное дело, поскольку между ним и потерпевшей достигнуто примирение, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитником Афанасьевым Н.И. также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яблокова Д.А. в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленные ходатайства потерпевшей и защитника, заслушав мнение подсудимого, а также заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Яблокова Д.А. в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайства заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшеговправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, действительно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что Яблоков Д.А. совершил преступление средней тяжести против собственности, является не судимым, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, потерпевшая каких-либо претензий материального характера к Яблокову Д.А. не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Принимая во внимание характер совершенного Яблоковым Д.А. преступления, данные о личности, мнение потерпевшей, которая претензий к Яблокову Д.А. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию суд не усматривает.

Суд также полагает, что именно примирение с потерпевшей отражает восстановление социальной справедливости по данному делу.

Ранее избранная подсудимому Яблокову Д.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Яблокова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, установленному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Яблокову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииоставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бирка и кассовый чек на золотое кольцо, товарный и кассовый чек на золотую брошь, бирку, товарный и кассовый чек на кулон, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - оставить в распоряжение последней;

- отрез липкой ленты № со следами пальцев рук подозреваемого Яблокова Д.А. - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Силина

Копия

Дело № 2-48/2015 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» января 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Меньшиковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лялина В.М. к Яблокову Д.А. о взыскании долга и процентов по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Лялин В.М. обратился в суд с иском к Яблокову Д.А. о взыскании долга и процентов по договорам займа.

С учетом уточненного иска (л.д. 10, 26) истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - долг по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, <данные изъяты> руб. - долг по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, <данные изъяты> руб. - проценты по договору займа, также <данные изъяты> руб. – расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик обязался возвратить деньги в течение <данные изъяты> месяцев с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в общем размере <данные изъяты> руб., ежемесячно выплачивая истцу по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>*<данные изъяты>=<данные изъяты>), срок возврата – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

Истец Лялин В.М. в суде исковые требования поддержал полностью, по изложенным в исках основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик Павлова К.И., третье лицо Аминов А.Р. в судебном заседании не присутствовали, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; судебная корреспонденция возвращена в суд с...

... отметкой об истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.

Как установлено судом, в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.г. между Лялиным В.М. как заимодавцем и Яблоковым Д.А. как заемщиком были заключены 2 договора займа денежных средств, а именно:

- договор займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года на сумму <данные изъяты> руб.;

- договор займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года на сумму <данные изъяты> руб.

В дело истцом представлена расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (л.д. 6), в которой Яблоковым Д.А. указано, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года взял в долг у Лялина В.М. <данные изъяты> руб., а в течение <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, ответчик обязался вернуть истцу <данные изъяты> руб., выплачивая ежемесячно по <данные изъяты> руб. с <данные изъяты>го по <данные изъяты>е число каждого месяца.

Таким образом, из названной расписки и данных истцом в суде пояснений следует, что в заявленную истцом ко взысканию с ответчика сумму <данные изъяты> руб. входит: <данные изъяты> руб. - долг по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, <данные изъяты> руб. - долг по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, <данные изъяты> руб. - проценты по договору займа.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по договорам дано поручительство Аминовым А.Р., обязавшегося перед истцом выплатить последнему <данные изъяты> руб., в случае, если Яблоков Д.А. не отдаст долг Лялину В.М. в оговоренный сторонами договора срок, о чем в расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года имеется подпись Аминова А.Р.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Между тем, иск предъявлен кредитором к основному заемщиком, что является правом истца.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанным и до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного ст. 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно. Согласно ч. 1 ст. 325 ГК РФ установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Как указано выше, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт передачи истцом ответчику общей суммы денег <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>) в суде установлен, ответчиком не оспорен, подтвержден представленными в дело доказательствами, как и факт заключения договоров займа, условия, на которых они заключены.

В силу ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как видно из дела, срок возврата долга истек, однако ни сумма основного долга, ни оговоренные сторонами проценты по договору ответчиком истцу не выплачены.

Таким образом, на настоящее время за ответчиком перед истцом имеется задолженность по установленным судом договорам займа в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.:

- <данные изъяты> руб. - долг по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года,

- <данные изъяты> руб. - долг по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года,

- <данные изъяты> руб. - проценты по договору займа.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., в т.ч.:

- <данные изъяты> руб. - долг по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года,

- <данные изъяты> руб. - долг по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года,

- <данные изъяты> руб. - проценты по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы по уплате госпошлины. Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Общий размер удовлетворенных требований имущественного характера – <данные изъяты> руб., госпошлина по иску - <данные изъяты> руб., в связи с чем расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком полностью, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лялина В.М. удовлетворить:

Взыскать с Яблокова Д.А. в пользу Лялина В.М. <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - долг по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, <данные изъяты> руб. - долг по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, <данные изъяты> руб. - проценты по договору займа, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.Л.Андрианова

Копия верна:

Судья И.Л.Андрианова