Яценко Анжелика Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Н.В.Ревенко

при секретаре Гранюкове С.И.,

с участием заявителя Багатирова Г.Р.,

представителя заявителя по доверенности Денисенко Н.В.,

представителей Миллеровской таможни ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Багатирова Гасанбека Рамазановича и Куринного Ивана Петровича об обязании Миллеровской таможни исполнить постановление следователя СО Лиховского ЛОВД МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении товара в количестве 8138 единиц,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в суд с заявлением, в котором просят обязать Миллеровскую таможню исполнить постановление следователя СО Лиховского ЛОВД МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить им товар в количестве <данные изъяты> единиц,

В обоснование своих требований заявители указали, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Лиховского ЛОВД МВД России на транспорте ФИО6 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Вещественные доказательства по данному уголовному делу - товары народного потребления (одежда в ассортименте) в количестве <данные изъяты> единиц - постановлено передать законному владельцу. При наличии к тому основания - после оформления в соответствии с действующим законодательством РФ. Документы на товар вернуть законному владельцу, копии их хранить в материалах де...

...ла.

Однако, во исполнение данного постановления Миллеровская таможня вернула им только документы на товар, возвратить изъятый товар отказалась.

В целях выяснения причины отказа от исполнения постановления, они обратились в Миллеровскую таможню с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных таможней ответов № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они должны доказать право собственности на изъятый товар. Но условия вынесенного постановления о возврате товара указывают только на наличие основания в соответствии с действующим административным и гражданским законодательством РФ. Миллеровская таможня не приняла никакого решения по поводу необходимости оформления товара в соответствии с законодательством РФ, что противоречит условиям возврата товара, указанным в постановлении следователя.

Заявители считают, что при выдаче документов следователь признал одного из них законным владельцем, возвратив документы, а при выдаче товара, другой госорган, которому предписано исполнить постановление при определенном условии, не признал таковыми. В связи с этим, водитель Куринной И.П. лишен права исполнить обязанности по хранению и доставке груза, получения надлежащего вознаграждения, а Багатиров Г.Р. лишен права собственности по волеизъявлению представителя таможни.

Таким образом, по мнению заявителей, действия Миллеровской таможни являются незаконными и необоснованными, им созданы препятствия по хранению, доставке и распоряжению товаром.

В судебном заседании заявитель Багатиров Г.Р. и его представитель Денисенко Н.В. поддержали требования в полном объеме и просили обязать Миллеровскую таможню исполнить постановление следователя СО Лиховского ЛОВД МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить им товар в количестве <данные изъяты> единиц без таможенного оформления.

Заявитель Куринной И.П. в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя /л.д.45/.

Миллеровская таможня в лице представителей по доверенности ФИО7, ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, при этом предоставили суду возражение на заявление Багатирова Г.Р. и Куринного И.П., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5.00 до 6.00 часов неустановленные лица на автомобилях <данные изъяты> нарушили порядок прибытия на таможенную территорию Таможенного союза товаров народного потребления в ассортименте, находящегося в 34 тюках, путем его перемещения на вышеуказанных автомобилях, помимо мест перемещения товаров через таможенную границу таможенного союза. По данному факту было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, которое впоследствии было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В ходе проведения следствия по данному уголовному делу принадлежность вещественных доказательств - товары народного потребления (одежда в ассортименте) установлена не была, доказательств, подтверждающих право собственности на спорное имущество, нет. Кроме того, товар не может быть возвращен владельцу без таможенного оформления. В материалах дела отсутствует информация об оформлении кем бы то ни было истребуемого товара.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, вещественные доказательства - товары народного потребления (одежда в ассортименте) в количестве <данные изъяты> единиц надлежит передать законному владельцу (его представителю). При наличии к тому основания - после оформления в соответствии с действующим административным и таможенным законодательством РФ; документы на товар вернуть законному владельцу, копии их хранить в материалах уголовного дела \л.д.50-51\.

Согласно ст. 156 ТК РФ ввоз товаров на таможенную территорию РФ влечет за собой обязанность лиц поместить товары под один из таможенных режимов, предусмотренных ТК РФ, и соблюдать этот режим.

Как видно из материалов дела и пояснений сторон таможенное оформление товара при пересечении таможенной границы РФ не производилось. Ходатайства Багатирова Г.Р. и Куринного И.П. о возврате изъятого товара поступило в Миллеровскую таможню ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок Миллеровской таможней были рассмотрены данные ходатайства и ДД.ММ.ГГГГ Миллеровской таможней был направлен ответ, из которого следует, что Багатирову Г.Р. и Куринному И.П. отказано в возврате товара, в связи с отсутствием информации о принадлежности им данного товара.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Багатировым Г.Р. и Куринным И.П. не было предпринято попыток оформить товар в соответствии с действующим административным и таможенным законодательством РФ. Как пояснил в судебном заседании заявитель Багатиров Г.Р., он просит обязать Миллеровскую таможню возвратить ему товар именно без таможенного оформления.

При таких обстоятельствах требования заявителей о том, что им должен быть возвращен товар без таможенного оформления, не основаны на действующем законодательстве и не могут служить основанием для удовлетворения заявления.

Факт того, что уголовное дело прекращено производством, не влечет освобождения собственника или владельца товара, в данном случае - товаров народного потребления (одежда в ассортименте) в количестве <данные изъяты> единиц, от исполнения обязанностей, предусмотренных ТК РФ при ввозе товаров в Россию.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 254 - 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Багатирова Гасанбека Рамазановича и Куринного Ивана Петровича об обязании Миллеровской таможни исполнить постановление следователя СО Лиховского ЛОВД МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении товара в количестве <данные изъяты> единиц - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области с даты вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В.Ревенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>о

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,

с участием заместителя Лиховского транспортного прокурора Скворцова А.Н.,

представителей заинтересованного лица - Миллеровской таможни ЮТУ ФТС России Яценко А.В.,

при секретаре Ткачевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Миллеровский районный суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным таможенным инспектором досмотра Краснянского таможенного поста Миллеровской таможни ФИО6, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КРФ об АП (далее дело об АП), по факту недекларирования ДД.ММ.ГГГГ, при подаче таможенной декларации №№, товара: сосна зелёная искусственная с распущенными иголками длиной <данные изъяты> см - 1штука, ель зелёная искусственная длиной <данные изъяты> см - 1 штука.

Согласно заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ <адрес> №№

№ от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость всей партии товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей, в том числе сосна искусственная - <данные изъяты> рублей, ель искусственная - <данные изъяты> руб...

...лей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1\2 стоимости товара, т.е в сумме <данные изъяты> рублей. Товар, изъят в качестве предмета административного правонарушения, предписывалось возвратить ИП ФИО2 в соответствии с действующим законодательством.

Копия постановления по делу об административном правонарушении ИП ФИО2 направлена ДД.ММ.ГГГГ., за исходящим №№. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления по делу об АП повторно направлена ИП ФИО2 за исходящим №№, которое получено ИП ФИО2 17.07.2012г., о чём свидетельствует её подпись в постановлении, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 ч.3 ст.185 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная декларация в отношении товаров, являвшихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим Кодексом, подаётся в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности. Срок, установленный п.4 ч.3 ст.185 Таможенного кодекса Таможенного союза истёк ДД.ММ.ГГГГ., ИП ФИО2 на Краснянский таможенный пост Миллеровской таможни до настоящего времени не прибыла, меры по таможенному декларирования товара не предприняла. В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи) могут быть обращены другим лицом в свою собственность.

В камере вещественных доказательств Миллеровской таможни в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время хранится товар по делу об АП

№10315000-308\2010, что создаёт трудности в роботе Миллеровской Таможни и может привести к порче и утрате товара.

Постановлением Правительства РФ №432 от 05.06.2008 года «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества.

Таким образом, Лиховской транспортный прокурор просил суд признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации товар: сосна зелёная искусственная с распущенными иголками длиной <данные изъяты> см - 1 штука, ель зелёная искусственная длиной <данные изъяты> - 1штука, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об АП №№, в настоящее время находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Миллеровской таможни в <адрес>.

Заместитель Лиховского транспортного прокурора Скворцов А.Н., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Миллеровской таможни ЮТУ ФТС России, Яценко А.В., считает требования прокурора законными и обоснованными и просит суд их удовлетворить.

Суд, выслушав заместителя Лиховского транспортного прокурора Скворцова А.Н., представителя заинтересованного лица - Миллеровской таможни ЮТУ ФТС России ФИО4, исследовав материалы дела, нашел заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Миллеровской таможни по правоохранительной деятельности ФИО8 по факту незадекларирования по установленной форме ИП ФИО2 товара: сосна зелёная искусственная с распущенными иголками длиной <данные изъяты> см, ель зелённая искусственная длиной <данные изъяты> см,, признал её виновной в совершении административного правонарушения, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 1\2 стоимости товара явившегося предметом административного правонарушения на сумму - <данные изъяты> рублей без конфискации предмета административного правонарушения (л.д.17-21).

Согласно протоколу изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10-11) по делу об административном правонарушении, товар, являющийся вещественным доказательством, а именно:сосна зелёная искусственная с распущенными иголками длиной <данные изъяты> см. - 1 штука, ель зелёная искусственная длиной <данные изъяты> см - 1 штука, согласно акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) хранятся на складе № Миллеровской таможни.

Согласно заключению эксперта ООО ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12-15) рыночная стоимость партии товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей в том числе: сосна искусственная зелёная с распущенными иголками длиной <данные изъяты> см. - 1штука - <данные изъяты> рублей; ель искусственная зелёная длиной <данные изъяты> см - 1 штука - <данные изъяты> рублей.

Из письма ИП ФИО2 следует, что вещественные доказательства по делу АП №10315000-308\2010, хранящиеся на складе Миллеровской таможни сосна и ель искусственная ей не принадлежат и оформлять их она не будет (л.д.27).

Из ст. 226 Гражданского Кодекса РФ следует, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи) могут быть обращены другим лицом в свою собственность.

Поскольку до настоящего времени права собственности на вышеперечисленный товар никакими лицами не заявлялись, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствие со ст. 225 ч. 1 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Лиховского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность, удовлетворить в полном объеме.

Признать движимое имущество: сосна зелёная искусственная длиной 180 см. - 1 (одна) штука, ель зелёная искусственная длиной 220 см. - 1(одна) штука - бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Борисенко Г.Г.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,

с участием заместителя Лиховского транспортного прокурора Скворцова А.Н.,

представителя заинтересованного лица Миллеровской таможни ЮТУ ФТС России - Яценко А.В.,

при секретаре Ткачевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Миллеровский районный суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № Краснянского таможенного поста Миллеровской таможни ФИО6, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КРФ об АП (далее дело об АП), по факту недекларирования ДД.ММ.ГГГГ, при подаче таможенной декларации №№\

№, товара: декоративные вазы для цветов - <данные изъяты> шт., корзины для цветов - <данные изъяты> шт.

Согласно заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ <адрес> №11-01-

№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость всей партии товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, в том числе декоративные вазы для цветов -<данные изъяты> рублей, корзины для зонтов - <данные изъяты> рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КРФ об АП и ей назначен...

...о наказание в виде штрафа в размере стоимости товара, то есть в сумме <данные изъяты> рубля. Товар, изъят в качестве предмета административного правонарушения, предписывалось возвратить ИП ФИО2 после таможенного оформления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении ИП ФИО2 получена ДД.ММ.ГГГГ г., о чём свидетельствует её подпись в постановлении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно п.4 ч.3 ст.185 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная декларация в отношении товаров, являвшихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим Кодексом, подаётся в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности. Срок, установленный п.4 ч.3 ст.185 Таможенного кодекса Таможенного союза истёк ДД.ММ.ГГГГ г., ИП ФИО2 на Краснянский таможенный пост Миллеровской таможни до настоящего времени не прибыла, меры по таможенному декларирования товара не предприняла.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи) могут быть обращены другим лицом в свою собственность.

В камере вещественных доказательств Миллеровской таможни в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время хранится товар по делу об АП

№№, что создаёт трудности в роботе Миллеровской Таможни и может привести к порче и утрате товара.

Постановлением Правительства РФ № 432 от 05.06.2008 года «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества.

Таким образом, Лиховской транспортный прокурор просил суд признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации товар: декоративные вазы для цветов - <данные изъяты> штук, корзины для зонтов - <данные изъяты> штук, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об АП №№, в настоящее время находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Миллеровской таможни в <адрес>.

Заместитель Лиховского транспортного прокурора Скворцов А.Н., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Миллеровской таможни ЮТУ ФТС России - Яценко А.В., считает требования прокурора законными и обоснованными и просит суд их удовлетворить.

Суд, выслушав заместителя Лиховского транспортного прокурора ФИО7, представителя заинтересованного лица Миллеровской таможни ЮТУ ФТС России - Яценко А.В., исследовав материалы дела, нашел заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Миллеровской таможни по правоохранительной деятельности ФИО8 по факту недекларирования по установленной форме ИП ФИО2 товара: декоративные вазы-<данные изъяты>, корзины для зонтов - <данные изъяты>., признал её виновной в совершении административного правонарушения, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере стоимости товара явившегося предметом административного правонарушения на сумму - <данные изъяты> рубля без конфискации предмета административного правонарушения (л.д.17-20).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9) старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № Краснянского таможенного поста Миллеровской таможни ФИО6, в отношении ИП ФИО2 за не заявленные в связи с перемещением через таможенную границу в таможенной декларации товар: декоративные вазы для цветов - <данные изъяты>; корзины для зонтов - <данные изъяты> штук ИП ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КРФ об АП.

Согласно протоколу изъятия вещей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12) по делу об административном правонарушении, товар, являющийся вещественным доказательством, а именно: декоративные вазы для цветов - <данные изъяты> штук, корзины для зонтов - <данные изъяты> штук, согласно акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) хранятся на складе № АПК Миллеровской таможни.

Согласно заключению эксперта ООО ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13-15) рыночная стоимость партии товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила: декоративные вазы для цветов -<данные изъяты> штук - <данные изъяты> рублей; корзины для зонтов - <данные изъяты> штук - <данные изъяты> рублей; всего: <данные изъяты> рубля.

Из заявления ИП ФИО2 следует, что вещественные доказательства по делу АП №10315000-109\2012: декоративные вазы для цветов 12 штук и корзины для зонтов - 7 штук, ей не принадлежат (л.д.24).

Из ст. 226 Гражданского Кодекса РФ следует, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи) могут быть обращены другим лицом в свою собственность.

Поскольку до настоящего времени права собственности на вышеперечисленный товар никакими лицами не заявлялись, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствие со ст. 225 ч. 1 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Лиховского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность, удовлетворить в полном объеме.

Признать движимое имущество: декоративные вазы для цветов - <данные изъяты> штук, корзины для зонтов - <данные изъяты> штук - бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Борисенко Г.Г.

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,

с участием заместителя Лиховского транспортного прокурора Скворцова А.Н.,

представителя заинтересованного лица Миллеровской таможни ЮТУ ФТС России - Яценко А.В.,

при секретаре Ткачевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Миллеровский районный суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № Краснянского таможенного поста Миллеровской таможни ФИО5, в отношении ООО «Лотос» возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КРФ об АП (далее дело об АП), по факту недекларирования ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче таможенной декларации № №, товара: салатник - 1 шт., набор для специй - 3 шт., конфетница - 12 шт.

Согласно заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ <адрес> № №

№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость всей партии товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> рубля, в том числе салатник - <данные изъяты> рубля, набор для специй - <данные изъяты> рубля, конфетница <данные изъяты> рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лотос» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КРФ об АП и последнему назначено наказание в виде штрафа в р...

...азмере стоимости товара, то есть в сумме <данные изъяты> рублей. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, предписывалось возвратить ООО «Лотос» в соответствии с действующим законодательством.

Копия постановления по делу об административном правонарушении получена ООО «Лотос» получена ДД.ММ.ГГГГ г., о чём свидетельствует подпись представителя в постановлении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно п.4 ч.3 ст.185 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная декларация в отношении товаров, являвшихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим Кодексом, подаётся в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности. Срок, установленный п.4 ч.3 ст.185 Таможенного кодекса Таможенного союза истёк ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Лотос» на Краснянский таможенный пост Миллеровской таможни до настоящего времени не прибыло, меры по таможенному декларирования товара не предприняло.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи), могут быть обращены другим лицом в свою собственность.

В камере вещественных доказательств Миллеровской таможни в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время хранится товар по делу об АП

№10315000-253\2012, что создаёт трудности в роботе Миллеровской Таможни и может привести к порче и утрате товара.

Постановлением Правительства РФ № 432 от 05.06.2008 года «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества.

Таким образом, Лиховской транспортный прокурор просил суд признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации следующий товар: конфетница - 12 штук, набор для специй - 3 штуки, салатник - 1 штука, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10315000-253\2012, в настоящее время находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Миллеровской таможни в <адрес>.

Заместитель Лиховского транспортного прокурора Скворцов А.Н., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Миллеровской таможни ЮТУ ФТС России - Яценко А.В., считает требования прокурора законными и обоснованными и просит суд их удовлетворить.

Суд, выслушав заместителя Лиховского транспортного прокурора Скворцова А.Н., представителя заинтересованного лица Миллеровской таможни ЮТУ ФТС России - Яценко А.В., исследовав материалы дела, нашел заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ВрИО заместителя начальника Миллеровской таможни по правоохранительной деятельности ФИО7. по факту не продекларирования по установленной форме ООО «Лотос» товара: конфетница - 12 шт., набор для специй - 3 шт., салатник - 1 шт., признал ООО «Лотос» виновным в совершении административного правонарушения, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, на сумму - <данные изъяты> рублей без конфискации предмета административного правонарушения (л.д.17-21).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11) по делу об административном правонарушении, товар, являющийся вещественным доказательством, а именно: конфетница - 12 штук, набор для специй - 3 штуки, салатник - 1 штука, согласно акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) хранятся в камере вещественных доказательств в Миллеровской таможни <адрес>.

Согласно заключению эксперта ООО ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13-16) рыночная стоимость партии товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года составила: конфетница - 12 штук - <данные изъяты> рублей; набор для специй - 3 штуки - <данные изъяты> рубля, салатник - 1штука - <данные изъяты>; всего:<данные изъяты> рублей.

Из письма директора ООО «Лотос» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещественные доказательства по делу АП № №, хранящиеся на складе Миллеровской таможни им не принадлежат (л.д.25).

Из ст. 226 Гражданского Кодекса РФ следует, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи) могут быть обращены другим лицом в свою собственность.

Поскольку до настоящего времени права собственности на вышеперечисленный товар никакими лицами не заявлялись, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствие со ст. 225 ч. 1 ГК РФ бесхозяйной является

вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Лиховского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность, удовлетворить в полном объеме.

Признать движимое имущество: конфетница - 12 штук, набор для специй - 3 штуки, салатник - 1 штука, бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Борисенко Г.Г.

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.