Яцынин Александр Викторович
Дело 2-339/2013 ~ М-319/2013
В отношении Яцынина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-339/2013 ~ М-319/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Муромцевском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Гужиновым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яцынина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яцыниным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2–339/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево
15.07.2013
Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н., при секретаре Замша Т.Г., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам Администрации Муромцевского муниципального района, Яцынину А.В. о признании недействительным открытого аукциона от 05.04.2013 по приватизации муниципального имущества: автомобиля КАМАЗ 55102, государственный регистрационный № ..., паспорт технического средства № ..., 1984 года выпуска; прицепа ГКБ 8527, государственный регистрационный № ..., паспорт технического средства № ..., 1984 года выпуска и применении последствий недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор Муромцевского района Омской области с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что им установлены факты нарушения законодательства о приватизации муниципального имущества. На основании распоряжения главы администрации Муромцевского МР № 44-Р от 04.02.2013 было принято решение о приватизации путем проведения аукциона муниципального имущества: автомобиля КАМАЗ 55102, государственный регистрационный № ..., паспорт технического средства № ..., 1984 года выпуска; прицепа ГКБ 8527, государственный регистрационный № ..., паспорт технического средства № ..., 1984 года выпуска. В ходе проведения аукциона предоставлен отчет №289-10/12 об оценке стоимости указанного имущества. Оценка была проведена 13.10.2012 ООО «Экспертное бюро «Совершенно секретно» на основании договора, заключенного с гражданином Яцыниным А.В. По результатам проведения открытого аукциона победителем признан Яцынин А.В. Таким образом, в ходе приватизации муниципального имущества путем проведения открытого аукциона допущены нарушения, поскольку рыночная оценка предметов торга проведена не уполномоченным лицом, в связи с чем, торги могут быть признаны ...
Показать ещё...недействительными, что влечет за собой недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. В связи с изложенным, в настоящее время не представляется возможным заключить договор купли-продажи с Яцыниным А.В. Просят суд признать недействительным аукцион от 05.04.2013 по приватизации муниципального имущества: автомобиля КАМАЗ 55102, 1984 года выпуска; прицепа ГКБ 8527, 1984 года выпуска, проведенный Администрацией Муромцевского муниципального района Омской области и применить последствия его недействительности.
Прокурор Жирнов А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что под применением последствий недействительности сделки имел в виду возвращение сторонам всего полученного по сделке, а именно возвращение задатка ответчику Яцынину А.В.
Представитель ответчика Администрации Муромцевского муниципального района Губкин И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные прокурором исковые требования признал и пояснил, что кроме задатка в 12 400 рублей от Яцынина А.В. денежных средств за автомобиль и прицеп не получали, автомобиль с прицепом последнему по акту не передавался.
Ответчик Яцынин А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что утерял интерес к данной сделке, просит вернуть ему внесенный задаток за участие в аукционе на сумму 12 400 рублей, так как автомобиль и прицеп ему не передавались.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, признание иска принято судом, так как оно не нарушает закон, а так же права и интересы иных лиц.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиками и принятия его судом, суд находит заявленные прокурором в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам Администрации Муромцевского муниципального района Омской области, Яцынину А.В. исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.381 ч.1, 449 ГК РФ, ст.ст.45, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные прокурором Муромцевского района в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам Администрации Муромцевского муниципального района, Яцынину А.В. исковые требования, удовлетворить.
Признать недействительным открытый аукцион от 05.04.2013, по приватизации муниципального имущества: автомобиля КАМАЗ 55102, государственный регистрационный № ..., паспорт технического средства № ..., 1984 года выпуска; прицепа ГКБ 8527, государственный регистрационный № ..., паспорт технического средства № ..., 1984 года выпуска, проведенный Администрацией Муромцевского муниципального района Омской области, применив последствия недействительности данного аукциона в виде возвращения Яцынину А.В. из бюджета Муромцевского муниципального района Омской области задатка в размере 12 400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения, путем принесения апелляционной жалобы или представления в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.
Судья
Гужинов А.Н.
Свернуть