Яфаев Сергей Александрович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2018 года <адрес>

Ломоносовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Горобец М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Яфаеву Сергею Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Яфаеву С.А. о взыскании денежных средств, указывая, что 26.04.2013 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль KIA SOUL, г.р.№, застрахованный в СПАО «Ресо-Гарантия» по вине Яфаева С.А.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 213600 рублей. Риск гражданской ответственности виновника, согласно справке о ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах». В силу ст. 965 ГК РФ право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации. Размер реального ущерба, причиненного СПАО «Ресо-Гарантия» составил 93600 рублей (213600-120000).

В соответствии с вышеизложенным, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о возмещении Яфаевым С.А. ущерба в сроки и в порядке, предусмотренном Соглашением по условиям которого:

Должник признает перед Кредитором долг в сумме 93600 рублей, обязуется их оплатить в сроки и в порядке, предусмотренном в Соглашении, в случае неисполнения обязательства, Кредитор оставляет за собой право обращения в судебные органы.

Ответчик оплатил истцу в общей сумме 7800 рублей.

Истец просит суд взыскать с Яфаева С.А. задолженность в размере 85800 р...

...ублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела СПАО «Ресо-Гарантия» было извещено, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3).

Ответчик Яфаев С.А. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу положений ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства...

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> – <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей KIA SOUL, г.р.н. Е764 № застрахованному в СПАО «Ресо-Гарантия» и автомобиля Форд, г.р.н. №, застрахованному в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования под управлением Яфаева С.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение Яфаевым С.А. ПДД РФ, приведшее к указанному дорожно-транспортному происшествию, в связи с чем, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание (л.д. 17).

Вина Яфаевым С.А. в совершении ДТП установлена материалами дела в их совокупности и названным ответчиком не оспаривалась.

Между Третьяковой Е.П. и истцом был заключен договор о добровольном страховании автотранспортного средства – автомобиля KIA SOUL, г.р.н. №, размер страховой суммы по которому составляет 440000 рублей, что подтверждается полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

На момент возникновения ДТП риск гражданской ответственности в рамках обязательного автострахования виновника ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», которое произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Между СПАО «Ресо-Гарантия» (далее - Кредитор) и Яфаевым С.А. (далее – Должник) заключено Соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Должник признает перед Кредитором долг в сумме 93600 рублей (213600-120000), возникший вследствие вышеуказанного ДТП и обязуется внести Кредитору денежные средства с сроки в порядке, определенные Соглашением.

В настоящее время Яфаев С.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по соглашению не вносит.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Яфаева А.С. перед СПАО «Ресо-Гарантия» составляет 85800 рублей (93600-7800).

Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности не имеется. При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85800 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2774 рубля 00 копеек (л.д. 5) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Яфаева Сергея Александровича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» задолженность по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2774 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н.Михайлова