Ягозинская Елена Анатольевна

Мировой судья : Козлова Л.В. Дело № 12-314/14

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2014 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Власенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ягозинской Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 02.06.2014 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 02.06.2014, Ягозинская Е.А. привлечена к ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением и Ягозинская Е.А., подала жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта.

В судебном заседании, Ягозинская Е.А. просила об отмене постановления о привлечении ее к ответственности, поддержала доводы жалобы, а судебный пристав-исполнитель Таранова М.Е., просила оставить без изменения постановление мирового судьи.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Привлекая к ответственности Ягозинскую Е.А. по ст. 17.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из установленных обстоятельств о том, что 10.04.2014 года около 11 часов 20 минут она не открыла судебному приставу исполнителю Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Тарановой М.Е. дверь по месту своего жительства <адрес>.

Материалами административного дела подтверждается, возбуждение исполнительного производства № 12804\14\31\61, на основании исполнительного листа о взыскании с Ягозинской Е.А. в пользу Ж...

...ЭУ 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону задолженности по коммунальным платежам.

Из акта от 10.04.2014 года судебного пристава исполнителя Тарановой М.Е. следует, что она прибыла 10.04.2014 года в 11 часов 20 минут по месту жительства должника Ягозинской Е.А. для совершения исполнительных действий - проверки имущественного положения должника, которая дверь не открыла, чем допустила препятствие судебному приставу совершить исполнительное действие.

При указанных обстоятельствах, выводы мирового судьи о квалификации действий Ягозинской Е.А. по тс. 17.8 КоАП РФ, являются правильными.

При указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, факт совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Доводы Ягозинской Е.А. о том, что она не открыла судебному приставу исполнителю дверь из-за опасений совершения в отношении нее неправомерных действий со стороны третьих лиц, и при отсутствии возможности убедиться в том, что по месту ее жительства ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут явился действительно судебный пристав исполнитель, суд находит не опровергающими законность выводов мирового судьи о квалификации действий Ягозинской Е.А. по ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 ФЗ РФ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (в ред. от 27.07.2010 г.) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель вправе помимо прочего входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их.

Таким образом, приведенные выше нормы закона, предусматривают право судебного пристава исполнителя, действуя во исполнение требований исполнительного документа, осуществлять проверку имущественного положения должника, путем явки по месту жительства, в связи с чем действия Ягозинской Е.А., препятствующие совершению судебным приставом таких действий, образует в действиях Ягозинской Е.А. состав правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Правила оценки доказательств, установленные ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей при рассмотрении дела нарушены не были. Мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, всем собранным по делу доказательствам дана объективная правовая оценка в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и виновности Ягозинской Е.А. в его совершении. Наказание назначено в пределах санкции статьи административного закона, с соблюдением сроков давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 02.06.2014г. оставить без изменения, а жалобу Ягозинской Е.А. без удовлетворения.

Судья :