Ягубов Рифат Яшарович

№ 1-75/2024

64RS0047-01-2024-000397-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимого Ягубова Р.Я.,

её защитника - адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ягубова Рифата Яшаровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, азербайджанца, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ягубов Р.Я. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

07 января 2024 г. в ночное время у Ягубова Р.Я., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и ранее подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 18 сентября 2023 г., вступившим в законную силу 17 октября 2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должнос...

...тного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, в тот же день около 23 час. 20 мин. Ягубов Р.Я. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «BMW 530D XDRIVE 71 DC» г.р.з. № серого цвета, запустил двигатель и начал движение на автомобиле от д. 18 по ул. Вольская г. Саратова в направлении к д. 16 по ул. Вольская г. Саратова.

07 января 2024 г. в 23 час. 35 мин. в 50 метрах от д. 16 по ул. Вольская г. Саратова указанный автомобиль под управлением Ягубова Р.Я. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, после чего он отказался от их законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником;

3) государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства.

Из материалов дела следует, что Ягубов Р.Я. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

По окончании дознания после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Ягубов Р.Я. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ягубов Р.Я. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шпак Н.А. и защитник Логинова О.Н. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство об особом порядке заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ягубова Р.Я. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения Ягубов Р.Я. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 119).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Ягубова Р.Я. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению стороны защиты, выражено в признании им своей вины и даче в ходе дознания подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, поскольку подсудимый был задержан при управлении транспортным средством и дал признательные показания под давлением уже имеющихся доказательств и известных должностным лицам правоохранительного органа обстоятельств совершения преступления.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок рассмотрения дела, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Ягубов Р.Я. ранее не судим, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту регистрации и прохождения службы в воинской части - положительно.

С учетом изложенного и возможности исправления Ягубова Р.Я. без его изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства, которым в момент совершения преступления управлял подсудимый, суд не усматривает, так как данное транспортное средство принадлежит другому лицу и было передано подсудимому во временное пользование.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Ягубова Рифата Яшаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Ягубову Р.Я. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «BMW 530D XDRIVE 71 DC» г.р.з. № и брелок от данного автомобиля - оставить собственнику ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев

№ 1-214/2021

64RS0047-01-2021-003801-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

02 августа 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре Овчинниковой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпак Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемый Ягубова Р.Я.,

защитника - адвоката Николаева Д.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ягубова Р.Я., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ягубов Р.Я. обвиняется в совершении покушения на мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ягубова Р.Я. в связи с примирением с обвиняемым, поскольку причинённый им вред возмещён в полном объёме, моральный вред компенсирован, и принесены извинения.

Обвиняемый Ягубов Р.Я., которому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по этому основанию и последствия прекращения уголовного дела, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал. Защитник ходатайство потерпевшего поддержал.

Государственный обвинитель Шпак Н.А. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку обвиняемый обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. На момент совершения преступлен...

...ия он не судим, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, компенсировал моральный вред и принёс извинения.

Из смысла ст.25 УПК РФ следует, что решение о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон при судебном разбирательстве принимает суд;в соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ - судья может прекратить уголовное дело на стадии предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон, если во время предварительного слушания будут установлены обстоятельства, указанные в ст.25 УПК РФ.

Как установлено в ходе предварительного слушания, обвиняемый Ягубов Р.Я. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, Ягубов Р.Я. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший к нему каких-либо претензий не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Меру пресечения Ягубову Р.Я. в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении следует отменить

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ягубова Р.Я., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения Ягубову Р.Я. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

денежные средства в размере 35 000 рублей – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области – вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

оптический диск DVD-R «Verbatim», № от <дата>, скриншоты переписки между Ягубовым Р.Я. и Потерпевший №1 в социальной сети «Вконтакте» - хранить при материалах уголовного дела;

зачётно – экзаменационный лист (ведомость) № Потерпевший №1, зачётную книжку Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ф.Г. Бондарев