Яхшинян Армен Радикович

Судья Романов А.В. Дело № 22-2122

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ветчинина А.В.,

судей Поповой А.В., Изотьевой Л.С.,

при секретаре Митиной Ю.Д.,

с участием прокурора Фроловой О.В.,

осужденных Яхшиняна П.Р., Яхшиняна А.Р.,

защитников - адвокатов Балабанова Е.И., Суркова Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО10 на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 11 апреля 2018 года, которым:

Яхшинян П. Р., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>,

осужден по пп. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Яхшинян А. Р., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, 101,

осужден по пп. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Поповой А.В., выступление осужденных Яхшиняна П.Р., Яхшиняна А.Р., их защитников Балабанова Е.И., Суркова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы потерпевшего об изменении приговора, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яхшинян П.Р. и Яхшинян А.Р. признаны виновными в совершении грабежа, то есть отрытого хищения имущества ФИО10, совершенного группой лиц по предварительному сговору...

Показать ещё

... с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление осужденными совершено в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО10 считает постановленный в отношении Яхшиняна П.Р. и Яхшиняна А.Р. приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного осужденным наказания. В доводах указывает, что осужденные характеризуются положительно, ранее не судимы, вину признали, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили причиненный моральный вред и материальный ущерб, попросили у него прощения. Считает назначенное наказание Яхшиняну П.Р. и Яхшиняну А.Р. слишком суровым. Обращает внимание, что судом не учтено его мнение о мере наказания, что он просил не наказывать строго Яхшиняна П.Р. и Яхшиняна А.Р., не лишать их свободы. Считает, что осужденные, находясь под стражей в период предварительного следствия, встали на путь исправления и не нуждаются в дальнейшем отбывании наказания. Просит приговор изменить и смягчить назначенное Яхшиняну П.Р. и Яхшиняну А.Р. наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего ФИО10 государственный обвинитель Байкулов К.А., опровергая доводы жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность, обоснованность, справедливость приговора, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Яхшиняна П.Р. и Яхшиняна А.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитников в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Яхшинян П.Р. и Яхшинян А.Р. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права Яхшиняну П.Р. и Яхшиняну А.Р. судом разъяснялись, они поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которые ими были заявлены после консультации с защитником. С обвинением подсудимые были согласны, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявили добровольно. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Яхшиняну П.Р. и Яхшиняну А.Р. были разъяснены. Они настаивали на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознают. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Яхшинян П.Р. и Яхшинян А.Р., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Яхшиняна П.Р. и Яхшиняна А.Р. по пп. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ судом дана правильная.

Наказание Яхшиняну П.Р. и Яхшиняну А.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности виновных, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, наличия всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Суд в полной мере и в достаточной степени учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые потерпевший ссылается в жалобе. Мнение потерпевшего ФИО10 относительно меры наказания было известно суду и учитывалось при определении вида и размера наказания Яхшиняну П.Р. и Яхшиняну А.Р. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Яхшиняну П.Р. и Яхшиняну А.Р., судебной коллегией не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к Яхшиняну П.Р. и Яхшиняну А.Р. положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновных, указанных в приговоре. Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Яхшиняну П.Р. и Яхшиняну А.Р. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований полагать его чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным назначен правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 11 апреля 2018 года в отношении Яхшиняна П. Р. и Яхшиняна А. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть