Яицкая Мария Александровна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

с участием представителя истца АО «ЭОС», ответчика Яицкой М.А.,

при секретаре судебного заседания Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3196/2022 по иску ООО «ЭОС» к Яицкой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ответчика Яицкой М.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> до <дата> в размере 520 521 руб., возврат госпошлины в размере 8 405,21 руб., ссылаясь на то, что <дата> между АО Почта Банк и Яицкой М.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 529 500 руб. сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа 14 015 руб., размер последнего платежа 12 563,18 руб., день погашения – 14 число каждого месяца, дата последнего платежа <дата>, процентная ставка – 19,9 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 520 521 руб. <дата> между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования У77-21/2063, согласно которому задолженность по кредитному договору № *** от <дата> было уступлено ООО «ЭОС» в размере 520 521 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутств...

...ие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает относительно принятия заочного решения.

Ответчик Яицкая М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между АО Почта Банк и Яицкой М.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 529 500 руб. сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых, размер платежа – 14 015 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено условие об уступке права (требования) по договору третьим лицам.

Подписывая данное заявление, Яицкая М.А. подтвердила, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, состоящего из настоящего заявления, Условий, Тарифов по кредиту, содержащих в себе все существенные условия кредита в Банке, обязалась условия договора соблюдать.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом также установлено, что <дата> между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № *** согласно которому задолженность Яицкой М.А. по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 520 521 руб., о чем Яицкая М.А. была уведомлена письмом от <дата>.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № *** за период с <дата> до <дата> в размере 520 521 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с Яицкой М.А. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 520 521 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Яицкой М.А. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 405,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Яицкой М. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № ***, паспорт № ***, в пользу ООО «ЭОС» ИНН № ***, КПП № ***, ОГРН № ***, задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 520 521 руб., возврат государственной пошлины в размере 8 405,21 руб., а всего взыскать 528 926,21 руб. (пятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать шесть рублей двадцать одну копейку).

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.

Судья: Зинина А.Ю.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 04 сентября 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2919/2023 по иску ООО «Филберт» к Яицкой * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику Яицкой М.А. о взыскании задолженности в размере 138341,91 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3966,84 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 22.04.2019 г. между ПАО «Почта банк и Яицкой М.А. был заключен кредитный договор * * *, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 161000 руб., на срок 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,9 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 161000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, 22.09.2019 г. ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта банк» на АО «Почта банк». 22.03.2022 г. АО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) * * *, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору * * * г., заключенному между ПАО «Почта банк» и Яицкой М.А. перешло от АО «Почта банк» к ООО «Филберт». Задолженность ответчика по кредитному договору, переданная по договору цессии, составила в сумме 138341,91 руб., в том числе : задолженность по основно...

...му долгу в сумме 111839,03 руб., задолженность по процентам в сумме 24059,88 руб., задолженность по иным платежам в сумме 2443 руб. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако определением от 06.02.2023 г. в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ от 22.04.2019 г. был отменен.

Представитель ООО «Филберт» по доверенности Новикова И.Ю. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Яицкая М.А. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от 04.09.2023 г., адресованной суду, просила рассмотреть дело без её участия, против начисления пени возражала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22.04.2019 г. между ПАО «Почта банк» и Яицкой М.А. был заключен кредитный договор * * * о предоставлении кредита в размере 161000 руб., на срок 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,9 % годовых. Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, которые были получены ответчиком при заключении договора, и с которыми она согласилась, что подтверждается её подписями.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет Яицкой М.А., что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта банк» на АО «Почта банк».

В связи с ненадлежащим выполнением взятых по кредитному договору обязательств за Яицкой М.А. образовалась задолженность, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

22.03.2022 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) * * * в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору * * * г. перешло к ООО «Филберт».

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 22.03.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору № 42846492 от 22.04.2019 г. составила в сумме 138341,91 руб., в том числе : задолженность по основному долгу в сумме 111839,03 руб., задолженность по процентам в сумме 24059,88 руб., задолженность по иным платежам в сумме 2443 руб.

Указанный расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору судом проверен и признает его верным.

Выражая несогласие с размером задолженности, ответчик Яицкая М.А. в установленном порядке его не оспорила, свой расчет задолженности суду не представила.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Яицкой М.А. в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору * * * г. в размере 138341,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о зачете государственной пошлины в сумме 1983,42 руб., уплаченной за обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Яицкой М.А. задолженности по кредитному договору № * * *

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 16.09.2022 г. с Яицкой М.А. в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору * * * период с 22.04.2019 г. по 22.03.2022 г. в размере 138341,91 руб. (из них 111839,03 руб. - задолженность по основному долгу, 24059,88 руб. - задолженность по процентам, 2443 руб. - задолженность по иным платежам), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1983,42 руб., всего в сумме 140325,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 06.02.2023 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

При подаче заявления о выдаче указанного судебного приказа истцом действительно была уплачена госпошлина в размере 1983,42 руб. (платежное поручение * * * г.).

В соответствии с подп. 1,2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд засчитывает государственную пошлину в сумме 1983,42 руб., ранее уплаченную ООО «Филберт» за обращение на судебный участок № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области, за рассмотрение в Сызранском городском суде Самарской области настоящего искового заявления о взыскании с Яицкой М.А. задолженности по кредитному договору * * *

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Яицкой М.А. в пользу истца ООО «Филберт» подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 3966,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Яицкой * * *) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН 1107847250961, ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору * * * в сумме 138341,91 руб., в том числе : - задолженность по основному долгу в сумме 111839,03 руб., - задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 24059,88 руб., - задолженность по иным платежам в сумме 2443 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 3966,84 руб., всего на общую сумму 142308,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2023 года.

Судья : Бабкин С.В.