Яканкина Валентина Николаевна

УИД 21RS0024-01-2025-001658-68

№М-1136/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2025 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Ермолаева М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления СПАО «Ингосстрах» к Марченко Ирине Викентьевне, Марченко Галине Николаевне, Яканкиной Валентине Николаевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к Марченко И.В, Марченко Г.Н, Яканкиной В.Н. о взыскании в солидарном порядке ущерба в порядке суброгации в размере 80250 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из иска следует, что ответчики Марченко И.В, Марченко Г.Н, Яканкина В.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, поскольку ответчики зарегистрированы по адресу, который к юрисдикции Калининского районного суда г. Чебоксары не относится, исковое заявление ...

...СПАО «Ингосстрах» подлежит возврату.

Истцу разъясняется, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, в соответствующий суд по месту регистрации (жительства) ответчиков.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Марченко Ирине Викентьевне, Марченко Галине Николаевне, Яканкиной Валентине Николаевне о возмещении ущерба в порядке суброгации возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.А. Ермолаева

21RS0024-01-2025-002297-91

М-1599/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июня 2025 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Мартьянова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления администрации г. Чебоксары к Марченко Ирине Викентьевне, действующей за себя и несовершеннолетнюю Марченко Татьяну Евгеньевну,Яканкиной Валентине Николаевне о выселении,

установил:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Марченко Ирине Викентьевне, действующей за себя и несовершеннолетнюю Марченко Татьяну Евгеньевну,Яканкиной Валентине Николаевне о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязании привести муниципальное жилое помещение в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние, снятии с регистрационного учета.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок определения подсудности дел определен статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Вместе с тем, статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, ст...

...роения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушения права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста, как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в суде юной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

По смыслу указанных норм и разъяснений иски о любых правах на недвижимое имущество должны рассматриваться в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту его нахождения.

Администрацией <адрес> заявлено требование о выселении ответчиков из муниципального жилого помещения в связи с приведением в его ненадлежащее санитарно-техническое состояние, а также наличием задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей, в связи с чем на него распространяются правила подсудности, предусмотренные ст. 30Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииски. При этом, спорное жилое помещение находится по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, то есть на территории <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление администрации г. Чебоксары не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, оно подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление администрации г. Чебоксары к Марченко Ирине Викентьевне, действующей за себя и несовершеннолетнюю Марченко Татьяну Евгеньевну,Яканкиной Валентине Николаевне о выселениииз жилого помещения, возвратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Мартьянова