Якимов Александр Григорьевич

Дело № 2-2-185/2024

УИД 12RS0014-02-2024-000318-24

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) к Якимову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Якимову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что 12 октября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Якимовым А.Г. заключен кредитный договор № посредством использования Системы «ВТБ-Онлайн», путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Индивидуальных условий Кредитного договора, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 575935 рублей сроком на 60 месяцев года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на 29 сентября 2024 года в размере 536 350 рублей 07 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Якимов А.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 428ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах и...

...ли иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Якимовым А.Г. заключен кредитный договор№ путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Индивидуальных условий кредитного договора, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 575935 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых.

Кредитный договор заключен посредством использования Системы «ВТБ-Онлайн», по заявлению (заявке) ответчика Якимова А.Г. от 12 октября 2021 года.

Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № (п. 17, 20 Договора).

Перечисление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.6 Договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца производить платеж в размере 13074 рублей 83 коп.

Однако заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнений условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк снизил подлежащие взысканию пени, просил взыскать с Якимова А.Г. задолженность на 29 сентября 2024 года в размере 536 350 рублей 07 коп., из которых 484 428 рублей 04 коп. - остаток ссудной задолженности, 50 034 рубля 59 коп. – задолженность по плановым процентам, 770 рублей 10 коп. - задолженность по пени, 1117 рублей 34 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчик своего расчета, возражений относительно суммы задолженности не представил.

В связи с нарушением ответчиком Якимовым А.Г. принятых на себя обязательств, суд считает необходимым взыскать с Якимова А.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 457130 от 09 октября 2024 года в размере 15 727 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Якимову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Якимова А.Г. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № 625/0000-1889928 от 12 октября 2021 года в размере 536350 (пятьсот тридцать шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 07 коп., из которых 484 428 рублей 04 коп. - остаток ссудной задолженности, 50 034 рубля 59 коп. - задолженность по плановым процентам, 770 рублей 10 коп. - задолженность по пени, 1 117 рублей 34 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 727 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2024 года.

Дело № 2а-231/2023

УИД: 24RS0059-01-2023-000183-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Кононов Сергей Сергеевич, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к Якимову Александру Григорьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Якимова А.Г. земельный налог за 2018 год в сумме 44,80 руб., за 2018-2019 в сумме 47,20 руб., обосновывая его тем, что ответчик является владельцем земельного участка, в связи с чем, ему были направлены налоговые уведомления № 1122506 от 27.06.2019, 22624252 от 3.08.2020, в которых был исчислен земельный налог за 2018-2019г.. 14.09.2022 налогоплательщиком частично уплачен земельный налог, остаток задолженности 44,80 руб.. В установленный законодательством срок недоимка по земельному налогу налогоплательщиком в полном объеме не уплачена. В связи с чем, в адрес Якимова А.Г. направлены требования № 27871 от 21.06 об уплате налогов со сроком исполнения 17.09.2019, № 51262 от 29.06.2020 об уплате налогов со сроком исполнения 06.10.2020, № 33984 от 28.12.2020 об уплате налогов со сроком исполнения 27.01.2021. До настоящего времени сумма задолженности по земельному налогу в полном объеме не уплачена. 29.09.2022 мировым судьей судебного участка № 133 в Шушенском районе отменен судебный приказ от 15.09.2022 на взыскание с Якимова А.Г. в пользу заявителя недоимки по налогам. В соответствии с приказом ФНС от 10.08.2022 № ЕД-7-4/735, с 28.11.2022 Межрайонная инспек...

...ция ФНС № 12 по Красноярскому краю реорганизована путем присоединения к Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Красноярскому краю, которая является правопреемником в отношении полномочий, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной инспекции ФНС № 12.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, административный ответчик каких-либо возражений на заявленные требования административного истца суду не представил.

В силу ч. 7 ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Статьей 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база для оплаты земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании абзаца 3 п. 1 ст. 45 НК неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3 ст.75 НК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Якимов Александр Григорьевич, <данные изъяты>, является плательщиком земельного налога, поскольку в его собственности с 30.07.2010 имеется земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и с 1.01.2008 – земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Представленными материалами дела подтверждено, что в адрес Якимова А.Г. в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, были направлены налоговые уведомления: № 1122506 от 27.06.2019 об уплате в срок не позднее 02.12.2019 земельного налога за 2018 год в размере 132 руб. и 33 руб. и налога на имущество физических лиц за 2018 года в размере 121 руб.; № 22624252 от 03.08.2020 об не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, земельного налога за 2019 год в размере 36 руб. и 132 руб. и налога на имущество физических лиц за 2019 года в размере 33 руб..

В связи с выявлением недоимки по налогам, в адрес плательщика Якимова А.Г. в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, были направлены требования: № 27871 от 21.06.2019 об уплате в срок до 17.09.2019 налога на имущество физических лиц в размере 116 руб. (срок уплаты истек 3.12.2018) и пени в размере 5,95 руб., земельного налога в размере 132 руб. (срок уплаты истек 3.12.2018) и пени в размере 6,77 руб.; № 51262 от 29.06.2020 об уплате в срок до 6.10.2020 налога на имущество 121 руб. (срок уплаты истек 2.12.2019) и пени в размере 4,98 руб., земельного налога в размере 132 руб. (срок уплаты истек 2.12.2019) и пени в размере 5,44 руб.; № 24437 от 29.06.2020 об уплате в срок до 13.11.2020 земельного налога в размере 33 руб. (срок уплаты истек 2.12.2019) и пени в размере 1,35 руб.; № 33984 от 28.12.2020 об уплате в срок до 27.01.2021 земельного налога в размере 36 руб. (срок уплаты истек 1.12.2020) и пени в размере 0,13 руб..

Расчет земельного налога административным ответчиком не оспорен. Сведения об уплате сумм земельного налога за 2018-2019г. в полном объеме не представлено, как и доказательств обратного.

15.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 133 в Шушенском районе был вынесен судебный приказ № 2а-0532/133/2022 о взыскании с Якимова А.Г. задолженности по налогам в общем размере 886 руб. 25 коп., который 29.09.2022 мировым судьей отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.

Такое заявление может быть подано в течение шести месяцев со дня окончания срока исполнения требования, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета превышает 10000 рублей (п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Если сумма задолженности не превысила 10000 рублей, то заявление может быть подано в суд, в частности, не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности (абз. 3 п.п. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Кроме того, пунктом 4 статьи 48 НК РФ закреплено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае сумма задолженности по налогам не превышает 10000 рублей, три года со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности (№ 27871 от 21.06.2019) истекают 17.09.2022 (на 1 января 2023 года), т.е. заявление может быть подано налоговым органом в суд не позднее 1 июля 2023 года.

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности административным истцом не пропущен.

Учитывая, что требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным исковым заявлением, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в заявленных им размерах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 293-294 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу государства с Якимова Александра Григорьевича, <данные изъяты>, земельный налог за 2018 год в сумме 44 руб. 80 коп. ОКТМО 04659403, за 2018-2019 в сумме 47 руб. 20 коп. ОКТМО 71626408.

Взыскать с Якимова Александра Григорьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Председательствующий С.С. Кононов

Дело №2-1434/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка 05 июля 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой ФИО9

при секретаре Медюк ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Есаульского сельсовета к Якимову ФИО11, Якимовой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МП «ЖКУ» Есаульского сельсовета обратился в суд с исковым заявлением к Якимову ФИО13 Якимовой ФИО14 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что МП «ЖКУ» Есаульского сельсовета обеспечивало обслуживание <адрес>, предоставляя коммунальные услуги ответчикам, проживающим в <адрес> по договору от <дата>, который ответчики подписать отказались. Вывоз бытовых отходов, отопление, горячее и холодное водоснабжение, полив огорода соответствовали обязательным требованиям нормативов и стандартов санитарных правил и норм. Претензии со стороны ответчиков не поступали. В период с <дата> по <дата> ответчики своевременно и в полном объеме не производили оплату за предоставленные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере , рублей. Ответчикам неоднократно предлагалась погасить задолженность, но безрезультатно. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, расходы за составление искового заявления рублей, а также расходы по оплате государственной пошли...

...ны в размере рублей.

В судебном заседании представитель истца Борозденко ФИО15 являющаяся директором МП «ЖКУ» Есаульского сельсовета, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчики Якимов ФИО16 Якимова ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч.1 ст.61 ЖК РФ).

В силу ч.ч.1,3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда до 01.07.2015 года включала в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч.1 ст.154 ЖК РФ).

С 01.07.2015 года плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Судом установлено, что на регистрационном учете в квартире по <адрес> <адрес> затон состоят: Якимова ФИО18 Якимов ФИО19

Права собственности на указанную квартиру не зарегистрированы, что подтверждается справкой Березовского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

МП «ЖКУ» Есаульского сельсовета осуществляет функции по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании договора от <дата> на управление многоквартирным домом.

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета на квартиру по <адрес> <адрес> <адрес>, и представленного истцом расчета, за период с <дата> <дата> года по <дата> года включительно задолженность по оплате за квартиру составила 52077 рублей 80 копеек. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиками не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен суду договор на оказание юридических услуг от <дата>, заключенный между МП «ЖКУ» Есаульского сельсовета и ФИО6, согласно которому, истец уплачивает вознаграждение за оказание юридической помощи в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от <дата>, МП «ЖКУ» Есаульского сельсовета оплатило ФИО6 4350 рублей за юридические услуги по иску к ФИО8, которые суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, признавая данный размер судебных расходов разумным и справедливым.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме 1762 рубля 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Есаульского сельсовета удовлетворить.

Взыскать с Якимовой ФИО20, Якимова ФИО21 в солидарном порядке в пользу Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Есаульского сельсовета задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере рублей копеек, возврат государственной пошлины в размере рубля копейки, судебные расходы в размере рублей, а всего рублей копеек.

Разъяснить ответчикам право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова

Дело № 2-599/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Обелановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Якимову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Якимову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указав, что <данные изъяты> года между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и Якимовым А.Г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Якимову А.Г. был предоставлен кредит на сумму 583 261 руб., 11 коп. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, цвет красный. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита не выполняет, образовалась задолженность, размер которой составляет 321 861руб. 70 коп. с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Грецова Н.А. действующая на основании доверенности №<данные изъяты>, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не я...

...вилась, представила заявление, которым исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Якимов А.Г. будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст.362, 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита.

На основании п. 8 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.7 кредитного договора обеспечением обязательств заемщика является залог имущества (приобретаемый автомобиль).

В судебном заседании установлено, 26 декабря 2011 года между ООО «<данные изъяты>» и Якимовым А.Г. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Якимову А.Г. был предоставлен кредит на сумму 583 261 руб. 11 коп. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет красный.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком Якимовым А.Г. и ООО «Русфинанс Банк» 26 декабря 2011 года был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 935204/01-фз.

Заемщик Якимов А.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором, несвоевременно вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им. По состоянию на 26 мая 2015 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 321 861 руб. 70 коп. из них: текущий долг по кредиту 228 620 руб. 60 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 757 руб. 89 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 61 636 руб. 58 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 10 158 руб. 78 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 17 981 руб. 97 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2 705 руб. 88 коп.

В соответствии с ч.1,2 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Якимова А.Г. , родившегося <данные изъяты> года в п. <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 321 861 (триста двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 70 копеек из них: текущий долг по кредиту 228 620 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 60 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 757 (семьсот пятьдесят семь) рублей 89 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 61 636 (шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 58 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 10 158 (десять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 78 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 17 981 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 97 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2 705 (две тысячи семьсот пять) рублей 88 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 6 768 (шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Якимову А.Г. автомобиль марки «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет красный.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

пос. Новый Торъял 28 апреля 2014 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Домрачева В.А.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием представителя по доверенности истца Якимова А.Г. – Танерова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якимова А.Г. к Администрации муниципального образования «Староторъяльское сельское поселение» о признании права собственности на автогараж, Дом механизаторов,

Установил:

Якимов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Староторъяльское сельское поселение» о признании права собственности на автогараж и Дом механизаторов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21 июля 2010 года между СХПК (колхоз) «Прогресс» и Якимовым А.Г. был заключен договор купли-продажи имущества № *. Согласно указанному договору продавец - СХПК (колхоз) «Прогресс» обязуется передать в собственность покупателю – Якимову А.Г. имущество: автогараж * года в селе *, цена -* рублей, Дом механизаторов * года в селе *, цена - *рублей, общая цена имущества составляет *рублей. Вышеуказанный договор заключен на основании протокола торгов посредством публичного предложения. Согласно акту приема-передачи имущества от 21 июля 2010 года продавец передал, а покупатель принял на условиях договора от 21 июля 2010 года № * имущество: автогараж * года в селе *, Дом механизаторов * года в селе *.

10 января 2014 года, Якимов А.Г. обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанное имущество, на что получено уведомление о приост...

...ановлении государственной регистрации от 27 января 2014 года по причине: не представлены документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объекты недвижимого имущества.

Устранить самостоятельно причины, послужившие основанием для отказа в регистрации права собственности на автогараж и Дом механизаторов, не представляется возможным, поэтому он вынужден обратиться в суд.

Просит признать право собственности Якимова А.Г. на автогараж *года, назначение нежилое, общей площадью * кв.м., кадастровый номер *, по адресу* и Дом механизаторов, * года, назначение нежилое, общей площадью *кв.м. кадастровый номер *, по адресу: *.

В судебном заседании представитель по доверенности истца Якимова А.Г. – Танерова Д.В., заявление Якимова А.Г. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – глава Администрации муниципального образования «Староторъяльское сельское поселение» Широбоков Н.И., на судебное заседание не явился, хотя и был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От него поступила телефонограмма, в которой он просит данное дело рассмотреть без его участия. В связи с занятостью на работе, с заявлением Якимова А.Г. ознакомлен и не возражает в удовлетворении его требований.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, так как для признания права собственности на автогараж и Дом механизаторов оснований достаточно.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (ст. 218 ГК РФ).

В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании, 21 июля 2010 года между СХПК (колхоз) «Прогресс» и Якимовым А.Г. был заключен договор купли-продажи имущества № *. Согласно указанному договору продавец - СХПК (колхоз) «Прогресс» обязуется передать в собственность покупателю – Якимову А.Г. имущество: автогараж * года в с. *, цена -*рублей, Дом механизаторов * года в с. *, цена - * рублей, общая цена имущества составляет * рублей. Вышеуказанный договор заключен на основании протокола торгов посредством публичного предложения. Согласно акту приема-передачи имущества от 21 июля 2010 года продавец передал, а покупатель принял на условиях договора от 21 июля 2010 года № * имущество: автогараж *года в с. * и Дом механизаторов * года в с. *. 10 января 2014 года обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанное имущество, на что получено уведомление о приостановлении государственной регистрации от 27 января 2014 года по причине: не представлены документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объекты недвижимого имущества.

Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м., кадастровый паспорт выдан Управлением Роснедвижимости по РМЭ от 25 марта 2008 года № *.

Из договора купли-продажи имущества № * от 21 июля 2010 года следует, что продавец – сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Прогресс» в лице конкурсного управляющего Танерова А.И., действующего на основании Решения Прбитражного Суда РМЭ от 20 августа 2009 года по делу № *, продал покупателю Якимову А.Г. на основании Протокола торгов в форме аукциона на право заключения договора купли-продажи в период с 24 мая 2010 года по 14 июля 2010 года, автогараж * года, назначение: нежилое, адрес объекта: с. *, цена * рублей, Дом механизаторов *года, назначение: нежилое, адрес объекта: *, цена *рублей. Общая цена имущества *рублей.Сумма внесенного задатка для участия в торгах составляет * рублей.

Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером *, общей площадью *кв.м., кадастровый паспорт выдан Управлением Роснедвижимости по РМЭ от 25 марта 2008 года № *, стоимостью * рублей.

Согласно приходным кассовым ордерам от 14 июля 2010 года, от 21 июля 2010 года Якимов А.Г. оплатил * рублей, * рублей, всего *рублей.

Согласно архивной выписке Администрации муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» от 13 марта 2014 года решением Арбитражного суда РМЭ от 20 августа 2009 года по делу № * сельскохозяйственный производственного кооператива СХПК колхоз «Прогресс» признан банкротом.

В настоящее время право собственности на автогараж и Дом механизаторов органами государственной регистрационной службы зарегистрировать невозможно по причине: не представлены документы ранее возникшего права на объекты недвижимого имущества. Разрешение вопроса во внесудебном порядке не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в связи с возникшими препятствиями нарушается право собственности гражданина, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Якимова А.Г. к Администрации муниципального образования «Староторъяльское сельское поселение» о признании права собственности на автогараж и Дом механизаторов удовлетворить.

Признать право собственности Якимова А.Г., *года рождения, уроженца и жителя села * Республики Марий Эл, ул. *, дом *, на автогараж * года постройки, назначение нежилое, общей площадью * кв.м., кадастровый номер *, расположенный по адресу: * и Дом механизаторов, *года постройки, назначение нежилое, общей площадью * кв.м. кадастровый номер *, расположенный по адресу: *.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Якимова А.Г. на вышеуказанные автогараж и Дом механизаторов в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья - В.А.Домрачев

Дело №5-115/2021

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2021-000245-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Шумиха, ул. Гагарина, 8 01 марта 2021 года

Судья Шумихинского районного суда Курганской области Пономарев Дмитрий Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Якимова А. Г.,

У С Т А Н О В И Л:

28.02.2021 в 16 часов 50 минут около ***, то есть в общественном месте, Якимов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Якимов А.Г. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении в отношении Якимова А.Г., исследовав иные письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает, что вина Якимова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана совокупностью добытых и представленных суду доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями А., Б., самого Якимова А.Г.

Оценив в совокупности доказательства, судья приходит к выводу о том, что Якимов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопрово...

...ждающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд приходит к следующему.

По смыслу закона при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

В настоящем судебном заседании не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, исходя из целей наказания, судья считает необходимым назначить Якимову А.Г. наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Якимова А. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить Якимову А.Г. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: МО МВД России «Шумихинский» по Курганской области,

ИНН: 4524008967 КПП: 452401001

Номер счета получателя платежа: ***

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН г. Курган,

КБК: 18811601201010001140,

БИК: 043735001

ОКТМО: 37642000

УИН: 18880445210005711075.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления с принесением жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья: Д.В. Пономарев

Дело № 5-120/2021

Уникальный идентификатор дела 45RS0023-01-2021-000250-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Шумиха, ул. Гагарина, 8 11 марта 2021 года

Судья Шумихинского районного суда Курганской области Пономарев Дмитрий Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Якимова А. Г.,

У С Т А Н О В И Л:

28.02.2021 в 16 часов 50 минут Якимов А.Г. не выполнил правила поведения при введении на территории Курганской области режима повышенной готовности, в нарушение подп. 1 п. 6 постановления Губернатора Курганской области от 16.03.2020 № 12 (в редакции постановления от 11.02.2021) «О введении режима повышенной готовности», находился в общественном месте около дома ***, не имея при себе документа, удостоверяющего личность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Якимов А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи, с чем судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон № 68-ФЗ) органы государственной власти субъектов РФ с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения могут на основании п/п. "ф" п. 1 ст. 11 Закона № 68-ФЗ во исполнение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, в соответствии с п/п. «а.2» ст. 10 Закона № 68-ФЗ, предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения...

... при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 11), граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с Законом № 68-ФЗ правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19).

В развитие приведенных выше положений законодательства РФ постановлением Губернатора Курганской области от 16.03.2020 № 12 (редакция от 11.02.2021 № 7, действующая с 11.02.2021) «О введении режима повышенной готовности» в соответствии с подп. «б» п. 6 ст. 4.1 Закона № 68-ФЗ на территории Курганской области введен режим повышенной готовности.

Согласно подп. 1 п. 6 указанного постановления, граждане обязаны иметь при себе документ, удостоверяющий личность

Вышеуказанные требования Якимовым А.Г. выполнены не были.

Из объяснений Якимова А.Г. следует, что 28.02.2021 около 16 часов 50 минут он находился около дома ***, не имея при себе документа, удостоверяющего личность, так как он у него находился дома.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, иные письменные материалы дела, считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана совокупностью добытых и представленных суду доказательств, а именно: его объяснением, объяснением свидетеля А., рапортом от 28.02.2021, протоколом об административном правонарушении.

Вышеуказанную совокупность доказательств судья признает допустимой, достоверной и достаточной для разрешения дела. Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не доверять им не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих их недопустимость, судьей не установлено. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Оценив в совокупности доказательства, судья приходит к выводу о том, что Якимов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, к которому судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, исходя из целей наказания, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, оснований для вынесения ему предупреждения не усматривается.

Кроме того, в соответствии с ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а в данном случае усматривается угроза причинения вреда здоровью людей.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Якимова А. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить Якимову А.Г. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: МО МВД России «Шумихинский» по Курганской области.

Налоговый орган: ИНН 4524008967 КПП 452401001

Код ОКТМО 37642000

Номер счета получателя платежа ***

Наименование банка получателя Отделение Курган г. Курган

БИК: 043735001

КБК: 18811601201010601140

УИН: 18880445210005711059.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления с принесением жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья: Д.В. Пономарев