Якимович Иван Александрович

Дело № 2-16/2025

УИД 55RS0030-01-2024-000633-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Илюшкиной О.Н.

при секретаре Токаревой О.В., помощнике судьи Прониной А.В.,

рассмотрев 17 января 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Якимович Елене Яковлевне, Якимович Николаю Александровичу, Якимович Ивану Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 13.08.2019 между АО «Россельхозбанк» и ЯАТ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 200000,00 рублей.

Заемщиком исполнение обязательств прекращено, денежные средства в счет погашения кредита не поступали, образовалась задолженность. В 2022 году заемщик умер, предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики.

Задолженность по кредитному договору составляет 91624,85 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 91624 рубля 85 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца Лобанов В.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Якимович Е.Н., Якимович Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в и...

...х отсутствии, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований по причине отсутствия наследственного имущества.

Ответчик Якимович И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.08.2019 между АО «Россельхозбанк» и ЯАТ заключено соглашение №, что следует из копии Индивидуальных условий.

В разделе 1 индивидуальных условий определена сумма кредита в 200000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 11,9% годовых при согласии страхования жизни и здоровья, срок действия договора до 13.08.2024. Цель использования кредита на любые цели.

Перечисление кредитных средств на счет заемщика подтверждается копией выписки по счету.

Возврат займа предусмотрен аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Из совокупности требований статьи 819, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует обязанность кредитора по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также применение к отношениям по кредитному договору правил, регулирующих договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Аналогичные условия предусмотрены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Как следует из расчета суммы задолженности, составленного банком, последнее гашение по кредиту 10.07.2023.

ДД.ММ.ГГГГ ЯАТ умер, что усматривается из копии актовой записи о смерти.

Банком заявлено о наличии у ЯАТ долга по кредитным обязательствам в размере 91624 рубля 85 копеек, из которых 80457,23 рублей просроченный основной долг, 11167,62 рублей проценты за пользованием кредита.

Из анализа положений статьи 309, статьи 310 и статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается как должное исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, так и право кредитора наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у ЯАТ долговых обязательств по договору потребительского кредита, заключенному 13.08.2019, перед АО «Россельхозбанк».

Исходя из положения статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником первой очереди по закону наследодателя ЯАТ являются его супруга Якимович Елена Николаевна, дети Якимович Николай Александрович, Якимович Иван Александрович.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной 29.05.2012 в пункте 60 постановления Пленума № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответа, данного нотариусом Русско-Полянского нотариального округа Омской области, следует, что завещание от имени ЯАТ не удостоверялось, наследственное дело после его смерти не заводилось.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По данным ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району, Гостехнадзора Омской области, БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области сведений о наличии в собственности наследодателя имущества, не имеется.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 вышеназванного кодифицированного закона признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, наследственное имущество умершего переходит в собственность РФ, субъекта РФ или муниципального образования (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства, либо муниципальное образование, в случае выморочности наследственного имущества, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, не установлено наличие наследственного имущества после смерти заемщика ЯАТ

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства наследования ответчиком после смерти ЯАТ, истцом не представлены, судом не добыты, как и сведения о наследственном имуществе.

В силу положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Основываясь на положении статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.

При отсутствии доказательств, подтверждающих наследование ответчика после смерти заемщика ЯАТ, наличие наследственного имущества, отсутствует и ответственность по его долгам.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, исходя из указанных норм права, правовых разъяснений, заявленного иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к наследникам ЯАТ Поскольку в удовлетворении требований судом отказано, отсутствуют и основания для взыскания расходов на оплату государственной пошлины (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Якимович Елене Яковлевне, Якимович Николаю Александровичу, Якимович Ивану Александровичу о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Илюшкина

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 г.