Яковенко Илья Иванович

Дело № 2-623/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2016 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Чиркова Д.С.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штепа НА к Яковенко ИИ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Штепа Н.А.обратилась в суд с иском к Яковенко И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истица Штепа Н.А., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем вручения повестки (л.д. 11), в суд не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Яковенко И.И., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем вручения повестки, в суд не явился.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Чирков Д.С. против прекращения производства по делу не возражал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия прекращения производства по иску, как следует из представленного истицей за...

...явления, ей разъяснены и понятны, суд считает возможным производство по гражданскому делу по иску Штепа Н.А. к Яковенко И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 220, ст.224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-623/16 по иску Штепа НА к Яковенко ИИ о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья: Шиверская А.К.

Дело № 2-534/2023

УИД: 76 RS 0016-01-2022-005724-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Марченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Шилкиной Елене Николаевне, Савинову Игорю Александровичу, Соловьевой Светлане Сергеевне, Соловьеву Илье Олеговичу, Андрееву Олегу Станиславовичу, Андрееву Илье Олеговичу, Фатиевой Татьяне Евгеньевне и Бесовой (Камаляевой) Дарье Владимировне о предоставлении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском об обеспечении доступа в жилые помещения (<адрес>) для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчики препятствуют истцу исполнять обязанности, предусмотренные договором управления многоквартирным домом, в том числе проведению работ по проверке и обслуживанию внутридомового газового оборудования. В адрес ответчиков направлялись уведомления об обеспечении доступа в жилые помещения, но требования истца выполнены не были.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на иске настаивал.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены, мнений и возражений по иску не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе АО «...

...Газпром Газораспределение Ярославль», в суд не явились, принципиальных мнений по иску не представили.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от 27.03.2023 производство по делу по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Морозову Ивану Михайловичу (<адрес>), Смирновой Ирине Александровне, Смирнову Эдуарду Борисовичу, Смирнову Евгению Борисовичу (<адрес>), Бабаевой Розе Саидакрамовне (<адрес>), Яковенко Илье Ивановичу (<адрес>) и Исаевой Марии Владимировне (<адрес>) об обеспечении доступа в жилые помещения для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования прекращено, в связи с отказом истца от иска по причине добровольного предоставления доступа.

В силу ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества включает в себя, в том числе, обязанность содержать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда имуществу других лиц.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения. Аналогичные обязанности нанимателя предусмотрены статьей 678 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования общим имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в нем.

Частью 2.3 указанной статьи предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома включена внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (отпусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Пунктом 10 вышеуказанных Правил предусмотрено, что общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, предусмотрено право исполнителя требовать от потребителя допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.

В соответствии с п. 34 подп. «е» данных Правил, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в п. 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.

Судом установлено, что управление указанным многоквартирным домом осуществляет управляющая организация – АО «Управдом Дзержинского района» на основании договора управления многоквартирным домом.

Согласно данных ЕГР, ответчики являются собственниками/нанимателями жилых помещений. Согласно выписок из домовой книги и данных адресной службы, ответчики зарегистрированы в указанных жилых помещениях.

В связи с чем, учитывая вышеуказанные требования закона и установленные по делу обстоятельства, ответчики, будучи собственниками/ членами семьи собственника либо нанимателями/членами семьи нанимателя по договору социального найма жилых помещений в многоквартирном жилом доме, обязаны обеспечить сохранность принадлежащих им жилых помещений, допускать представителей исполнителя, в данном случае управляющей организации АО «Управдом Дзержинского района», а также АО «Газпром газораспределение Ярославль», в принадлежащие им жилые помещения для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Собственники/наниматели помещений многоквартирного дома, в том числе ответчики, уведомлялись истцом о проведении в многоквартирном жилом доме работ по проверке внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. В адрес ответчиков были направлены требования об обеспечении доступа в жилые помещения, что подтверждается требованиями и списками почтовых отправлений, представленных в деле. Требования направлялись ответчикам по месту нахождения принадлежащих им жилых помещений, по единственным известным управляющей организации адресам.

Суд также учитывает, что с момента предъявления иска, требование управляющей организации указанными ответчиками по-прежнему не выполнено, доступ в жилые помещения с целью проведения вышеуказанных работ не предоставлен. С момента предъявления истцом настоящего иска срок, необходимый для исполнения требований управляющей организации, истек.

Ответчики не представили принципиальных мнений и возражений по существу исковых требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом заявленных истцом требований, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым установить ответчикам срок для обеспечения доступа в жилое помещение – пятнадцать календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок представляется разумным и достаточным для совершения ответчиками действий, направленных на обеспечение представителям истца доступа в жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обязать Шилкину Елену Николаевну (<данные изъяты>) в течение пятнадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», <адрес> <данные изъяты>), доступ в квартиру для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>

Обязать Савинова Игоря Александровича <данные изъяты>) в течение пятнадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», <адрес> (<данные изъяты>), доступ в квартиру для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>

Обязать Соловьеву Светлану Сергеевну <данные изъяты>) и Соловьева Илью Олеговича (<данные изъяты>) в течение пятнадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», <адрес> (<данные изъяты>), доступ в квартиру для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>

Обязать Андреева Олега Станиславовича (<данные изъяты>) и Андреева Илью Олеговича (<данные изъяты>) в течение пятнадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», <адрес> (<данные изъяты>), доступ в квартиру для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>

Обязать Фатиеву Татьяну Евгеньевну (<данные изъяты>) и Бесову (Камаляеву) Дарью Владимировну (<данные изъяты>) в течение пятнадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», <адрес> (<данные изъяты>), доступ в квартиру для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья В.А.Филипповская

Дело № 2-534/2023

УИД: 76 RS 0016-01-2022-005724-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Марченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Шилкиной Елене Николаевне, Морозову Ивану Михайловичу, Савинову Игорю Александровичу, Соловьевой Светлане Сергеевне, Соловьеву Илье Олеговичу, Смирновой Ирине Александровне, Смирнову Эдуарду Борисовичу, Смирнову Евгению Борисовичу, Бабаевой Розе Саидакрамовне, Яковенко Илье Ивановичу, Андрееву Олегу Станиславовичу, Андрееву Илье Олеговичу, Исаевой Марии Владимировне, Фатиевой Татьяне Евгеньевне, Бесовой (Камаляевой) Дарье Владимировне об обеспечении доступа в жилые помещения для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее – АО «Управдом Дзержинского района») обратилось в суд с иском к собственникам/нанимателям квартир в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, об обеспечении доступа в жилые помещения с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, поскольку ответчики препятствуют истцу исполнять обязанности, предусмотренные договором управления многоквартирным домом, в том числе проведению работ по проверке и обслуживанию внутридомового газового оборудования. В адрес ответчиков напра...

...влялись уведомления об обеспечении доступа в жилые помещения, которые не выполнены до настоящего времени.

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От истца АО «Управдом Дзержинского района» поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Морозову Ивану Михайловичу (<адрес>), Смирновой Ирине Александровне, Смирнову Эдуарду Борисовичу, Смирнову Евгению Борисовичу (<адрес>), Бабаевой Розе Саидакрамовне (<адрес>), Яковенко Илье Ивановичу (<адрес>), Исаевой Марии Владимировне (<адрес>), в связи с обеспечением доступа в жилые помещения в ходе рассмотрения дела; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ АО «Управдом Дзержинского района» от иска в части требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Морозову Ивану Михайловичу (<адрес>), Смирновой Ирине Александровне, Смирнову Эдуарду Борисовичу, Смирнову Евгению Борисовичу (<адрес>), Бабаевой Розе Саидакрамовне (<адрес>), Яковенко Илье Ивановичу (<адрес>) и Исаевой Марии Владимировне (<адрес>) об обеспечении доступа в жилые помещения для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья В.А.Филипповская

&#0;&#0;&#0;&#0; 76RS0№-64

Дело № года

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 22 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5

защитника, адвоката адвокатской фирмы «Решение»

(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО15

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении лиц не имеющего, работающего кладовщиком на складе хлебозавода № <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь возле входа в гипермаркет «Семья», расположенного в ТРЦ «Альтаир» по адресу <адрес> проспект <адрес>, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, для собственного потребления незаконно хранил при себе в период времени с 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 20,224 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, ФИО2 находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> у подъезда № <адрес>А по <адрес>. После чего в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в два пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала, умышленно незаконно хранимое ФИО2 бе...

...з цели сбыта в кожаной сумке наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 18,886 грамма и тряпичной сумке наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,338 грамма (общей массой 20,224 грамма), находящихся при нем, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении комнаты досмотра дежурной части ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>Б, было обнаружено и изъято.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 1,338 грамма и 18,886 грамма (общей массой 20,224 грамма), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если наркотическое средство, включенное в Список I входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый ФИО2 признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказался, ходатайствовал об оглашении ранее данных им в ходе следствия показаний.

Из исследованных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от 04.04.2022г., 05.06.2022г. усматривается, что свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что на учете в психо- нарко диспансерах не состоит, хронических заболеваний не имеет. Он проходил лечение в <адрес> психиатрической больнице в связи с употреблением наркотических средств.

Ранее наркотическое вещество он употреблял периодически, несколько раз в неделю, примерно на протяжении трех-четырех месяцев. Денежные средства на приобретение наркотического вещества ФИО2 зарабатывает шабашками, т.е. не официально. На тот момент последний раз употреблял наркотическое средство – гашиш, ДД.ММ.ГГГГ путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился в квартире расположенной по адресу <адрес>, решил приобрести наркотическое средство для собственного употребления. С этой целью он с помощью своего сотового телефона зашел в закрытый браузер «Тор», установленный на сотовом телефоне, где с помощью торговой сайта-платформы «Гидра» появился список продавцов с перечнем продаваемых наркотических средств. Далее он выбрал одного из продавцов, с наркотическим средством «гашиш» и кликнул по нему, после чего перед ним появились реквизиты банковской карты, на которую он перевел с помощью киви кошелька денежные средства в сумме около 45000 рублей. Денежные средства он заработал на шабашках по строительству. Он хотел приобрести около 20-30 грамм наркотического средства - «гашиш», в перечне продаваемых наркотических средств был вес 25 грамм, и поэтому ФИО2 приобрел такой вес. Уточняет, что никаких контактов в указанном сайте не видно, имен также нет. После этого ФИО2 стал ожидать, когда ему поступит смс-сообщение на сайте-платформе «Гидра» с указанием места, где необходимо забрать «закладку». В это время ФИО2 был один. Через некоторое время ему поступило сообщение на сайт-платформу «Гидра» от продавца наркотических средств, где было указано место закладки, а именно возле входа в гипермаркет «Семья» с левой стороны расположенного в ТРЦ «Альтаир» расположенном по адресу <адрес>, Ленинградский проспект <адрес>. Также были указаны конкретные координаты и фото места закладки, однако их он не помнит, а сообщение удалилось по истечении 10 минут. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 он приехал к ТРЦ «Альтаир», расположенному по адресу <адрес>, Ленинградский проспект <адрес>. Он нашел место, указанное в смс-сообщении, где находился сверток из полимерного материала. Он понимал, что в данном свертке находится наркотическое средство, поэтому поднял его и распаковал, обнаружил в нем два свертка из фольги, в каждом свертке находилось наркотическое вещество в виде пластичного шара коричневого цвета. Указанные шары для удобства он вынул из фольги и переместил в полиэтиленовые пакеты, один пакет положил в находившуюся при нем кожаную сумку которая висела у него через плечо, а второй пакетик- в тряпичную сумку, которая также находилась при нем. В данной сумке находился ноутбук фирмы «ACER». По дороге домой он употребил часть наркотического вещества путем курения на одной из улиц <адрес>. После чего данный сверток убрал в тряпичную сумку, где находился ноутбук. Затем он решил погулять по <адрес>. С этой целью ФИО2 пришел на <адрес>, где купил 0,5 литра пива и сидел его пил возле <адрес>А по <адрес>. Через некоторое время он замерз, и решил зайти погреться в один из подъездов <адрес>А по <адрес>, как впоследствии оказалось это был подъезд №.

Находясь в подъезде указанного дома у него произошел конфликт с неизвестным ему ранее мужчиной, который вызвал сотрудников полиции. Они доставили его, ФИО2, в ОМВД России по Дзержинскому городскому району. В отделе полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кожаной сумке были обнаружены: сотовый телефон «Redmi» с сим картой Теле-2, полимерный пакет с растительным веществом коричневого цвета внутри. В тряпичной сумке, находящейся при нем, обнаружен полимерный пакет с растительным веществом коричневого цвета внутри, ноутбук «Аcer». Все обнаруженное было изъято и опечатано, сопровождено подписями всех участвующих лиц. В ходе дачи объяснений он назвал логин и пароль для входа в интернет-ресурс «Гидра», данные логин и пароль им названы неверно, поскольку всегда использует одноразовые логин и пароль. Сразу после приобретения наркотического средства он удаляет все программы. Он пояснил, что после того как он приобрел данное наркотическое средство, он удалил браузер «Тор» из своего сотового телефона, таким образом удалил из своего сотового телефона все сообщения. Никакого физического или психического давления на него не оказывалось. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Приобретал наркотик только для личного употребления и без цели сбыта. Так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его возили на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства «гашиш» которое он употребил сразу же после того, как приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24, 67-70).

Исследованные показания ФИО2 полностью подтвердил.

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО2 подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

показаниями свидетеля Свидетель №1 в протоколе допроса от 04.05.2022г., и Свидетель №3 в протоколе допроса от 09.07.2022г., из которых усматривается, что в период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился на суточном дежурстве в составе СОГ при дежурной части ОМВД России по Дзержинскому городскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут Свидетель №1 поступило сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району о том, что сотрудниками ППС задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе могут находиться наркотические средства, в связи с чем необходимо провести личный досмотр ФИО2 Досмотр ФИО2 проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 57 минут в комнате досмотра дежурной части ОМВД России по Дзержинскому городскому району Свидетель №1 и заместителем начальника отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 Свидетель №1 заполнял протокол, а Свидетель №3 непосредственно проводил досмотр. Перед началом проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин для участия в личном досмотре в качестве понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также ход проведения досмотра, и в частности понятым разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол.

В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено: в кожаной сумке находившейся при ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» с сим картой Теле-2, полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. В тряпичной сумке, находящейся при ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, ноутбук «Аcer». Два полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения внутри были изъяты и помещены в пустой бумажный конверт, который был опечатан оттиском мастичной печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району, заверен подписями участвующих лиц и досматриваемого. Сотовый телефон «Redmi» с сим картой Теле-2 был изъят и помещен в пустой бумажный конверт, опечатан оттиском мастичной печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району, заверен подписями участвующих лиц и досматриваемого. Ноутбук «Аcer» был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан оттиском мастичной печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району, заверен подписями участвующих лиц и досматриваемого.

По поводу обнаруженного вещества ФИО2 пояснил, что в обнаруженных у него полимерных пакетиках находится наркотическое средство «гашиш» для собственного употребления.

Изъятые у ФИО2 два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения внутри сразу же были направлен в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения исследования. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой 20,224 г является гашишем (анаша, смола каннабиса)- наркотическим средством.

Далее материал проверки был направлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ по постановлению дознавателя в рамках возбужденного уголовного дела был проведен обыск по месту жительства ФИО2 в ходе которого наркотических средств или иных веществ, запрещенных к обороту на территории РФ и имеющих значение для уголовного дела обнаружено не было (л.д.47-49,73-74);

исследованными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №7 в протоколах допроса от 27.04.2022г. от 06.07.2022г., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут они находились возле здания ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>. В это время к ним обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать при личном досмотре мужчины в ОМВД России по Дзержинскому городскому району в качестве понятых. Они согласились. Вместе с сотрудником полиции они прошли в здание в ОМВД, в комнату досмотра, расположенную в дежурной части ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Перед началом личного досмотра были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В кабинете находился мужчина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра у ФИО2 в его кожаной сумке были обнаружены: сотовый телефон «Redmi» с сим картой Теле-2, полимерный пакет с веществом внутри. В тряпичной сумке, находящейся при ФИО2 обнаружен: полимерный пакет с веществом внутри, ноутбук «Аcer». Два полиэтиленовых пакетика с веществами внутри были помещены в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан оттиском мастичной печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где все участвующие лица поставили свои подписи. Сотовый телефон «Redmi» с сим картой Теле-2 был помещен в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан оттиском мастичной печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где все участвующие лица, поставили свои подписи. Ноутбук «Аcer» был помещен в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатан оттиском мастичной печати № ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что в обнаруженных у него полимерных пакетиках находится наркотическое средство «гашиш» для собственного употребления. В ходе досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ни от кого никаких замечаний не поступило. На лице и руках ФИО2 повреждений не было (л.д.40-42,94-95);

показаниями свидетеля Свидетель №4 в протоколе допроса от 29. 04.2022г., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он находился возле дома по месту жительства. В это время он обратил внимание на неизвестного мужчину, который был одет в одежду черного цвета, в руках у данного мужчины была сумка. По его внешнему виду можно было понять, что он находится в состоянии опьянения, его качало и он вел себя очень агрессивно. Мужчина зашел в подъезд и, кинув свою сумку на пол, крикнул «Аллах акбар вам, вашим детям!», тем самым он напугал окружающих, среди которых были его (Свидетель №4) жена и его несовершеннолетние дети. После чего он сразу же позвонил в полицию и сообщил о данном мужчине. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые опросили его по данному факту (л.д. 43-44);

показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 в протоколах допроса от 14.07.2022г., 22.07.2022г., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Свидетель №5 и Свидетель №6- сотрудники ППС заступили на службу в <адрес> в составе пешего патруля, около 18 часов 25 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Дзержинскому городскому району получили информацию о том, что в подъезде № <адрес>А по <адрес> находится неадекватный мужчина. Они незамедлительно выдвинулись по указанному адресу, прибыв на место в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ими был выявлен неизвестный мужчина, личность которого была установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе находился паспорт на его имя. По внешнему виду ФИО2 было видно, что он находится в состоянии опьянения, он кричал, выражался грубой нецензурной бранью. У ФИО2 при себе находилась кожаная сумка которая висела на плече и тряпичная сумка, в которой находился ноутбук. Было принято решение доставить ФИО2 в ОМВД России по Дзержинскому городскому району для дальнейшего разбирательства, в связи с чем ими на место была вызвана автомашина дежурной части ОМВД России по Дзержинскому городскому району. При помещении ФИО2 в служебный автомобиль ими был проведен наружный осмотр ФИО2 и его вещей, перед которым гр. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и ценности, добытые преступным путем, а также запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО2 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Впоследствии им стало известно, о том, что в помещении дежурной части ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в кожаной сумке и тряпичной сумке были обнаружены два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения (л.д.96-97, 98-99);

исследованными письменными материалами уголовного дела:

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району от ФИО6, о том, что возле подъезда № <адрес>А по <адрес> находится неадекватный мужчина (л.д.3),

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружено и изъято: в кожаной сумке сотовый телефон «Redmi», полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. В тряпичной сумке полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, ноутбук «Аcer» (л.д. 6-9 ),

актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 15),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массами 1,338 г и 18,886 г (общей массой 20,224 г), является гашишем (анаша, смола каннабиса) — наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16 ),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество зеленовато-коричневого и темно-коричневого цветов массами 1,318 и 18,866 г (общей массой 20,184 г) является гашишем (анашой, смолой каннабиса) — наркотическим средством списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.76-79),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), сотовый телефон «Redmi» имей 1 №/01, имей 2 №/01, ноутбук ACER Extensa 15 EX215-22-R1RG black (л.д.80-82).

Изложенные в приговоре доказательства в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершившего незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Подсудимый незаконно, для личного употребления хранил при себе в имевшихся при нем сумках гашиш наркотическое средство массами 1,318гр. и 18,866 гр. (общей массой 20,184 гр.) до момента изъятия из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 1,338 грамма и 18,886 грамма (общей массой 20,224 грамма), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является значительным размером.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из обвинения ФИО2 указание его действий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства гашиш массой 20,224 гр., поскольку вмененное приобретение, кроме признательных показаний подсудимого не подтверждено иными доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, он не судим. Не находится под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проходил стационарное лечение в ГБУЗ ЯО "ЯОКНБ" с диагнозом : "Острая интоксикация каннабиноидами", С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проходил стационарное лечение в ГБКУЗ ЯО "ЯОПБ" с диагнозом " Психотическое шизофреноподобное растройство вследствие употребления нескольких ПАВ (алкоголь, каннабиноиды)", ДД.ММ.ГГГГ доставлялся на медицинское освидетельствование, установлено состояние опьянения (л.д. 129). Под диспансерным наблюдением в ЯОПД не состоит. В 2021 году лечился в стационарных условиях ЯОПБ с диагнозом: психотическое расстройство, связанное с употреблением ПАВ (л.д.130). ФИО2 трудоустроен, имеет доход.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в характеристике отмечается, что ФИО2 не замечен в числе лиц, ведущих антиобщественный образ жизни (л.д. 132).

<данные изъяты>

На основании заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО2,1994 г.р., обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии. Является больным «наркоманией». Психическое расстройство, выявленное у подэкспертного, не лишало его в моментобщественно опасного деяния, не лишает и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Впринудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 может быть рекомендовано проведение лечебно-реабилитационных мероприятий в связи с выявленным у него психическим расстройством («наркоманией»), противопоказаний для их проведения у подэкспертного не выявлено. Сроки лечебно-реабилитационных мероприятий определяются врачом психиатром-наркологом по месту их проведения. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и в судебном разбирательстве (л.д. 19-122).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, в том числе психическое расстройство, не исключающее вменяемости, оказание помощи близким родственникам, их состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставил информацию об источнике получения наркотического средства, предоставил пароль для осмотра телефона и ноутбука).

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ совершение ФИО2 преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотического средства, у суда не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что данное состояние повлияло на совершение преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, 04.04.2022г. ему избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке.

С учетом изложенных в приговоре доводов, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с обязательными работами.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Яковенко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.