Яковлев Семен Вениаминович
Дело 10-49/2016
В отношении Яковлева С.В. рассматривалось судебное дело № 10-49/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 21 июля 2016 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Осиповым А.В.
Окончательное решение было вынесено 4 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яковлевым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Результат в отношении лица:
- ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 04 августа 2016 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: судьи ФИО1
с участием: частного обвинителя ФИО3,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № с апелляционной жалобой частного обвинителя ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечения к уголовной ответственности ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО3 было предложено привести заявление в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в принятии заявления о возбуждении дела частного обвинения в отношении ФИО4, в связи с тем, что ФИО3 не выполнены требования указанные в постановлении мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО3 указывает, что постановление мирового судьи № Ленинского судебного участка <адрес> не было своевременно направлено ей, а вручено оно лично ей в помещении Ленинского суда ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно до ДД.ММ.ГГГГ она не имела возможности внести в заявления необходимые изменения и добавления
В судебном заседании ФИО3 доводы апелляционной жалобы подержала в полном объеме, прос...
Показать ещё...ила удовлетворить.
Выслушав мнение частного обвинителя, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Поскольку заявитель не выполнила указания мирового судьи и не привела заявление в соответствие с требованиями указанными в постановлении этого мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то мировой судья законно и обоснованно вынес обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст. 319 УПК РФ.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, сомневаться в их законности и обоснованности у суда апелляционной инстанции оснований нет.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО3 оставить без удовлетворения.
Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленный главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий ФИО1
Свернуть