Яковлева Ольга Захаровна

Дело № 2-84/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Петухове Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Яковлеву П.И., Яковлевой О.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» » в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк (далее также – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме 328235 рублей 74 копейки, из них просроченная судная задолженность 299967 рублей 33 копейки, просроченные проценты 7479 рублей 06 копеек, просроченная плата за обслуживание кредита 398 рублей 88 копеек, неустойка по просроченным процентам 555 рублей 61 копейка, неустойка по кредиту 19805 рублей 23 копейки, неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита 29 рублей 63 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 12482 рубля 35 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество в погашение задолженности по кредитному договору по договору залога <Номер изъят> от <ДАТА>:

№ п/п

Наименование товара (продукции...

...)

Количество голов, шт

Вес 1 головы, кг

Цена за 1 кг

Стоимость (рыночная), рубль РФ

Дисконт, %

Залоговая стоимость, рубль РФ

1

Маралы (рогачи)

43

420

40000,0

1720000,0

35%

1118000,00

ИТОГО

1118000,00

с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 1118000 рублей, способ реализации заложенного имущества определить в виде продажи с публичных торгов.

Иск мотивирован тем, что между Банком и ИП ГК(Ф)Х Яковлевым П.И. заключен Кредитный договор <Номер изъят> <ДАТА>, по которому Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1000000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых, ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита. Заемщик предоставил Банку обеспечение во исполнения своих обязательств перед Банком в соответствии с договором поручительства с Яковлевой О.З., и договором залога <Номер изъят> от <ДАТА>. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщик начиная с 28.10.2013 начал допускать просрочку в погашении задолженностей, что привело к образованию просроченной задолженности. В настоящее время срок исполнения обязательства истек, задолженность не погашена. 16.01.2018 банк направил уведомления ответчикам о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, которые получены ответчиками, но оставлены без удовлетворения. Общая сумма задолженности по состоянию на 15.02.2018 составляет указанную в иске сумму.

Поскольку представитель истца и ответчики в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении разбирательства дела не представили, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя на основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между Банком и ИП ГК(Ф)Х Яковлевым П.И. заключен кредитный договор <Номер изъят> от <ДАТА>, на получение целевого кредита в сумме 1 000 000 рублей под 15 % годовых со сроком возврата кредита – до 27.12.2017. Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенных в приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора.

Пунктами 1, 5 Кредитного договора, предусмотрен порядок возврата кредита, ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, даты погашения выданного кредита установлены графиком в соответствии с Приложением 2 к Кредитному договору.

Таким образом, между Банком и ИП ГКФХ Яковлевым П.И. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает комиссию за обслуживание кредита в размере 0,8 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, уплачиваемая в даты и периоды, установленные п. 5 Договора для уплаты процентов..

В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником исполняется с нарушением условий кредитного договора.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания сумм кредитов является правомерным.

Согласно представленным Банком расчетам по состоянию на 15.02.2018 года задолженность по кредитному договору составляет указанную в иске сумму.

Произведенный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан правильным. Ответчиками данный расчет не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика ИП ГКФХ Яковлева П.И. подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства <Номер изъят> от <ДАТА> обеспечением исполнения обязательств заемщиком ИП ГКФХ Яковлевым П.И. по Кредитному договору явилось поручительство Яковлевой О.З.

Согласно п.п. 1, 2, договора поручительства <Номер изъят> от <ДАТА>, п.п. 1.11,3, 1,7, общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель Яковлева О.З. дала свое согласие, отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором.Договор поручительства сторонами подписаны. Поручитель ознакомлены с условиями договора поручительства.

Принимая во внимание, что договор поручительства, заключенные 27.12.2012 ОАО «Сбербанк России» с Яковлевой О.З. предусматривает срок их действия – до 27.12.2020 и не прекратил свое действие к моменту предъявления иска и рассмотрения настоящего гражданского дела, сумма долга подлежит взысканию с ИП ГК(Ф)Х Яковлева П.И., Яковлевой О.З. в солидарном порядке.

Оценив требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

27.12.2012 между Банком и ИП ГК(Ф)Х Яковлевым П.И. в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор залога <Номер изъят>, согласно которому ИП ГК(Ф)Х Яковлев П.И. передал в залог Банку имущество, а именно 43 головы маралов рогачей, весом по 420 кг, ценой за 1 кг 40000 рублей, общей стоимостью 1720000 рублей, дисконтом в 35 %, залоговой стоимостью 1118000 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обеспеченных залогом обязательств по Кредитному договору. Стоимость заложенного имущества составляет 1118000 рублей, при этом, задолженность по договору займа составляет 328235 рублей 74 копейки, что более 5% от стоимости заложенного имущества. Обязательства по договору займа ИП ГК(Ф)Х Яковлевым П.И. не исполняются более 3-х месяцев.

Обстоятельства, при которых обращение взыскания не допускается, судом не установлены.

В соответствии со ст. 350 п. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования Банка об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, в пределах заявленных требований, по договору залога имущества от 35.01-12/260-1З от 27.12.2012.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости, указанной в договоре залога.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество в пределах установленной суммы задолженности, с определением способа реализации – путем продажи с публичных торгов в соответствии с нормами действующего законодательства.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12482 рубля 35 копеек, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА> <Номер изъят>.

Учитывая, что заявлено требование о взыскании задолженности в солидарном порядке, с ответчиков пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за взыскание задолженности по Кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке в размере 6482 рубля 35 копеек, с ИП ГКФХ Яковлева П.И подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины за неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

Определением суда от 26 февраля 2018 года по делу приняты меры обеспечения иска, в виде наложения ареста на имущество ИП ГК(Ф)Х Яковлева П.И., являющееся предметом залога.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

На основании изложенного, принятые судом меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Яковлеву П.И., Яковлевой О.З. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яковлева П.И., Яковлевой О.З. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме 328235 рублей 74 копейки, из них просроченная судная задолженность 299967 рублей 33 копейки, просроченные проценты 7479 рублей 06 копеек, просроченная плата за обслуживание кредита 398 рублей 88 копеек, неустойка по просроченным процентам 555 рублей 61 копейка, неустойка по кредиту 19805 рублей 23 копейки, неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита 29 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6482 рубля 35 копеек, всего 334718 (триста тридцать четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 09 (девять) копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яковлева П.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <Номер изъят> от <ДАТА>:

№ п/п

Наименование товара (продукции)

Количество голов, шт

Вес 1 головы, кг

Цена за 1 кг

Стоимость (рыночная), рубль РФ

Дисконт, %

Залоговая стоимость, рубль РФ

1

Маралы (рогачи)

43

420

40000,0

1720000,0

35%

1118000,00

ИТОГО

1118000,00

с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 1118000 рублей, способ реализации заложенного имущества определить в виде продажи с публичных торгов.

Определить порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Действие принятого определением судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 26 февраля 2018 года меры по обеспечению иска путем наложения ареста имущество индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яковлева П.И., являющееся предметом залога по договору <Номер изъят> от <ДАТА>, до исполнения решения суда сохранить, по исполнении решения суда отменить.

В течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

В течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении, лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Э. Д. Унутов