Якубов Аисар Ринатович
Дело 5-221/2017
В отношении Якубова А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-221/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Шумерлинском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Свиягиной В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якубовым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело № ___________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"___" ___________ г.. ........................
Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, _____________,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО5 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.
"___" ___________ г. в _____________ ФИО5, находясь в общественном месте около ........................ Республики в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции.
В судебном заседании ФИО5 свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также сопряженное с неповин...
Показать ещё...овением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, в котором ФИО5 указал, что поругался с девушкой, был очень зол, выпил пиво 0,5л.;
- рапортами сотрудников МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3 и ФИО4 от "___" ___________ г.., из которых усматривается, что "___" ___________ г. в _____________ ФИО5, находясь в общественном месте около ........................ Республики в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на их законные требования о прекращении хулиганских действий не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции. Был доставлен для разбирательства в МО МВД России «Шумерлинский».
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к ФИО5 или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в их рапортах, являющихся доказательствами по административному делу, не имеется. Суд принимает их в качестве доказательств по данному административному делу.
-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от "___" ___________ г.;
При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, неоднократно требующих прекратить хулиганские действия, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, тем самым публично продемонстрировал свое неуважение к обществу, представителям власти.
При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст.4.2 Кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п.6 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Санкцией статьи 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО1, который признал вину, раскаивается, имеет постоянное место работы и соответственно, денежные средства для уплаты штрафа, ранее к административной ответственности не привлекался, поэтому считаю, что цели административного наказания возможно достичь при назначении наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел ЧР), Банк получателя - ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, расчетный счет - 40№ ___________, ИНН - 2128015830, КПП –213001001, ОКАТО – 97413000000, БИК - 049706001, КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140, назначение платежа - административный штраф.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Свиягина
Свернуть