Якубов Арсен Сейдэметович

Дело № 5-57/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2015 года г.Саки ул.Ленина, 19, каб.18

Судья Сакского районного суда Республики Крым Мазалова Мазалова Маргарита Ивановна, с участием лица, привлекаемого к ответственности –Якубова Арсена Сейдэметовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном

правонарушении в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>, не

работающего

тел.№

привлекаемого к ответственности по ч.1ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

12 декабря 2014 года в 10 часов 30 минут гражданин ФИО6 по адресу <адрес> в районе центрального рынка осуществлял реализацию овощей без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Определением начальника МО МВД РФ «Сакский» подполковника полиции ФИО1 от 12.12.2014 г. материалы административного дела переданы на рассмотрение в Сакский районный суд Республики Крым.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении правонарушения по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) признал, раскаялся. Суду пояснил, что не имеет постоянной работы, закупает и реализовывает фрукты и овощи в г,Симферополе на привозе с целью получения дохода.

Выслушав пояснения ФИО9 исследовав письменные доказательства и фактические данные в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО8 во вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом ...

...об административном правонарушении от 12.12.2014 года №, рапортом сотрудника полиции о совершении Якубовым А.С., противоправных действий в области предпринимательской деятельности, объяснением ФИО10 и его признательными показаниями, данными в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективную сторону вменяемого ФИО11 состава административного правонарушения образует осуществление без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица только той экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности.

Действия Якубова А.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает и учитывает при назначении наказания признание ФИО12 вины в совершении правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО13 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Якубова Арсена Сейдэметовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Мазалова М.И.

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Цвященко И.И.,

защитника адвоката Кошенко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Якубова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Д<адрес> УЗБ.ССР гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, проживающего по адресу: <адрес>,, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В середине июля 2018 года, Якубов А.С., находясь по адресу своего проживания домовладение 4 по <адрес>, в селе Трудовое, <адрес>, на приусадебном участке домовладения, в теплице, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, являясь лицом, допускающим не медицинское употребление наркотических средств, сорвал куст дикорастущей конопли, и спрятал его рядом с теплицей для высушивания. После чего, спустя время, вернулся на место, где ранее он спрятал указанный куст конопли отделил соцветия и листья растения конопли от стебля и не измельчая их поместил в полиэтиленовый пакет, который положил в салон своего автомобиля марки «NISSAN PATHFINDER» государственны...

...й регистрационный знак <данные изъяты>, где хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>, Якубов А.С. двигаясь на вышеуказанном автомобиле, в 05 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> на 9-м км <адрес> вблизи пгт. <адрес> Республики Крым, где в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 05 минут в ходе досмотра автотранспортного средства Якубова А.С. был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находился полимерная емкость с полимерными пакетами содержащими растительное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом массой 209,1 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части растений, содержащих наркотическое средство свыше 100 грамм является крупным размером.

Таким образом, своими действиями Якубов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Якубов А.С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель и адвокат, поскольку Якубов А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Якубова А.С. в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность Якубова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый Якубов А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает Якубова А.С. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания Якубову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. В соответствие с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает по всем эпизодам обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие малолетнего ребенка. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, признает и учитывает по всем эпизода преступления обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном, поэтому назначает указанный вид наказания с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбытия, с установлением Якубову А.С. испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенно Якубовым А.С. преступления тяжкой категории, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств, суд не усматривает, поскольку он совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Вещественное доказательство: полимерный мешок с частями растений серо-зеленого цвета находящийся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 48) в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Выплату вознаграждения адвокату ФИО5 в размере 1100 рублей произведенную из средств федерального бюджета, в связи с осуществлением последней защиты Якубова А.С. в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении Якубова А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а возмещаются из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Якубова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: лишение свободы на срок - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Якубову А.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Якубова А.С. обязанности в виде: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения Якубову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: полимерный мешок с частями растений серо-зеленого цвета находящийся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО5 в размере 1100 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: