Якубов Марсель Ринатович

дело 2-500/2012 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 г. Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием истицы Якубовой С.П.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубовой С.П. к Якубову М.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Якубова С.П. обратилась в суд с иском к Якубову М.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои исковые требования обосновывает тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в <адрес>, забрал свои вещи, проживает в неизвестном ей месте, членом ее семьи не является.

Просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Якубова С.П. поддержала исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами. Кроме того, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал из дома, сказав, что поехал на работу в <адрес>. С тех пор она его не видела. Ответчик ни с ней, ни с их детьми связи не поддерживает. По ее заявлению производился розыск ответчика. После этого от сотрудников полиции она узнала, что ответчик не желает, чтобы она знала его место нахождения. Ответчик в настоящее время проживает в <адрес>, где проживают его родственники, его адрес ей не известен.

Ответчик Якубов М.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по месту регистрации и по после...

...днему известному месту жительства.

Выслушав истицу ФИО7, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст.34, 35 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Согласно свидетельствам о заключении брака и о расторжении брака ответчик Якубов М.Р. и истица Якубова С.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, их брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ

В период их брака истицей Якубовой С.П. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен в собственность жилой дом, расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании истицей Якубовой С.П.

Поскольку указанный дом приобретен в период брака по возмездной сделке, он в соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ является совместной собственностью истицы и ответчика.

Согласно домовой книге для регистрации граждан в <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу указанного жилого помещения.

Поскольку ответчик является собственником спорного жилого дома, он имеет право пользования им наряду с другим собственником - истицей Якубовой С.П.

Тот факт, что ответчик в настоящее время не проживает в спорном жилом доме, не является основанием для признания ответчика утратившим его права пользования им, так как указанное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве основания для признания собственника утратившим права пользования принадлежащей ему на праве собственности жилой площадью.

На основании изложенного, руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Якубовой С.П. к Якубову М.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца.

Судья