Якубова Зимфира Ишбулдовна
Дело 2-3080/2024 ~ М-2659/2024
В отношении Якубовой З.И. рассматривалось судебное дело № 2-3080/2024 ~ М-2659/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Вильдановой А.Р в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якубовой З.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якубовой З.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3080/2024
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 ноября 2024 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
при секретаре Таиповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3080/2024 по исковому заявлению Якубова Мозаммиля Габдулловича к администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Якубов М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что ... он заключил договор передачи жилых квартир в совместную собственность, согласно которому была передана квартира, расположенная по адресу: .... Согласно п. 2 указанного договора квартира передается в совместную собственность истцу, его супруге Якуповой З.И., сыновьям Якупову Р.М., Якупову Рауфу М. Пунктом 6 договора установлено, что право собственности на квартиру приобретается с момента регистрации договора. ... истец зарегистрировал право собственности в БТИ .... Остальные лица, указанные в договоре как сособственники, право собственности не регистрировали и регистрировать не намерены. Также истец обнаружил, что в написании его фамилии и фамилии членов его семьи в договоре и регистрационном удостоверении сделана опечатка, указана фамилия Якупов, вместо правильного Якубов. Спора о праве собственности на квар...
Показать ещё...тире нет. Истец просит признать за ним право собственности на квартиру, площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., находящуюся по адресу: РБ, ....
В судебное заседание истец Якубов М.Г. не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.
Третьи лица Якубова З.И., Якубов Р.М., Якубов Рауф М. в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласуется с материалами дела, и удовлетворяет исковые требования.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Якубова Мозаммиля Габдулловича удовлетворить.
Признать за Якубовым Мозаммилем Габдулловичем право собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Председательствующий судья: А.Р. Вильданова
СвернутьДело 2-739/2017 ~ М-595/2017
В отношении Якубовой З.И. рассматривалось судебное дело № 2-739/2017 ~ М-595/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Харькиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якубовой З.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якубовой З.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-739/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2017 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Заворуевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубовой З. И. к Гайсину З. И., Гайсиной Б. Я. о признании сделки дарения недействительной, суд
УСТАНОВИЛ:
Якубова З.И. обратилась в суд с иском к Гайсину З.И., Гайсиной Б.Я. о признании сделки дарения жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ..., заключенной ... между Гайсиной Б.Я. и Гайсиным З.И., недействительной.
В судебное заседание, назначенное на ... истец Якубова З.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на ..., по вторичному вызову, истец Якубова З.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Ответчики Гайсин З.И., Гайсина Б.Я. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд приходит к следующему:
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из смысла указанной нормы следует, что оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и его неявке по вторичному вызову в судебное заседание, то есть, когда истец, не просивш...
Показать ещё...ий о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд, что свидетельствует о его нежелании участвовать в рассмотрении дела.
Учитывая, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Якубовой З.И., без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Якубовой З. И. к Гайсину З. И., Гайсиной Б. Я. о признании сделки дарения жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ..., заключенной ... между Гайсиной Б.Я. и Гайсиным З.И., недействительной, оставить без рассмотрения.
Судья: Харькина Л.В.
Свернуть