Якухин Сергей Геннадьевич

Судья ФИО4 Дело .... (33 -11022/2023)

УИД 16RS0....-54

....

Учет ....г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Халитовой Г.М., судей КамаловойЮ.Ф., ХасаншинаР.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мингалиевой А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Камаловой Ю.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Якухина А.Г. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2023 г., которым постановлено:

иск Якухина А.Г. к Якухину С.Г. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать право собственности Якухина А.Г. в порядке наследования после смерти отца Я. умершего <дата> г., на 1/2 долю земельного участка, кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Якухина А.Г. – Гиматова А.Н., представителя ответчика Якухина С.Г. – адвоката по назначению в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ярулина А.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Якухин А.Г. обратился в суд с иском к Якухину С.Г. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 31 марта 2019 г. умер отец истца Я.., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка, кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес> Истец фактически принял наследство,...

... поскольку вступил во владение земельным участком, обрабатывал его и оплачивал членские взносы в СНТ.

Истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, кадастровый номер .... расположенный по адресу: <адрес>».

Истец Якухин А.Г. в суде иск поддержал.

Ответчик Якухин С.Г., третье лицо нотариус в суд не явились.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец Якухин А.Г. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку его брат Якухин С.Г. каких-либо юридических либо фактических действий по принятию наследства после смерти не совершал. Просит решение суда отменить, исковые требований удовлетворить в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Якухина А.Г. – Гиматов А.Н. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ответчика Якухина С.Г. – адвокат по назначению в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ярулин А.Г. в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2019 г. умер отец истца Я.., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка, кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес> Истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение земельным участком, обрабатывал его и оплачивал членские взносы в СНТ, что подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, а именно признал право собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования, поскольку после смерти наследодателя имеется еще один наследник – сын Якухин С.Г., который также фактически принял наследство, поскольку проживал в квартире вместе с наследодателем.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что квартира <адрес>, где проживал наследодатель Я.. и его сын Якухин С.Г. принадлежит на праве собственности истцу Якухину А.Г.

Выводы суда первой инстанции о фактическом принятии наследства Якухиным С.Г. после смерти его отца Я.. являются неверными.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 г. Якухин С.Г. признан утратившим право пользование квартирой <адрес> и он выселен из данной квартиры (дело 2-566/2023).

Ответчик Якухин С.Г. неоднократно вызывался в суд апелляционной инстанции для дачи пояснений, на телефонные звонки не отвечал, доказательств того, что после смерти отца Я.. он совершил юридически значимые действия, в суд не представлено, в материалах дела не имеется. Факт наличия родственных отношений с наследодателем, не может свидетельствовать о принятии наследства по смыслу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, правовых оснований для признания права собственности на 1/2 долю земельного участка у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а исковые требования Якухина А.Г. удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329, п. п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2023 г. отменить.

Принять новое решение, которым иск Якухина А.Г. о признании право собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности Якухина А.Г. в порядке наследования после смерти отца Я., умершего <дата> г., на земельный участок, кадастровый номер ...., расположенный по адресу: <адрес>

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 18 июля 2024 г.

Председательствующий Г.М. Халитова

Судьи Р.Р. Хасаншин

Ю.Ф. Камалова

УИД 16RS0038-01-2021-008767-79

Дело № 5-6176/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2021 г. г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якухина Сергея Геннадьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ......, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: РТ, ......, неработающего,

установил:

15.12.2021 ст. УУП ОМВД России по ЕР Даминов И.М. составил в отношении Якухина С.Г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 15.12.2021 в 17 часов 04 минут Якухин С.Г. находился по адресу: РТ, ......, в общественном месте, в помещении магазина "Бристоль", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), в нарушение подпункта 2 пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (с изменениями, внесенными постановлениями Кабинетом Министров Республики Татарстан № 1006 от 28.10.2021, № 1018 от 29.10.2021, № 1100 от 17.11.2021, № 1117 от 24.11.2021) нарушив тем самым правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжение Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Респуб...

...лике Татарстан», изданных в соответствии с Федеральным законами от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункт 1 постановления главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Якухин С.Г. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, был предупрежден о необходимости явки в Отдел МВД России по Елабужскому району для рассмотрения дела в режиме видеоконференц-связи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 1.5 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года №7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" (зарегистрировано в Минюсте России 18.03.2020 N 57771) постановлено: высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 г. N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Республики Татарстан от 8 декабря 2004 г. N 62-ЗРТ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" введен для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан с 19 марта 2020 г. и до особого распоряжения режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

19 марта 2020 г. Кабинетом Министров Республики Татарстан принято Постановление № 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции".

В силу пункта 4 названного Постановления № 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" с 12.05.2020 запрещается вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, в помещениях при посещении ими организаций и индивидуальных предпринимателей, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Из материалов дела усматривается, что 15.12.2021 в 17 часов 04 минут Якухин С.Г. в нарушение правил поведения, установленных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19.03.2020 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции", находился по адресу: РТ, ......, в общественном месте, в помещении магазина "Бристоль", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.12.2021, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом и другими материалами дела.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Якухина С.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Якухина С.Г. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания в виде предупреждения не имеется ввиду существенного нарушения совершенным правонарушением охраняемых общественных отношений; нарушение, допущенное Якухиным С.Г., связано с возникновением угрозы причинения вреда жизни и здоровью широкого круга лиц.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать Якухина С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Якухина Сергея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (ОМВД России по Елабужскому району); банк – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по Республике Татарстан г.Казань; БИК - 019205400; кор.счет - 40102810445370000079; КПП - 164601001; ИНН - 1646006591; ОКТМО - 92626101; КБК - 18811601201010601140; расчетный счет -03100643000000011100; УИН - 18880416210024085638.

Штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснено, что лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Совкова М.В.

Дело № 2-566/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000423-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Юнусове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якухина А.Г. к Якухину С.Г. о признании утратившим право на жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Якухин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Якухину С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), снятии с регистрационного учета по указанному адресу, а также о выселении ответчика из спорной квартиры, ссылаясь на то, что он является ее собственником, в которой с дд.мм.гг. зарегистрирован ответчик, не являющийся членом его семьи, длительное время не оплачивающий коммунальные услуги, не несущий расходы на содержание жилого помещения, ведущий аморальный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками и отказывающийся освободить жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Якухина А.Г. иск поддержал. Прокурор Пензин И.А. не возражал против удовлетворения иска. Ответчик Якухин С.Г. и представитель третьего лица не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и ...

...распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями части 1 статьи 30 ЖК РФ также предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец Якухин А.Г. является собственником спорной квартиры, ответчик членом его семьи не является, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, истец возражает против пользования ответчиком жилым помещением, поэтому приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Якухина А.Г. к Якухину С.Г. о признании утратившим право на жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Якухина С.Г., дд.мм.гг. года рождения, утратившим право пользования квартирой *** в доме *** по (адрес).

Выселить Якухина С.Г., дд.мм.гг. года рождения, из квартиры *** в доме *** по (адрес).

Настоящее решение суда служит основанием для снятия Якухина С.Г., дд.мм.гг. года рождения, с регистрационного учета из квартиры *** в доме *** по (адрес).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова

Дело № 2-867/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000832-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Газимове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якухина А.Г. к Якухину С.Г. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Якухина А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Якухину С.Г. о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО, умершего дд.мм.гг., на земельный участок, кадастровый ***, расположенный по адресу: ....... В обоснование требований указал, что он фактически принял наследство, поскольку вступил во владение земельным участком, обрабатывал его и оплачивал членские взносы в СНТ.

В судебном заседании истец Якухина А.Г. иск поддержал. Ответчик Якухин С.Г., третье лицо нотариус не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите ег...

...о от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец является наследником первой очереди после смерти отца ФИО, в установленный срок фактически принял наследство, поэтому имеются основания для признания за ним права собственности на ? долю спорного земельного участка. Вместе с тем оснований для признания за ним права собственности на весь земельный участок не имеется, поскольку Якухин С.Г. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживая в квартире *** в доме *** по ...... вместе с наследодателем ФИО

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Якухина А.Г. к Якухину С.Г. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать право собственности Якухина А.Г. в порядке наследования после смерти отца ФИО, умершего дд.мм.гг., на ? (одна вторая) долю земельного участка, кадастровый ***, расположенного по адресу: .......

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова