Якупов Рамиль Валеевич

Дело № 2-886/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 26 июня 2012 г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Судьи Гильмановой О.В.,

с участием: истцов Якупова Р.Р., Якуповой Т.Р.,

представителя ответчика адвоката Ипполитовой Т.А.., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Шеуджен Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова Р.Р., Якуповой Т.Р. к Якуповой З.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Якупов Р.Р., Якупова Т.Р. обратились в суд с иском к Якуповой З.Г. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска сослались на то, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Собственницей <данные изъяты> доли в указанной квартире являлась их мать Я. З., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Право на наследство на ее долю не оформлено.

С ДД.ММ.ГГГГ Якупов Р.Р. состоял в браке с ответчицей, которая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, впоследствии, после обмена, и в спорной квартире вместе с несовершеннолетними детьми. С момента прописки ответчица в спорную квартиру не вселялась, общее хозяйство не вела, оплату коммунальных услуг не производила, не участвовала в расходах по содержанию квартиры, регистрация носила формальный характер. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ дети проживают вместе с отцом, ответчица проживает отдельно. Ре...

...гистрация ответчицы в квартире по адресу: <адрес> нарушает права собственников квартиры, создает препятствия по владению, пользованию, распоряжению квартирой.

В судебном заседании истцы Якуповы Р.Р., Т.Р. поддержали свои требования, просили признать ответчицу не приобретшей право пользования спорной квартирой.

Назначенный отсутствующему ответчику адвокат Ипполитова Т.А. исковые требования не признала.

Третье лицо Якупов Р.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценив доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Якупов Р.Р. является собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Якупова Т.Р. является собственницей <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР (действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ) собственник вправе вселять в дом, квартиру других граждан на условиях и в порядке, установленных законодательством РФ и настоящим кодексом.

Согласно выписке из домовой книги Якупова З.Г. зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в занимаемое жилое помещение, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ними членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Такие же требования предусматривает ст. 70 ЖК РФ.

Аналогичная позиция содержится в ст.ст. 30,31 ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, брак между Якуповым Р.Р. и Якуповой З.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ

В суде установлено, что Якупова З.Г. в спорную квартиру в качестве члена семьи не вселялась, совместно с собственниками не проживала, общее хозяйство не вела, в настоящее время не является членом семьи собственников.

Судом не получено каких-либо доказательств, что спорное жилое помещение было местом проживания ответчика Якуповой З.Г. Ее регистрация в квартире - это административный акт, который не порождает право на жилое помещение без совокупности ряда вышеперечисленных обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права владения, пользования и распоряжения квартирой истицами в полном объеме.

Исковые требования истцов нашли полное подтверждение в судебном заседании, они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якупова Р.Р., Якуповой Т.Р. к Якуповой З.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

Якупову З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Якуповой З.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Ишимбайский городской суд.

Судья: О.В. Гильманова

Решение вступило в законную силу 27.07.2012 года.