Якупов Ренат Камилевич

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №1-185/2024

6 марта 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7

подсудимого Якупова ФИО19

его защитников – адвокатов ФИО16, ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Якупова ФИО20, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят> со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего на складе Вайлберес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, находящегося под стражей с 6 июня по <дата изъята>

УСТАНОВИЛ:

Приказом <номер изъят> л/с от <дата изъята> Якупов ФИО23 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г. Казани. Якупов ФИО22 в силу занимаемой им должности являлся должностным лицом правоохранительного органа.

В период времени с <дата изъята> по <дата изъята> Свидетель №1, находясь в г. Казань, более точное время и место следствием не установлено, в ходе личной встречи, обратился к Якупову ФИО25 занимающему должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г. Казани, с просьбой оказать содействие Свидетель №1 в сокр...

...ытии незаконной игорной деятельности, которую Свидетель №1 планирует организовать на территории <адрес изъят>. В этот момент у Якупова ФИО24 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Свидетель №1, путём обмана, с использованием своего должностного положения.

С целью реализации своего преступного умысла Якупов ФИО26, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, заранее не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, под выдуманным предлогом, в период с <дата изъята> по <дата изъята>, находясь в на территории <адрес изъят>, более точное время и место следствием не установлено, сообщил Свидетель №1 заведомо ложную информацию о том, что в случае передачи ему Свидетель №1 денежных средств, Якупов ФИО28 сможет оказать содействие Свидетель №1 в укрывательстве его незаконной игорной деятельности на территории <адрес изъят> посредством того, что Якупов ФИО30 используя свое служебное положение, будет договариваться с другими сотрудниками правоохранительных органов в том, чтобы незаконная игорная деятельность Свидетель №1 не выявлялась и не пресекалась другими сотрудниками полиции, что Якупов ФИО31 будет пресекать проверки со стороны правоохранительных органов в отношении незаконной игорной деятельности Свидетель №1, не допустит выезд следственно-оперативных групп сотрудников полиции по месту, где Свидетель №1 будет организована незаконная игорная деятельность, будет пресекать проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №1 и предупреждать его о мероприятиях, проводимых сотрудниками правоохранительных органов, по выявлению и пресечению незаконной игорной деятельности, что не соответствовало действительности. В действительности же Якупов ФИО27 не намеревался выполнить взятые на себя обязательства, не имел полномочий и возможности оказать Свидетель №1 содействие в укрывательстве незаконной игорной деятельности в указанных формах, а планировал полученные от Свидетель №1 денежные средства обратить в свою пользу. На данное предложение Якупова ФИО33. Свидетель №1 будучи обманутым и введенным в заблуждение Якуповым ФИО29 относительно его намерений, находясь под воздействием обмана со стороны Якупова ФИО32 ответил согласием.

Далее, в ходе личной встречи <дата изъята>, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, около <адрес изъят>, Свидетель №1 сообщил Якупову ФИО46 что хочет организовать свою незаконную игорную деятельность в помещении нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес изъят> и спросил у Якупова ФИО34 сможет ли он, как сотрудник полиции, оказать содействие Свидетель №1 в укрывательстве его незаконной игорной деятельности по данному адресу. В свою очередь Якупов ФИО36 имея намерение похитить денежные средства Свидетель №1, путем обмана используя свое служебное положение, заведомо зная, что нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес изъят>, не является территорией обслуживания Якупова ФИО35 как участкового уполномоченного полиции, сообщил Свидетель №1 заведомо ложную информацию о том, что в случае передачи Свидетель №1 ему ежемесячно денежной суммы в размере 20 000 рублей, Якупов ФИО37 сможет, используя свое служебное положение, оказать содействие Свидетель №1 в укрывательстве его незаконной игорной деятельности по указанному адресу посредством того, что Якупов ФИО38. будет договариваться с сотрудниками ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, в зону обслуживания которых входит указанное нежилое здание, чтобы незаконная игорная деятельность Свидетель №1 не выявлялась и не пресекалась ими, что Якупов ФИО39., как сотрудник полиции, будет пресекать проверки со стороны ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани в отношении незаконной игорной деятельности Свидетель №1 по данному адресу, не допустит выезд следственно-оперативных групп сотрудников полиции по данному адресу, где Свидетель №1 будет организована незаконная игорная деятельность, будет пресекать проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №1 и предупреждать его о мероприятиях, проводимых сотрудниками ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, по выявлению и пресечению незаконной игорной деятельности Свидетель №1, что не соответствовало действительности. В действительности же Якупов ФИО45. не намеревался выполнить взятые на себя обязательства, а планировал полученные от Свидетель №1 денежные средства обратить в свою пользу. На данное предложение Якупова ФИО43 Свидетель №1 будучи обманутым и введенным в заблуждение Якуповым ФИО44 относительно его намерений, находясь под воздействием обмана со стороны Якупова ФИО40 ответил согласием. При этом Якупов ФИО42. сообщил Свидетель №1, что денежную сумму в размере 20 000 рублей необходимо будет передать ему путем перевода на подконтрольный ему банковский счет по реквизитам банковской карты, которые Якупов ФИО41. предоставит Свидетель №1 позже.

В продолжение своего преступного умысла, <дата изъята> в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в г. Казань, более точное время и место следствием не установлено, Якупов ФИО47 в мобильном приложении WhatsApp направил сообщение Свидетель №1 с указанием номера банковской карты <номер изъят>, на счет которой Свидетель №1 должен был перечислить денежную сумму в размере 20 000 рублей. Данная банковская карта оформлена на друга Якупова ФИО48 – Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Якупова ФИО49 который после перечисления денежных средств Свидетель №1 на счет данной банковской карты, планировал получить их от Свидетель №2

В дальнейшем о противоправных действиях Якупова ФИО51. Свидетель №1 добровольно сообщил в правоохранительные органы. <дата изъята> в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1, сообщив в правоохранительные органы о противоправных действиях Якупова ФИО57., в ходе проводимого сотрудниками ОРЧ СБ МВД по Республике Татарстан оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», используя банкомат, расположенный по <адрес изъят> <адрес изъят>»,действуя по указанию Якупова ФИО50. лично осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей со своего банковского счета <номер изъят>, открытого в АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес изъят>, пл. Смоленская-Сенная, <адрес изъят>, на банковский счет, подконтрольный Якупову ФИО52 открытый на имя его друга Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Якупова ФИО54 а именно на счет <номер изъят>, открытый в АО «Райффайзенбанк», по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>. После перечисления денежных средств на указанный счет Якупов ФИО53 и Свидетель №2 получили реальную возможность распорядится денежными средствами в размере 20 000 рублей. При этом Якупов ФИО55 полученные денежные средства никому передавать не собирался, планировал присвоить их себе, оказывать какого-либо содействия Свидетель №1 не собирался, взятые на себя обязательства исполнять не намеревался и заведомо не имел возможности оказать Свидетель №1 содействие в решении вопроса об укрывательстве незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес изъят>, так как данный адрес не входил в зону обслуживания Якупова ФИО56 тем самым путем обмана совершил хищение данных денежных средств.

Своими действиями Якупов ФИО58., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя свое служебное положение, путем обмана похитил 20000 рублей.

Подсудимый Якупов ФИО59 на судебном заседании вину признал и пояснил, что в мае 2023 года познакомился с Свидетель №1 Последний пояснил ему о том, что желает установить в г. Казани игорное оборудование, предназначенное для незаконной игорной деятельности и ему нужен сотрудник полиции, который будет помогать ему при осуществлении им незаконной игорной деятельности, а именно помогать в сокрытии данной деятельности. В ходе телефонных переговоров и личных встреч он пояснил ему о том, что он готов помочь ему сокрыть организацию им незаконной игорной деятельности посредством того, что он будет договариваться с сотрудниками правоохранительных органов, чтобы незаконная игорная деятельность, которую планировал организовать Свидетель №1, не будет выявляться и пресекаться другими сотрудниками полиции. Он сказал ему, что будет просить других участковых уполномоченных полиции, на чьей территории будет Свидетель №1 установлено незаконное игровое оборудование, не пресекать незаконную игорную деятельность в этом месте. Также, он сказал Свидетель №1 о том, что по адресу, где Свидетель №1 будет установлено незаконное игровое оборудование, не будут производиться проверки сотрудниками полиции и по месту нахождения игрового оборудования не будут выезжать следственно-оперативные группы с целью пресечения незаконной игорной деятельности. Также он сказал ему, что, используя свои полномочия будет прекращать проверки в отношении него со стороны сотрудников полиции. Кроме того, он пояснил Свидетель №1 о том, что он будет предупреждать его о планируемых проверках по адресу, где им будет установлено игровое оборудование. В действительности, он не планировал оказывать подобного содействия Свидетель №1, а лишь путем обмана и злоупотребления доверием, он желал завладеть его деньгами. Он пояснил Свидетель №1, что за укрывательство его незаконных действий с его стороны, он должен будет платить ему ежемесячно деньги. На предложенные им условия, в ходе разговора, Свидетель №1 согласился. Они договорились с Свидетель №1, о том, что после того, как он предложит ему какой-либо адрес, по которому он планирует осуществлять незаконную игорную деятельность, он ему скажет, сможет ли он оказать ему содействие в укрытии его незаконной игорной деятельности и если по адресу, выбранному Свидетель №1, он сможет оказать ему незаконное содействие, он скажет ему об этом. Также он пояснял Свидетель №1 все вышеуказанные условия его содействия и укрывательства незаконной игорной деятельности Свидетель №1 Он говорил ему о том, что по некоторым адресам, выбранным Свидетель №1, он не сможет оказать ему содействие, чтобы создать перед ним видимость, что действительно может оказать ему помощь в решении указанного вопроса. В действительности же, он не имеет и не имел реальной возможности укрыть незаконную деятельность Свидетель №1, так как он никак не мог получить информацию, например, о готовящихся рейдах, другими отделами полиции. После чего, в следующий раз, они по предварительной договоренности, встретились с Свидетель №1, <дата изъята>, для того, чтобы обсудить адрес, выбранный Свидетель №1, в котором он планирует организовать незаконную игорную деятельность. Так, в ходе встречи, Свидетель №1 пояснил ему о том, что он хочет установить оборудование для незаконной игорной деятельности в здании, расположенном по адресу: <адрес изъят>. В ответ на это, он пояснил Свидетель №1, о том, что если он установит оборудование, предназначенное для незаконной игровой деятельности в здании по указанному адресу, он действительно сможет оказать ему незаконное содействие в сокрытии его преступной деятельности Свидетель №1 Данный адрес входил в зону обслуживания ОП № 12 «Гвардейский». Он, как и раньше пояснил Свидетель №1 о том, что он будет договариваться с сотрудниками полиции, а именно ОП № 12 «Гвардейский» о том, чтобы незаконная игорная деятельность, осуществляемая Свидетель №1 не будет пресекаться другими сотрудниками полиции, посредством того, что он, используя свой авторитет и знакомства в силу занимаемой должности, будет просить других участковых уполномоченных полиции, а именно участковых уполномоченных полиции отдела полиции №12 «Гвардейский», на чьей территории будет установлено незаконное игровое оборудование, не выявлять и не пресекать незаконную игорную деятельность, осуществляемую Свидетель №1, будет прекращать все проверки со стороны данного отдела полиции в отношении Свидетель №1 Далее, он пояснил Свидетель №1 о том, что содействие и сокрытие незаконной игорной деятельности Свидетель №1 с его стороны не является бесплатным, и что за содействие в сокрытии незаконной игорной деятельности Свидетель №1 должен будет платить ему 20 000 рублей ежемесячно. На предложенные им условия Свидетель №1 также согласился, он ему пояснил, что денежные средства, предназначенные ему Свидетель №1 должен будет перевести на подконтрольный ему банковский счет. После чего, немного поговорив, они разошлись с Свидетель №1 и он ему сказал, что позже отправит ему номер банковской карты, на которую ему нужно отправить денежные средства для него за совершение указанных действий. <дата изъята>, в ходе телефонных переговоров, Свидетель №1 пояснил ему, что он готов поставить оборудование для незаконной игорной деятельности по указанному им адресу и после чего он отправил Свидетель №1 номер подконтрольной ему банковской карты, а именно <номер изъят>, принадлежащей его другу Свидетель №2 В ходе переписки он вновь сказал Свидетель №1 о том, что укрывательство незаконных действий Свидетель №1 будет для него стоить 20 000 рублей. Свидетель №2 должен был в дальнейшем передать переведенные ему денежные средства. <дата изъята>, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Свидетель №1 перевел на банковскую карту Свидетель №2 денежные средства в размере 20 000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки за укрывательство незаконной игорной деятельности Свидетель №1 В последующем, за получение им денежных средств от Свидетель №1 он был задержан сотрудниками полиции. На предварительном следствии дал правдивые показания. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из показания свидетеля Свидетель №1, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон следует, что в мае 2023 года он захотел организовать незаконную игорную деятельность на территории города Казани. Однако, так как данная деятельность является незаконной и ему было это известно, он решил обезопасить себя, чтобы его незаконная деятельность не была раскрыта и не была пресечена, он решил обратиться к кому-либо из должностных лиц правоохранительных органов, с целью оказания ему содействия и покровительства в организации незаконной игорной деятельности, чтобы со стороны сотрудников правоохранительных органов, а именно со стороны сотрудников полиции, не было каких-либо проверок в помещениях, а также оперативно-розыскных мероприятий, в которых он планировал незаконно организовать игорную деятельность. В мае 2023 года, он познакомился с Якуповым ФИО65 он пояснил Якупову ФИО66 о том, что желает установить в городе Казани игорное оборудование, предназначенное для незаконной игорной деятельности и ему нужен сотрудник полиции, который будет помогать ему при осуществлении им незаконной игорной деятельности. Далее, они недолго переговорили на данную тему с Якуповым ФИО68 и обменялись контактами и абонентскими номерами. Он спросил у Якупова ФИО61 сможет ли он ему помочь при осуществлении им незаконной игорной деятельности. Ему был нужен сотрудник полиции, который будет предупреждать его о проверках и рейдах, проводимых сотрудниками полиции по выявлению незаконной игорной деятельности, а также будет решать все возникающие вопросы и проблемы с правоохранительными органами. На его предложение, Якупов ФИО67 сказал ему, что они еще подробнее переговорят позже. Так, в дальнейшем, в ходе телефонных переговоров и переписки в интернет-мессенджере, он пояснил Якупову ФИО60., что желает установить в некоторых помещениях на территории города Казань оборудование, предназначенное для незаконной игорной деятельности. В ходе телефонных переговоров Якупов ФИО70 сказал ему о том, что он готов помочь ему сокрыть организацию незаконной игорной деятельности посредством того, что он будет договариваться с сотрудниками правоохранительных органов, чтобы незаконная игорная деятельность, которую он планировал организовать, не будет выявляться и пресекаться другими сотрудниками полиции. Якупов ФИО62 пояснил ему, что будет просить других участковых уполномоченных полиции, на чьей территории им будет установлено незаконное игровое оборудование, не пресекать его незаконную игорную деятельность в этом месте. Кроме того, он сказал ему о том, что по адресу, где он установит незаконное игровое оборудование, не будут производиться проверки сотрудниками полиции и по месту нахождения игрового оборудования не будут выезжать следственно-оперативные группы с целью пресечения его незаконной игорной деятельности. Также, Якупов ФИО63 обещал предупреждать его проверках по адресу, где им будет установлено незаконное игорное оборудование. После чего, Якупов ФИО69 сказал ему, что за укрывательство его незаконных действий, он должен будет платить Якупову ФИО72 ежемесячно деньги. На данные условия Якупова ФИО64 он согласился. В ходе разговора, он сказал Якупову ФИО71. о том, что хочет установить оборудование для незаконной игорной деятельности в здании, расположенном по адресу: <адрес изъят>. Якупов ФИО73 в свою очередь пояснил ему о том, что, если он установит оборудование, предназначенное для незаконной игорной деятельности в здании по указанному адресу, он действительно сможет оказать ему незаконное содействие, а именно укрывательство его преступной деятельности. После чего, Якупов ФИО75. вновь сказал ему, что он будет договариваться с сотрудниками правоохранительных органов о том, что осуществляемая им незаконная игорная деятельность не будет пресекаться другими сотрудниками полиции, посредством того, что Якупов ФИО74, использует свой авторитет, доверие, среди других сотрудников полиции и знакомства в силу занимаемой им должности, будет просить других участковых уполномоченных полиции, на чьей территории будет установлено его незаконное игровое оборудование, не выявлять и не пресекать его незаконную игорную деятельность. Кроме того, он пояснил ему, что по адресу, где он установит незаконное игровое оборудование, не будут производиться проверки и по месту нахождения игрового оборудования не будут выезжать следственно-оперативные группы, с целью пресечения его незаконной игорной деятельности. Якупов ФИО76 обещал предупреждать его о планируемых проверках по адресу, где им установлено игровое оборудование, и он будет прекращать проверки со стороны сотрудников полиции и правоохранительных органов посредством уговоров и просьб соответствующих сотрудников полиции. Якупов ФИО77 сказал ему о том, что он договорится и попросит участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 12 «Гвардейский», о том, чтобы им не осуществлялись проверки по адресу: <адрес изъят>, его незаконной игорной деятельности. Он согласился на условия, предложенные Якуповым ФИО82 После чего, Якупов ФИО81 сказал ему, что содействие ему и сокрытие его незаконной деятельности со стороны Якупова ФИО79 не бесплатное, и укрытие его незаконной игорной деятельности будет стоить 20 000 рублей ежемесячно, которые он должен будет платить ему лично. На это он также согласился, и Якупов ФИО80. ему сказал, что денежные средства предназначенные в качестве взятки, он должен будет перевести на подконтрольный Якупову ФИО78. банковский счет. Далее, они еще немного поговорили с Якуповым ФИО87 и разошлись. Также в ходе разговора он ему сказал, что позже отправит ему номер банковской карты, на которую нужно отправить денежные средства для Якупова ФИО84 предназначенные в качестве взятки. Далее, в период с <дата изъята> по <дата изъята>, более точное время указать не может, так как не помнит, в ходе телефонных переговоров в интернет-мессенджере, он пояснил Якупову ФИО85 что готов поставить оборудование для незаконной игорной деятельности по вышеуказанному адресу и в ответ на это он ему отправил номер банковской карты, а именно <номер изъят>, для перевода Якупову ФИО83. денежных средств в размере 20 000 рублей, в качестве взятки. В ходе переписки Якупов ФИО86. еще раз сказал ему, что укрывательство его незаконных действий будет для него стоить 20 000 рублей, при этом, Якупов ФИО95 сказал ему о том, что если у него есть большая сумма денежных средств, то он также может перевести их Якупову ФИО94. в качестве взятки. Далее, после того, как он сказал Якупову ФИО88 о том, что он готов поставить незаконное игорное оборудование, и он ему в ответ на это сказал, что он может перевести и большую сумму ему в качестве взятки, чем они ранее договаривались, он понял, что он будет попросту вымогать у него деньги в дальнейшем, с каждым разом все больше и больше. Далее, так как он понимал, что действия, которые он желает осуществить, являются незаконными, он обратился в правоохранительные органы и сообщил о том, что сотрудник полиции, участковый уполномоченный Якупов ФИО89 требует у него денежные средства за совершение незаконных действий. <дата изъята>, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут перевел на банковскую карту, которую ему указал Якупов ФИО92., денежные средства, являющиеся денежными средствами Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Республике Татарстан, которые были ему предоставлены сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в размере 20 000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки Якупову ФИО90 за укрывательство его незаконной игорной деятельности. Кроме того, в ходе допроса, ему на обозрение представлены протоколы осмотров мобильного телефона, принадлежащего Якупову ФИО93 с содержащейся в нем переписку между ним и Якуповым ФИО91 с его абонентским номером телефона в интернет-мессенджере «WhatsApp», правильность и достоверность которого он подтверждает. Вопрос следователя: Сумма денежных средств в размере 20 000 рублей, является для Вас значительной? Ответ свидетеля Свидетель №1: Да, данная сумма денежных средств является для меня значительной, так как я не имею постоянного источника дохода и официального места работы. (т. 1 л.д. 61-66, т. 1 л.д. 75-80)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть друг Якупов ФИО96 В банке АО «Райффайзенбанк» у него имеется банковский счет с картой, о чем знал Якупов ФИО97. <дата изъята> в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ему от ранее неизвестного пользователя поступили денежные средства в размере 20000 рублей. Он был удивлен данному поступлению денежных средств, ему не было известно об этом. От сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что Якупов ФИО98. указал номер его расчетной карты для получения им денежных средств в размере 20000 рублей за совершение противоправных действий, о чем ему не было известно. Сам Якупов ФИО102. не предупреждал его о том, что кто-то должен был перевести ему денежные средства, также ему не было известно о том, что он должен был перевести денежные средства Якупову ФИО99 каких-либо договоренностей о получении денежных средств от Якупова ФИО103 или иных лиц у него не имелось, предназначение данных денежных средств в размере 20000 рублей, поступивших на его расчетный счет. В настоящее время данные денежные средства находятся на его расчетном счете, и он ими не пользуется и не распоряжается, готов выдать денежные средства и предоставить их следствию. (т. 1 л.д. 81-85)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ, работает он участковым ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казань. В территорию, обслуживаемого им участка ОП №12 «Гвардейский», входит также нежилой дом по адресу: <адрес изъят>, который не граничит с территорией обслуживания ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани. Якупов ФИО100. и Свидетель №1 не знакомы. Каких-либо просьб со стороны Якупова ФИО101. или иных лиц по поводу здания по адресу: <адрес изъят>, к нему никогда не поступало. Сам Якупов ФИО104 к нему никогда не обращался, также к нему никогда не обращались иные лица с вопросами о непроведении проверок по указанному адресу, о невыезде в случае сообщения граждан или иных лиц, о противоправной деятельности по указанному адресу, в том числе с обращениями, по факту выявления незаконной игорной деятельности, по данным вопросам с ним никто никогда не договаривался и не обращался. Его никто и никогда не просил не проводить проверки по указанному адресу или не выявлять незаконную игорную деятельность. Ранее, насколько он помнит в 2022 году, по адресу: <адрес изъят>, сотрудниками отдела экономической безопасности МВД России, была пресечена незаконная игорная деятельность, после этого, насколько ему известно, по указанному адресу игорная деятельность не осуществлялась. По поводу сокрытия проведения незаконной игорной деятельности или иной незаконной деятельности по адресу: РТ, <адрес изъят>, к нему Якупов ФИО105 или иные лица никогда не обращались, денежных средств за сокрытие каких-либо противоправных действий он никогда не получал. (т. 1 л.д. 106-110)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает начальником участковых ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казань, нежилое здание по адресу: <адрес изъят>, находится на территории, обслуживаемой ОП №12 «Гвардейский». Якупов ФИО107 и Свидетель №1 ему не знакомы. По поводу сокрытия проведения незаконной игорной деятельности или иной незаконной деятельности по адресу: РТ, <адрес изъят>, к нему Якупов ФИО106 или иные лица никогда не обращались. (т. 1 л.д. 111-115)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ, работает он в должности оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РТ. С Свидетель №1 он знаком. В период с <дата изъята> по <дата изъята>, более точную дату он указать не может, так как не помнит, к нему обратился Свидетель №1 с просьбой познакомить его с сотрудником полиции, работающим в районном отделе полиции города Казани, для получения некой консультации, так как Свидетель №1 нужна была консультация сотрудника полиции, работающего в районном отделе полиции. В ответ он пояснил Свидетель №1 о том, что у него есть знакомый сотрудник полиции, работающий в районном отделе полиции города Казани, а именно участковый уполномоченный полиции ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по городу Казань Якупов ФИО109 Обстоятельства знакомства с Якуповым ФИО110 он не помнит. Свидетель №1 попросил его лично познакомить с Якуповым ФИО108 В ответ на это, он пояснил Свидетель №1 о том, что он спросит у Якупова ФИО133 имеется ли у него желание и возможность встретиться и о чем-то проконсультировать Свидетель №1 На данный его вопрос Якупов ФИО111 ответил согласием и сказал, что сможет оказать консультацию Свидетель №1, после чего они втроем назначили встречу на один из дней в период с <дата изъята> по <дата изъята> у дома по адресу: <адрес изъят>. Он познакомил Свидетель №1 с Якуповым ФИО112 после чего, представив их друг другу, он ушел. О чем они разговаривали друг с другом и о чем они договаривались, ему не было известно, он не принимал в этом никакого участия, они его не ставили в известность о своих договоренностях, и более, ни с Якуповым ФИО113., ни с Свидетель №1, с того дня в мае 2023 года он не виделся. О том, были ли у них какие-либо противоправные договоренности друг с другом, ему также ничего неизвестно. (т. 1 л.д. 116-118)

Доказательствами вины подсудимого являются также:

- заявление Свидетель №1 от <дата изъята>, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника полиции, участкового уполномоченного полиции по имени ФИО3, который требует у него денежные средства в размере 20000 рублей за общее покровительство его незаконной деятельности в игорном салоне азартных игр; (т. 1 л.д. 5-6)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата изъята>, согласно которому был произведен осмотр банковской карты АО «Райффайзенбанк» <номер изъят> и бумажного чека АО «Райффайзенбанк»; (т. 1 л.д. 54-58)

- протокол производства выемки от <дата изъята>, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 изъяты денежные средства на сумму 20000 рублей, а именно: 4 купюры номиналом каждый по 5000 рублей со следующими сериями и номерами: «<номер изъят>»; (т. 1 л.д. 92-100)

- выписка из приказа от <дата изъята> <номер изъят> л/с, согласно которому Якупов ФИО114 состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер изъят> «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани с <дата изъята>, в звании старшего лейтенанта полиции с <дата изъята>; (т. 1 л.д. 175)

- выписка из приказа от <дата изъята> <номер изъят> л/с, согласно которому младший лейтенант полиции Якупов ФИО115 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП <номер изъят> «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани; (т. 1 л.д. 176-177)

- должностная инструкция от <дата изъята> участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани лейтенанта полиции Якупова ФИО116 (т. 1 л.д. 178-181)

Таким образом суд считает вину доказанной.

Если должностное лицо путем обмана получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из обвинения квалифицирующий признак злоупотребления доверием.

Учитывая отсутсвие по делу потерпевшего, и определения значительности ущерба в суде, суд исключает из обвинения причинение значительного ущерба.

Суд квалифицирует действия подсудимого Якупова ФИО117 по частьи 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Подсудимый, будучи должностным лицом, сотрудником полиции, обещал за ежемесячную передачу ему денежной суммы в размере 20000 рублей оказать содействие Свидетель №1 в укрывательстве его незаконной игорной деятельности что он будет договариваться с сотрудниками ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, в зону обслуживания которых входит указанное нежилое здание, чтобы незаконная игорная деятельность Свидетель №1 не выявлялась и не пресекалась ими, что он, как сотрудник полиции, будет пресекать проверки со стороны ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани в отношении незаконной игорной деятельности Свидетель №1 по указанному адресу, не допустит выезд следственно-оперативных групп сотрудников полиции по указанному адресу, где Свидетель №1 будет организована незаконная игорная деятельность, будет пресекать проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №1 и предупреждать его о мероприятиях, проводимых сотрудниками ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, по выявлению и пресечению незаконной игорной деятельности Свидетель №1, обманул потерпевшего. Поэтому квалифицирующий признак использования своего служебного положения нашел свое подтверждение.

Признательные показания подсудимого о том, что он, обманув Свидетель №1, используя свое служебное положение, получил денежные средства в размере 20000 рублей, согласуются с показаниями Свидетель №1, который пояснил, что Якупов ФИО118. сообщил ему о наличии у него доверия и авторитета среди сотрудников полиции, в связи с этим имеет возможность оказать содействие в укрывательстве его незаконной игорной деятельности на территории города Казани посредством того, что Якупов ФИО119 используя свое служебное положение, будет договариваться с другими сотрудниками правоохранительных органов, чтобы незаконная игорная деятельность его не выявлялась и не пресекалась другими сотрудниками полиции, что Якупов ФИО120 будет пресекать проверки со стороны правоохранительных органов в отношении его незаконной игорной деятельности, не допустит выезд следственно-оперативных групп сотрудников полиции по месту, где им будет организована незаконная игорная деятельность, будет пресекать проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении него и предупреждать его о мероприятиях, проводимых сотрудниками правоохранительных органов, по выявлению и пресечению незаконной игорной деятельности, за это Якупов ФИО121 попросил перечислить ему денежные средства в размере 20000 рублей, при этом указал, что он может перечислить еще большую сумму, об этом он сообщил в правоохранительные, в рамках ОРМ перечислил денежные средства в размере 20000 рублей на представленный Якуповым ФИО122 банковский счет, свидетеля Свидетель №2, который сообщил о знакомстве с Якуповым ФИО124. и поступлении от неизвстного лица денежных средств в сумме 20000 рублей на его банковскую карту «Тинькофф», при этом об отсутствии каких-либо договоренностей с Якуповым ФИО123 свидетеля Свидетель №3, который сообщил о работе участковым в ОП №12 «Гвардейский», на территории обслуживания которого расположен нежилой дом по адресу: <адрес изъят>, Якупов ФИО127 и Свидетель №1 ему не знакомы, последние к нему не обращались, свидетеля Свидетель №4, который сообщил о работе в ОП №12 «Гвардейский», на территории обслуживания которого расположен нежилой дом по адресу: <адрес изъят>, Якупов ФИО128 ему не знаком, последний к нему не обращались, свидетеля Свидетель №5, который сообщил о просьбе Свидетель №1 познакомить его с Якуповым ФИО125. для консультации, их он познакомил, об обстоятельствах взаимоотношения между Якуповым ФИО126. и Свидетель №1 ему не известно, сведениями банка «Тинькофф», согласно которым на банковский счет Свидетель №2 поступили денежные средства, переведеннные Свидетель №1, и иными исследованными судом доказательствами, которые суд находит достоверными и допустимыми.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, направленного против собственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоящено, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения Якупова ФИО129 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности, способ совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Оснований признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления признание вины не имеется, так как само по себе признание вины как активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не заявлено.

Учитывая личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, принудительных работ в соответствии со статьей 53-1 УК РФ, а назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств с применением статьи 73 УК РФ условно и без дополнительных наказаний, предусмотренных данной статьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якупова ФИО131 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, руководствуясь статьей 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Якупова ФИО132. систематически являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без ведома данного органа.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone» модели «12 Pro» в корпусе серого цвета, банковскую карту АО «Райффайзенбанк» <номер изъят>, бумажный чек АО «Райффайзенбанк», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району города Казани СУ СК РФ по РТ, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- денежные купюры номиналом каждая 5000 рублей с сериями и номерами: «<номер изъят>», сданные на хранение в банковскую ячейку ПАО «Сбербанк», предназначенные для проведения оперативно-разыскного мероприятия по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Судебные издержки не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова

Копия верна,.И. Шайхутдинова

№ 03RS0014-01-2020-002859-81

НП 2-2009/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ 05 октября 2020 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Октябрьского Республики Башкортостан в интересах государства и неопределенного круга лиц о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в государственную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Октябрьского РБ в интересах государства и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в государственную собственность, в обоснование указав, что 22.04.2019 года сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по г. Октябрьскому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт функционирования игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проводились азартные игры с использованием игровых компьютеров (системных блоков). В ходе осмотра места происшествия, в данном клубе было изъято 15 системных блоков, 1 сотовый телефон, 1 ноутбук. В ходе проведенной проверки, собственник игрового оборудования (системных блоков), в количестве 15 штук, 1 сотового телефона, 1 ноутбука не установлен, как не установлено и местонахождение документов на изъятое игровое оборудование. По этой причине, а также в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, решить вопрос о привлечении виновного лица к административной ответственности в рамках возбужденного 25.04.2019 года Отделом МВД России по городу Октябрьскому дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не представилось возможным, в связи с чем, постановлением Отдела МВД России по городу Октябрьскому от 30.04.2020 года дело об административном правонарушении прекращено. До настоящего времени данное имущество собственниками либо иными законными представителями не востребовано, ни в ходе производства по делу об административном правонарушении, ни после пре...

...кращения административного дела с заявлениями о возврате изъятого имущества не обращались. С учетом изложенного игровое оборудование (системные блоки) в количестве 15 штук, 1 сотовый телефон, 1 ноутбук, изъятые из помещения по адресу: <адрес>, являются бесхозяйными и подлежат обращению в государственную собственность. С учетом изложенного, просит суд признать бесхозяйным игровое оборудование (системные блоки) в количестве 15 штук, 1 сотовый телефон, 1 ноутбук, изъятые 22.04.2019 года из помещения по адресу: <адрес>, обратить имущество – игровое оборудование (системные блоки) в количестве 15 штук, 1 сотовый телефон, 1 ноутбук, изъятые 22.04.2019 года из помещения по адресу: <адрес>, в собственность государства и передать его в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ для уничтожения.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Октябрьский РБ Хафизова А.К. требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица отдела Министерства внутренних дел России по г.Октябрьскому РБ по доверенности Сергеева А.И. в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в связи с выездов в ВС РБ для участия в апелляционном рассмотрении, заявление прокуратуры г. Октябрьский РБ поддерживает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Заинтересованное лицо Якупов Р. К. в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, в материалах дела имеется ходатайство, из содержания которого следует, что против удовлетворения настоящего заявление не возражает, просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 29.12.2006 № 244ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. ст. 5, 8 названного Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Используемое в игорном заведении игровое оборудование должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, технических регламентов, стандартов, а также иным обязательным требованиям и находиться в собственности организатора азартных игр. В помещении игорного заведения постоянно должны находиться документы, подтверждающие соответствие игрового оборудования указанным требованиям.

Статьей 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны. На территории одного субъекта Российской Федерации может быть создано не более одной игорной зоны. В случае, если игорная зона включает в себя части территорий нескольких субъектов Российской Федерации, на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации не могут быть созданы другие игорные зоны. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.

В соответствие со ст. 4 Федерального Федеральным законом от 29.12.2006 № 244ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игровым автоматом является игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников; залом игровых автоматов является игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного настоящим Федеральным законом игрового оборудования, за исключением игровых столов.

Согласно ст. 1 Закона Республики Башкортостан от 28.06.2007 № 437-з «О запрете на территории Республики Башкортостан деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов» запрещена на территории Республики Башкортостан деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов.

В соответствие с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В силу п. 5.5. Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № 278, Территориальное управление с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: представительствовать в судах, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным; принимать, в пределах своей компетенции, меры по устранению нарушений законодательства Российской Федерации в сфере приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также нарушений, возникающих при осуществлении полномочий по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе путем направления материалов в правоохранительные органы для привлечения виновных лиц к ответственности.

Дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в соответствие с главой 33 ГПК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 22.04.2019 года сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по г. Октябрьскому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт функционирования игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проводились азартные игры с использованием игровых компьютеров (системных блоков). 22.04.2019 года в данном клубе было изъято 15 системных блоков, 1 сотовый телефон, 1 ноутбук.

25.04.2019 года определением оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по городу Октябрьскому №686 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1,1 КоАП РФ в отношении Якупов Р. К.

30.04.2020 года постановлением оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по городу Октябрьскому прекращено дело об административном правонарушении №686 по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Якупов Р. К. – за отсутствием события административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2019 года и указанными определением от 25.04.2019 года и постановлением от 30.04.2020 года.

Согласно справке оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по городу Октябрьскому изъятое игровое оборудование (системные блоки) в количестве 15 штук, 1 сотовый телефон, 1 ноутбук, изъятые 22.04.2019 года из помещения по адресу: <адрес>, находятся на хранении в Отделе МВД России по г. Октябрьский РБ по адресу: <адрес>.

Собственником нежилого здания по адресу: <адрес>, является Салихова Г.Г., согласно ее объяснению от 27.05.2020 года указанное нежилое помещение сдает в аренду. Кому было сдано нежилое помещение в апреле 2019 года не помнит, договор аренды не сохранился, какого-либо отношения к изъятому 22.04.2019 года оборудованию (15 системных блоков, 1 сотовый телефон, 1 ноутбук) из нежилого помещения не имеет.

Согласно представленным документам собственник указанного игрового оборудования не установлен, как не установлено и местонахождение документов на изъятое игровое оборудование.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд признает игровое оборудование (системные блоки) в количестве 15 системных блоков, 1 сотовый телефон, 1 ноутбук, изъятые 22.04.2019 года из помещения по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом, а именно:

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

сотовый телефон с идентификационным номером №

ноутбук с идентификационным номером №

Суд обращает изъятое игровое оборудование (системные блоки) в количестве 15 штук, 1 сотовый телефон, 1 ноутбук, изъятые 22.04.2019 года из помещения по адресу: <адрес>, в собственность Российской Федерации и передает его в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан для уничтожения.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление прокурора г. Октябрьского в интересах государства и неопределенного круга лиц о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в государственную собственность, удовлетворить.

Признать игровое оборудование (системные блоки) в количестве 15 штук, 1 сотовый телефон, 1 ноутбук, изъятые 22.04.2019 года из помещения по адресу: <адрес>, и хранящиеся в Отделе МВД России по г. Октябрьский по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом, а именно:

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №;

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

системный блок с идентификационным номером №

сотовый телефон с идентификационным номером 22№

ноутбук с идентификационным номером №

Обратить имущество - игровое оборудование (системные блоки) в количестве 15 штук, 1 сотовый телефон, 1 ноутбук, изъятые 22.04.2019 года из помещения по адресу: <адрес>, в собственность Российской Федерации и передать его в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан для уничтожения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова