logo

Якупова Расима Маратовна

Дело 2-928/2017 ~ М-885/2017

В отношении Якуповой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-928/2017 ~ М-885/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благоварском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галиевым Ф.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якуповой Р.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якуповой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-928/2017 ~ М-885/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Благоварский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галиев Ф.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Яфаева Васима Маратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация СП Тановский сельсовет МР Благоварский район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дистанов И.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Мухамадияров Расил Ахсанович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мухамадиярова Ляйсан Ахсановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сафина Василя Маратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Якупова Расима Маратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2 - 928/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием истца Яфаевой В.М. и ее представителя Дистанова И.А., допущенного судом по устному ходатайству истца,

третьих лиц: Мухамадияровой Л.А., Мухамадиярова Р.А., Сафиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яфаевой В.М. к администрации СП Тановский сельский совет МР Благоварский район РБ об установлении факта принятия наследства, прекращении обременения в виде ипотеки на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Яфаева В.М. обратилась в суд с иском к администрации СП Тановский сельский совет МР Благоварский район РБ об установлении факта принятия наследства, прекращении обременения в виде ипотеки на объект недвижимого имущества указывая, что она вместе со своими детьми в приобрели в собственность жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общую долевую собственность. Поскольку квартира приобретена средствами материнского капитала, было установлено ограничение прав и обременение в виде ипотеки в пользу продавца ФИО1 Оплату по сертификату пенсионный фонд произвел ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся ее отцом. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем написать заявление о снятии ипотеки они не успели. После смерти отца никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось. После смерти отца, все его вещи, документы остались в ее доме, поэтому она считает себя вступившей в наследство в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. В настоящее время возникла необходимость в снятии ипотеки с квартиры. Просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, прекратить ипотеку в отношении объ...

Показать ещё

...екта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установленную договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, обязать межмуниципальный отдел по Благоварскому и Чишминскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ совершить запись о прекращении ипотеки в отношении недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Яфаева В.М. и ее представитель Дистанов И.А. исковые требования полностью поддержали, основываясь на вышеизложенные доводы, просили удовлетворить.

Ответчик - глава администрации СП Тановский сельский совет МР Благоварский район РБ Гималетдинов М.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения требований.

Третьи лица: Мухамадиярова Л.А., Мухамадияров Р.А. и Сафина В.М. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Яфаевой В.М., указывая, что спора по наследственному имуществу не имеется.

Третье лицо Якупова Р.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что с исковыми требованиями согласна, просит удовлетворить.

Третье лицо - представитель межмуниципального отдела по Благоварскому и Чишминскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яфаевой В.М. к администрации СП Тановский сельский совет МР Благоварский район РБ об установлении факта принятия наследства, прекращении обременения в виде ипотеки на объект недвижимого имущества удовлетворить.

Установить факт принятия Яфаевой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить ипотеку в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установленную договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1.

Данное решение считать основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об обременении в виде ипотеки в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев

Свернуть
Прочие