Якуткин Александр Александрович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуткина А. А.ича к Череповскому В. И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Якуткин А.А. обратился в суд с иском к Череповскому В.И., просил взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба 212 629 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 6 000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 602 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 390 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» Череповского В.И., его автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Череповского В.И. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика, как виновника дорожно-транспортного происшествия, указанную сумму ущерба.

В судебное заседание истец Якуткин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель адвокат Дерюгина Т.А. исковые требования поддержала, не во...

...зражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Череповский В.И в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третье лицо Матусевич Ж.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Якуткину А.А. и под его управлением, и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Матусевич Ж.М., под управлением Череповского В.И.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Череповского В.И., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, административным материалом, объяснениями представителя истца и ответчиком не оспаривались.

Согласно экспертному заключению ООО «ОВАЛОН» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № без учета износа составляет 422 414 руб., рыночная стоимость транспортного средства – 271 700 руб., стоимость годных остатков – 59 071 руб. 49 коп.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении истцу материального ущерба, наличия полиса ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия, а также иного размера причиненного ущерба.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с Череповского В.И. в пользу Якуткина А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 212 629 руб.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 390 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 6 000 руб., расходы на отправку телеграммы, которые подтверждены соответствующими доказательствами.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., поскольку суд считает, что данная сумма отвечает требованиям разумности, с учетом сложности данного дела и объема, проведенной представителем работы.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Якуткина А. А.ича удовлетворить.

Взыскать с Череповского В. И. (паспорт № №) в пользу Якуткина А. А.ича (СНИЛС №) материальный ущерб в размере 212 629 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 602 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 390 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.