Ялымов Игорь Олегович

Дело № 2-55/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2013 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Никитиной О.А.,

с участием представителя истца Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялымова И.О. к Мишенкову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по нему, расходов по оплате государственной пошлины, и услуг представителя,

установил:

Ялымов И.О. обратился в суд с иском к Мишенкову А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 70 000 рублей, неустойки в размере 7000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим взысканием до полного погашения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 510 рублей и услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мишенковым А.А. был заключен договор займа денежных средств, по которому Мишенков А.А. взял взаймы у Ялымова И.О. деньги в сумме 70 000 рублей и обязался полученную сумму займа возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по возврату суммы займа.

На судебное заседание истец Ялымов И.О. не явился. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие и в случае не явки ответчика на судебное заседание, вынести по делу заочное решение.Представителя истца Степанов А.В. иск Ялымова И.О. поддержал по обстоятельствам, ...

...изложенным в нем.

Ответчик Мишенков А.А. на судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного разбирательства, что подтверждается наличием его подписи в почтовом уведомлении. О причинах неявки суду не сообщил. В виду чего, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд разрешает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленного письменного документа – расписки ответчика - Мишенков А.А. (паспорт №, выдан ТП УФМС по Чувашской Республике), проживающий по адресу: <адрес>, взял в долг от истца Ялымова И.О. денежные средства в сумме 70 000 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этих доказательств, суд считает, что между заемщиком Мишенковым А.А. и займодавцем Ялымовым И.О. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, ответчик Мишенков А.А. свои обязательства перед истцом Ялымовым И.О., вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, сумму займа в денежном выражении в размере 70 000 рублей не вернул.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, как и его требования о взыскании неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, предусмотренные в вышеуказанной расписке в силу ст. 811 ч.1 ГК РФ согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 7000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из следующего расчета: 70 000 рублей (сумма основного долга) Х 1% ( размер неустойки по договору займа) Х 10 ( количество дней просрочки) = 7000 рублей (размер неустойки).

Данный расчет суд признает правильным и в силу требований закона признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки по день возврата суммы основного долга.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.98 и 100 ГПК РФ с ответчика Мишенкова А.А. подлежат взысканию в пользу истца Ялымова И.О. понесенные им по делу судебные расходы в виде возврата уплаченной им при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а также расходов по оплате услуг представителя, определенных судом с учетом требований разумности в следующем размере: 2 510 рублей - госпошлина и 5000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мишенкова А.А. в пользу Ялымова И.О. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 (семи тысяч) рублей с последующим ее взысканием по день возврата суммы займа из расчета 1% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки и в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510 (двух тысяч пятисот десяти) рублей, представительские расходы в сумме 5000( пяти тысяч) рублей.

Ответчик Мишенков А.А. вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения Ядринским районным судом Чувашской Республики определения об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина