Ямалетдинов Тимергали Хазимухаметович

Дело № 2а-4022/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В. при секретаре Осадчук Е.О.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к Ямалетдинову Т.Х. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что Ямалетдинов Т.Х. в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности транспортное средство, зарегистрированное за ним МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области, а именно ВАЗ/21063, рег. номер В4741КЛ. В соответствии с нормами Налогового Кодекса РФ и Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» налоговым органом произведено начисление транспортного налога на принадлежащие ответчику транспортные средства и установлены сроки оплаты.

Ответчику было направлено уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии в адрес ответчика направлено требование об уплате этих налогов и начисленных пени в срок до 01 марта 2017 года. МИФНС № 8 по г. Калининграду обратилась к мировому судье 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда 20 сентября 2017 года, однако определением мирового судьи от 12 января 2018 года вынесенный в отношении ответчика судебный приказ...

... был отменен. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по налогу и пени с ответчика в доход бюджета.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 8 по г. Калининграду не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик Ямалетдинов Т.Х. в судебное заседание явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель административного ответчика Репринцева Э.Т. возражала против удовлетворения исковых требований. Указывала на то, что расчет пени не понятен. Поясняла, что пеня явно несоразмерна требованиями истца.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.57 Конституции РФ и ст.ст.3 п.1, 23 п.1 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.12 НК РФ в РФ устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. При этом транспортный налог отнесён ст.14 НК РФ к региональным налогам и устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст.2 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» налогоплательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, к которым ст.3 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 относит автомобили и иные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Порядок исчисления налога определен ст.362 Налогового кодекса РФ, ст. 8 вышеуказанного Закона Калининградской области.

В соответствии со ст. 6 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» налоговые ставки в 2011 году установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 9 вышеназванного Закона уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Данные положения соответствуют также требованиям ст.52, 363 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 45, ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки налоговый орган должен не позднее чем через три месяца со дня ее выявления направить в адрес налогоплательщика письменное требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктами 1 и 2 ст.48 НК предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (ч.2 п.1 ст.48 НК РФ).

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", которым предусмотрено, что к органам, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, относятся подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. На них в соответствии с п. 4 ст. 85 и п. 4 ст. 362 Налогового кодекса РФ возложена обязанность сообщать в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанных положений законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

Как следует из материалов дела, на основании сведений о государственной регистрации транспортных средств, представленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области в Межрайонную ИФНС РФ № 8 по г. Калининграду, в собственности ответчика в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ имелось транспортное средство, зарегистрированное за ним МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области, а именно <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований административным истцом к административному исковому заявлению приложены копии налоговых уведомлений №, № на уплату, вышеуказанных налогов, направленных Ямалетдинову Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением вышеуказанных норм ст. 52 НК РФ.

Общая сумма недоимки по транспортному налогу согласно расчёту налогового органа за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

01 марта 2017 года Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду ответчику направлено требование № об уплате вышеуказанных сумм налога и пени.

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась к мировому судье 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 20 сентября 2017 года, однако определением мирового судьи от 12 января 2018 года вынесенный в отношении ответчика судебный приказ был отменен.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Указанный выше срок налоговым органом не пропущен.

Согласно расчету налогового органа задолженность ответчика по уплате пени транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц составила 7 085,41 рублей.

Давая оценку требованиям истца о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу за 2013-2014 года, суд учитывает, что в силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.п.3,5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Между тем, административным истцом не представлен суду надлежащий расчет указанной пени. Административным истцом не представлено доказательств наличия указанной задолженности, а именно, не указано по какому объекту налогообложения и за какие периоды начислена указанная пеня, а также доказательства обоснованности расчета пени.

Из представленных административным истцом уведомлений и требований следует, что за налогоплательщиком не было зарегистрировано иных транспортных средств, кроме <данные изъяты>, недоимка по транспортному налогу за который составляет <данные изъяты> за год, следовательно просрочка уплаты данного налога не может повлечь начисление пени в размере <данные изъяты>

Исходя из суммы задолженности в <данные изъяты>, периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ пени составит <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с Ямалетдинова Т.Х. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. В остальной части суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду удовлетворить частично.

Взыскать с Ямалетдинову Т.Х., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду <данные изъяты> копейку, в том числе

- недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 рублей;

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 рублей 14 копеек.

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Взыскать с Ямалетдинову Т.Х. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья А.В. Таранов