Ямалетдинова Гузелина Рамилевна

Дело № 2-161/2025 (2-3905/2024;)

УИД № 74RS0003-01-2024-004528-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2025 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Топорковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ямалетдиновой Г. Р. к Ямалетдинову М. Ф. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Ямалетдинова Г.Р. обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к Ямалетдинову М.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 566 973 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 494 145 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального банка РФ со 02.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

До начала судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения между Ямалетдиновой Г.Р. и Ямалетдиновым М.Ф., производство по делу стороны просили прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Суду для утверждения представлено мировое соглашение от 28 января 2025 года, составленное в письменном виде, которое стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Поскольку мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает необходимым его ...

...утвердить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так как производство по гражданскому делу прекращается, истец имеет право на возврат государственной пошлины в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, что в рассматриваемом случае составляет 9 454,20 руб. (13 506 руб. * 70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 99, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство представителей сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Ямалетдиновой Г. Р., именуемой в дальнейшем "Истец", и Ямалетдиновым М. Ф., именуемый в дальнейшем "Ответчик", а совместно именуемые "Стороны", согласно условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что в период брака, за счет совместных денежных средств погашена личная задолженность Ямалетдинова М. Ф., взятых по кредитному договору № от 18.09.2013 г., заключенному с ОАО «Банк Уралсиб», в общей сумме 1 133 946,15 руб., с учетом выплаченных процентов.

2. Стороны установили, Ямалетдинов М. Ф. передает Ямалетдиновой Г. Р. компенсацию за превышение доли в передаваемом имуществе в сумме 566 973,00 руб. Выплата будет производится начиная с 28.01.2025 г. в течение трех лет, ежемесячно, равными платежами по 15 749,25 руб.

3. Оплата будет производиться в безналичном порядке на банковские реквизиты Ямалетдиновой Г. Р., либо наличными. При получении наличных денежных средств, Ямалетдинова Г. Р. предоставляет Ямалетдинову М. Ф. собственноручно написанную расписку в получении денежных средств.

Ямалетдинов М. Ф. имеет право выплатить компенсацию за превышение доли досрочно, без дополнительного уведомления Ямалетдиновой Г. Р..

4. Подписанием мирового соглашения Ямалетдинова Г. Р. отказывается от исковых требований о взыскании с Ямалетдинова М. Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 494145,00 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального банка РФ со 02.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

5. Настоящее соглашение определяет весь объём имущественных требований Истца и Ответчика друг к другу, связанных с разделом имущества и определения в нём долей, взыскания неосновательного обогащения, а также компенсаций за превышение стоимости передаваемых друг другу долей. Подписанием настоящего соглашения Стороны считают спор урегулированным.

6. Расходы на оплату услуг представителя Истца относятся на Истца, расходы на оплату услуг представителя Ответчика относятся на Ответчика.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-161/2025 (2-3905/2024;) по иску Ямалетдиновой Г. Р. к Ямалетдинову М. Ф. о взыскании неосновательного обогащения.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в сумме 9 454,20 руб. подлежит возврату Ямалетдиновой Г. Р. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий