Ямбаков Виталий Владимировчи

Дело № 2-889/2022

УИД 12RS0008-01-2022-001347-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 27 июля 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.

при секретаре Игошиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Пектубаевский дом-интернат» в интересах недееспособного Ямбакова И.В. к Кузнецовской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, Ежовской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эло восстановлении срока для принятия наследства, третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Смирновой В.И. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Пектубаевский дом-интернат» обратилось в суд с иском в интересах недееспособного Ямбакова И.В. кКузнецовской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, Ежовской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, в котором просят восстановить Ямбакову И.В. срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1., умершего <...> года В обоснование иска указали, что Ямбаков И.В. признан недееспособным, с 13 декабря 2007 г. содержится в интернате. <...> года умер его отец ФИО1., после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка. Поскольку Ямбаков И.В. является недееспособным, он не имел возможности реализовать свои права на вступление в наследство в с...

...илу проблем со здоровьем. О смерти отца стало известно в апреле 2022 г., после чего обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Третье лицо Смирнова В.И. заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти брата ФИО1 В обоснование требований указала, что фактически приняла наследство после смерти своего брата, поскольку после его смерти проживала в жилом доме, находящемся на земельном участка в ..., принадлежавшем наследодателю, пользовалась земельным участком, сажала на нем огород. Полагает, что обстоятельства, на которые ссылается представитель Ямбакова И.В., не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные.

В судебном заседании представитель ГБУ РМЭ «Пектубаевский дом-интернат»Кочакова Г.С., директор интерната, представитель недееспособного Ямбакова И.В. по ордеру адвокат Хорошавина Е.В. требования искового заявления поддержали по основаниям в нем изложенным. В удовлетворении требований Смирновой В.И. просят отказать.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Смирнова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена, реализовала свое право на ведение дела в суде через представителя.

Представители Смирновой В.И. по доверенности Смирнов Э.А., по ордеру адвокат Каненко Л.Н. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований Ямбакова И.В., поскольку о смерти отца знал как и он сам, так и администрация учреждения, в котором он находится, он присутствовал на похоронах отца, на похороны его привозил родной брат с разрешения администрации интерната. Однако с 2009 г. никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Требования Смирновой В.И. об установлении факта принятия наследства поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Кузнецовской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, Ежовской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Элв судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без участия их представителей.

Третье лицо Ямбаков В.В., нотариус Медведевского нотариального округа Сабирьянова О.В., представитель администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Оршанского районного суда Республики Марий Эл от 31 января 2008 г. Ямбаков И.В., <...> года рождения, обеспечиваемый Государственного учреждения РМЭ «Отарский психоневрологический интернат», признан недееспособным.

Из справки об инвалидности серии МСЭ-2006 № ... усматривается, что Ямбакову И.В. установлена третья группа инвалидности с детства бессрочно.

Приказом Министерства социального развития Республики Марий Эл от 11 июля 2016 г. № ... установлена опека в отношении совершеннолетнего недееспособного Ямбакова И.В., исполнение обязанностей опекуна возложено на ГБУ РМЭ «Пектубаевский психоневрологический интернат».

Из свидетельства о рождении серии II-ЕС № ... следует, что отцом Ямбакова И.В. является ФИО1.

ФИО1 умер <...> года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕС № ....

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: ..., принадлежавшего наследодателю на праве пожизненно наследуемого владения, о чем в деле имеется свидетельство о праве на землю № ... от 07 июля 1993 г.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ямбаков И.В. является сыном ФИО1 т.е. наследником первой очереди после его смерти. Других наследниковтой же очереди после смерти ФИО1 не имеется.

Ямбаков И.В. на момент открытия наследства являлсянедееспособным, т.е. в полной мере не имел возможности распоряжаться своими правами и обязанностями.

Из материалов дела следует, что представитель опекуна совершеннолетнего недееспособного своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался. Сведений о фактическом принятии недееспособным Ямбакова И.В., в лице его опекуна, наследства также не имеется. С заявлением о принятии наследства к нотариусу Кочакова Г.С. – директор ГБУ РМЭ «Пектубаевский дом-интернат», действующая от имени подопечного Ямбакова И.В., обратилась только 12 апреля 2022 г. В выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусом отказано в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства.

Из пояснений представителя истца Кочаковой Г.С. следует, что с момента назначения ее на должность директора интерната, она не располагала сведениями о смерти отца подопечного Ямбакова И.В. О смерти ФИО1 ей стало известно только в апреле 2022 г., когда родственники Ямбакова И.В. приехали в интернат, чтобы оформить отказ Ямбакова И.В. от наследства. В ГБУ РМЭ «Пектубаевский дом-интернат» сведений о смерти ФИО1., копии свидетельства о его смерти не имеется. После получения ею информации о смерти отца подопечного и наличия у него наследственного имущества, сразу обратилась к нотариусу.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае Ямбаков И.В. признан решением суда недееспособным, что можно отнести к беспомощному состоянию наследника.

Разрешая заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, принимая также во внимание данные о состоянии здоровья истца Ямбакова И.В. (признан недееспособным, что относится к беспомощному состоянию наследника, пропустившего срок для принятия наследства) в интересах которого действует ГБУ РМЭ «Пектубаевский дом-интернат», суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению. При этом, суд отмечает, что несвоевременное совершение законным представителем действий от имени подопечного не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства совершеннолетним недееспособным Ямбаковым И.В. после смерти отца, поскольку в силу своего состояния здоровья он лишен возможности самостоятельно совершать юридически значимые действия, в том числе, по принятию наследства.

Доводы представителей третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Смирновой В.И. об осведомленности администрации учреждения, в котором находится Ямбаков И.В., и его самого о смерти ФИО1 с 2009 г., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу наличия у истца заболеваний он не может самостоятельно реализовывать свои права. Реализация прав и законных интересов совершеннолетнего недееспособного не может ставиться в зависимость от добросовестности действий его опекуна.

При таких обстоятельствах, требования искового заявления о восстановления срока для принятия наследства Ямбакову И.В. после смерти отца ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела судом установлено, что Смирнова В.И. (до регистрации брака Ямбакова) является неполнородной сестрой умершего ФИО1., что подтверждается свидетельством о рождении Ямбаковой В.И. серии II-ЕИ № ..., свидетельством о рождении ФИО1 серии I-ЕС № ..., из которых усматривается что матерью Ямбаковой В.И. и ФИО1 является Ямбакова М.Н., а также справкой о заключении брака между Смирновым А.П. и Ямбаковой В.И. № ... от 29 марта 2022 г.

Смирнова В.И. 29 марта 2022 г. обратилась к нотариусу Медведевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти брата Ямбакова И.В. В рамках настоящего гражданского дела Смирнова В.И. указала, что фактически приняла наследство после смерти брата, поскольку приняла меры по сохранению принадлежавшего ему имущества в виде земельного участка, пользовалась им, сажала на нем огород. Указанные обстоятельства подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3

В связи с тем, что суд пришел к выводу о восстановлении срока для принятия наследства Ямбакову И.В., наследнику первой очереди после смерти ФИО1., Смирнова В.И. не может быть призвана к наследованию после смерти брата, поскольку наследники второй очереди могут призываться к наследованию только в случае отсутствия наследников первой очереди, принявших наследство. В связи с чем, обстоятельства фактического принятия ею наследства после смерти ФИО1 не могут служить основанием для удовлетворения требований Смирновой В.И. об установлении факта принятия наследства после смерти брата.

В связи с изложенным требования третьего лица Смирновой В.И. о признании ее фактически принявшей наследство ФИО1, умершего <...> года, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Ямбакову И.В. (паспорт № ...) срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего <...> года

В удовлетворении требований третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Смирновой В.И. (паспорт № ...) об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего <...> года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 03 августа 2022 г.