logo

Вильданов Раис Галиханович

Дело 2-22/2020 (2-388/2019;) ~ М-351/2019

В отношении Вильданова Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-22/2020 (2-388/2019;) ~ М-351/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дульдургинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Замиеновой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вильданова Р.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вильдановым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-22/2020 (2-388/2019;) ~ М-351/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Дульдургинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Замиенова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.01.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Мотрева Макфия Галихановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация СП "Чиндалей"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вильданов Раис Галиханович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Максютова Альфия Галихановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№2-22/2020

80RS0003-01-2019-000545-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 20 января 2020 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В., с участием истца ФИО8, третьего лица ФИО6, при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 22/2020 по исковому заявлению ФИО8 к администрации сельского поселения «Чиндалей» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО8 обратилась в Дульдургинский районный суд Забайкальского края с вышеназванным иском мотивировав тем, что её мама ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни была собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, которое приватизировала в декабре 1991 года в колхозе имени <адрес>. В этом доме она проживала постоянно до дня своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ она выдала доверенность на оформление права собственности на жилой дом и земельный участок, однако она ДД.ММ.ГГГГ успела подать документы на регистрацию права на земельный участок, после чего в марте 2017 года тяжело заболела и не смогла до конца оформить документы. ДД.ММ.ГГГГ мама умерла. После её смерти она также не смогла своевременно вступить в наследство по причине болезни и лечения, не могла ходить, болели ноги. В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на наследственное имущество после смерти мамы.

Она является родной дочерью ФИО1 и наследником первой очереди на её имущество, оставшееся после её смерти, а именно всех её личных вещей, предметов домашней обстановки и обихода, а также недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, которые она фактически...

Показать ещё

... приняла в наследство, так как эти вещи перешли в её владение и управление, своими силами и средствами она сохраняла в надлежащем виде жилой дом и земельный участок, оберегала их, оплачивала коммунальные услуги.

1

На семейном совете с её полнородными братом ФИО6 и сестрой ФИО7, последние отказались от принятия наследства в её пользу, спора между ними о наследстве не имеется, что подтверждается их нотариально заверенными заявлениями. Других наследников первой очереди по закону нет.

В настоящее время ей необходимо юридическое оформление её права на наследство. Нотариально оформить право наследования невозможно ввиду отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на жилой дом. Право собственности на земельный участок зарегистрировано.

просит суд: Признать за ней, т.е. ФИО8,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением суда от 04.12.2019г. к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Представитель ответчика администрации СП «Чиндалей», третье лицо ФИО7 и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истец ФИО8 и третье лицо ФИО6 не возражают против рассмотрения гражданского дела в отсутствие участников процесса.

Суд, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Истец ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и просит суд их удовлетворить.

Третье лицо ФИО6 суду показал, что истец ФИО8 является ему родной сестрой и возражении против признания права собственности на жилой дом за ФИО8 он не имеет.

Заслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ

2

года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место смерти <адрес> (копия свидетельства о рождении 1-СП № от 02.04.2018г.).

Согласно технического паспорта, жилой дом площадью 34,56 кв.м., 1960 года постройки расположен по адресу: <адрес>. Правообладателем указана ФИО1. Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО1, 18.01.1925г.р., принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о рождении V-АИ № от 03.0.2019г. (повторное) ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ году в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись за №. В графе отец указан - ФИО4, в графе мать указана - ФИО1

ФИО1.

Из копии свидетельства о брака (Н-ФГ № от 14.10.1971г.) следует, что ФИО5, № и ФИО3, №, уроженка <адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ году, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния о браке 14.10.1971г. произведена запись за №. После заключения брака

присвоены фамилии мужу - ФИО14, жене- ФИО14. Место регистрации Чиндалейский сельский Совет с. Чиндалей. Дата выдачи 14.10.1971г.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии

наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, наследники ФИО6 и ФИО7 отказались от части своего наследственного имущества в пользу своей сестры ФИО8. В

деле имеются нотариально заверенные заявления ФИО6 и ФИО7 в которых они указали, что на наследство оставшегося после смерти матери ФИО1 не претендуют и согласны на оформление документов по наследственному делу ФИО8, претензии не имеют.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем

имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истец ФИО11 после смерти своей матери ФИО1 приняла наследство и фактически вступила в права наследования.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что на сегодняшний день у истца ФИО8 отсутствует какая-либо другая возможность подтвердить свое право собственности на наследственное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, оставшейся после смерти её матери ФИО1 в порядке наследования другим способом, суд считает правомерным заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

4

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего гражданскогопроцессуального законодательства, исследованных доказательств, суднаходит требования ФИО12 обоснованным и подлежащимудовлетворению.

Также учитывается отсутствие спора о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО8, удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженкой <адрес> правособственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся поадресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебнуюколлегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачиапелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд Забайкальскогокрая в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 27 января 2020 года.

Судья: Замиенова О.В.

Подлинник решения находится в Дульдургииском районном суде в гражданском деле №2-22/2020.

5

Свернуть

Дело 2-306/2020 ~ М-258/2020

В отношении Вильданова Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-306/2020 ~ М-258/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дульдургинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Замиеновой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вильданова Р.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вильдановым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-306/2020 ~ М-258/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Дульдургинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Замиенова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Мотрева Макфия Галихановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация СП "Чиндалей"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вильданов Раис Галиханович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Максютова Альфия Галихановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№2-306/2020

80RS0003-01-2020-000488-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 06 октября 2020 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием истца Мотревой М.Г.,

третьего лица Вильданова Р.Г.,

при секретаре Дашиевой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 306/2020 по исковому заявлению Мотрева М.Г. к администрации сельского поселения «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Мотрева М.Г. обратилась в Дульдургинский районный суд Забайкальского края с вышеназванным иском мотивировав тем, что её мама В.Д.Ш., умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни была собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, который был зарегистрирован на её имя ДД.ММ.ГГГГ.

Она является родной дочерью В.Д.Ш. и наследником первой очереди на её имущество, оставшееся после её смерти, а именно всех её личных вещей, предметов домашней обстановки и обихода, а также недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> которые она фактически приняла в наследство, так как эти вещи перешли в её владение и управление, своими силами и средствами она сохраняла в надлежащем виде жилой дом и земельный участок, оберегала их, оплачивала коммунальные услуги.

На семейном совете с её полнородными братом В.Р.Г. и сестрой М.А.Г., последние отказались от принятия наследства в её пользу, спора между ними о наследстве не имеется, что подтверждается их нотариально заверенными зая...

Показать ещё

...влениями. Других наследников первой очереди по закону нет.

В настоящее время ей необходимо юридическое оформление её права на наследство в виде земельного участка.

просит суд: Признать за ней, т.е. Мотрева М.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации СП «<адрес>», третье лицо М.А.Г. и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истец Мотрева М.Г. и третье лицо В.Р.Г. не возражают против рассмотрения гражданского дела в отсутствие участников процесса.

Суд, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Истец Мотрева М.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и просит суд ее требования удовлетворить.

Третье лицо В.Р.Г. суду показал, что истец Мотрева М.Г. является ему родной сестрой и он возражении против признания права собственности на земельный участок за Мотрева М.Г. не имеет.

Заслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что В.Д.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место смерти <адрес> (копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Из выписки из ЕГРН следует, что В.Д.Ш., <данные изъяты>.р., принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (повторное) В.М.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ году в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись за №. В графе отец указан – В.Г.М., в графе мать указана - В.Д.Ш..

Из копии свидетельства о брака (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что М.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ году, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии мужу – М., жене- М.. Место регистрации <адрес> сельский Совет с. <адрес>. Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, наследники В.Р.Г. и М.А.Г. отказались от части своего наследственного имущества в пользу своей сестры Мотрева М.Г. В деле имеются нотариально заверенные заявления В.Р.Г. и М.А.Г. в которых они указали, что на наследство оставшегося после смерти матери В.Д.Ш. они не претендуют и согласны на оформление документов по наследственному делу Мотрева М.Г., претензии не имеют.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истец Мотрева М.У. после смерти своей матери В.Д.Ш. приняла наследство и фактически вступила в права наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом норм действующего гражданского процессуального законодательства, исследованных доказательств, суд находит требования М.Д.Ш. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также учитывается отсутствие спора о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мотрева М.Г., удовлетворить.

Признать за Мотрева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Замиенова О.В.

Свернуть
Прочие